Brexit

[Justin]

Zo even een apart topic voor aangemaakt om weer ff lekker op de eu af te geven op een druilerige dag.komt vast goed hieronder:

[Cazzo Super Veloce]

Ben pro-EU.
Uiteindelijk moeten we naar een federaal Europa.
Welke landen hier wel en welke hier niet bij moeten horen is open voor discussie ...

[Franz]

Ik zie de EU nu als één grote subsidiepot voor grote concerns en instanties waar men een graai in mag doen en continue gevuld wordt door de burgers. Er zal heel wat moeten veranderen wil ik er achter staan.

[Cazzo Super Veloce]

Verre van perfect, maar een Nexit zou desastreus zijn.

[rens914]

Of je nu voor of tegen de EU maar in het bijzonder Brussel (en dan vooral de bijdragen daaraan) bent.
Realistisch gezien is het niet meer mogelijk om als kikkerlandje zelfstandig te opereren.
Niet sociaal maatschappelijk maar ook niet economisch.
Issues die heden ten dagen spelen zijn niet meer beperkt tot iets oubolligs als landgrenzen en handelsakkoorden worden gesloten als regio (aangezien je altijd afhankelijk bent van de landen om je heen).
Dus roepen om een Nexit is niet echt realistisch

Wat cameron nagelaten heeft is om de gevolgen van Brexit door te vertalen naar de gewone man.
De tegenstemmers hebben hier bijdehand op ingespeeld.
The Day After komt al het realisme en vragen veel exit stemmers zich nu al af wat ze gedaan hebben.
verwacht dat de prijs voor ons allen hoog maar voor de UK het hoogst wordt.
enfin, dit geeft ook weer kansen.
In 2010 heb ik (toen de paniek op het eiland het hoogst was) een TVR Tuscan red rose gekocht voor 13500
Deze 1,5 jaar later verkocht voor 23K.
Tijden gaan herleven.

[Justin]

Ik denk dat het heel gezond is voor een ecosysteem (los van complexiteit van het systeen of type systeem) dat een exit van een partner een hele gezonde stimulans is voor het ecosysteem. Nu is er een precendent voor een uittredingssituatie en kan de eu de feedback gebruiken voor verbeteringen als ze slim zijn. Het probleem echter met een monopolie zoals de eu op dit moment georganiseerd is (macht verwijderen van individuele landen) is dat ik de kans veel groter acht dat men ipv gaat verbeteren, waardoor landen erbij willen blijven. Het nu zo gaat maken dat verlaten economisch nog dodelijker gaat worden. En de eu zal er denk ik alles aandoen om het verenigd koninkrijk er slecht vanaf te laten komen. Dit is in mijn optiek meer in lijn met het huidige machtsbeleid en zal op de korte termijn bewijs leveren voor de noodzaak van de eu. Op de lange termijn creeren ze hiermee echter nog meer landen die eruit gaan willen, zonder dat ze dit straks kunnen, wat tot veel erge crisissen binnen de eu gaat leiden denk ik. Dus ik hoop dat ze in de brexit de 'volwassene' blijven en hun lessen leren ten gunste van de huidige eu landen. Maar ik vrees dat het tegenovergestelde gaat gebeuren (meer barrieres voor weggaan opwerpen, waardoor een exit fataal wordt). Mijn 2 centjes.

[horn]

ik moet wel erg lachen om al die social media clipjes van engelsen-van-de-straat die uitleggen waarom ze voor de brexit gestemd hebben. Is geen ander niveau dan als je de gemiddelde nederlander vraagt waar hij op vakantie is (oude grap van Gert Jan Dröge in 'het is hier fantasties') maar blijft vermakelijk...

verder is er toch al zo'n topic

[Ronaldo]

Als ik de reacties zo her en der op tv zie dan lijkt de gemiddelde kiezer qua niveau daar best veel op de gemiddelde kiezer hier..

[Cazzo Super Veloce]

Daarom ben ik tegen referenda...

[Franz]

Zolang je vertrouwen kunt hebben in de politiek wel.

[Targa Floriaan]

Een EU die al 50 jaar niet eens in staat is om een besluit te nemen over 1 locatie voor t parlement is gedoemd om op enig moment tegen dit soort problemen op te lopen...

[renetrzes]

Nu er al drie miljoen mensen spijt hebben van hun brexit stem , vraag ik mij af, of het wellicht teruggedraaid zou kunnen worden ? Ondanks dat je Dan wel als land niet echt serieus word genomen.

[bjft]

Ik heb Engelse kiezers in de diverse reportages voorbij zien komen waarvan ik het idee had dat het iq niet zo bijster hoog stond afgesteld. Hoe kunnen deze mensen nu toch een echt gemotiveerde stem uitbrengen op zo'n ingewikkelde materie, waarmee soms zelfs politici geen raad weten. Kortom ik ben bang dat die Engelsen het niet zo slim hebben gedaan en alleen maar naar korte termijn politiek hebben geluisterd van een enkele populist. Jammer. Dus maar liever niet hier zo'n referendum.

[A-Line]

Nu er al drie miljoen mensen spijt hebben van hun brexit stem , vraag ik mij af, of het wellicht teruggedraaid zou kunnen worden ? Ondanks dat je Dan wel als land niet echt serieus word genomen.

Vandaag interessant interview op Radio 1 of BNR met Neelie Smit Kroes.
zij gaf het volgende aan Wishfull Thinking, gaat niet gebeuren!

[A-Line]

Daarom ben ik tegen referenda...

Volledig mee eens.
We hebben toch reeds gestemd op een partij die onze belangen dient te dienen.
Zij hebben inhoudelijke informatie die wij niet hebben en niet kunnen overzien.

[mbembe]

Ik heb Engelse kiezers in de diverse reportages voorbij zien komen waarvan ik het idee had dat het iq niet zo bijster hoog stond afgesteld. Hoe kunnen deze mensen nu toch een echt gemotiveerde stem uitbrengen op zo'n ingewikkelde materie, waarmee soms zelfs politici geen raad weten. Kortom ik ben bang dat die Engelsen het niet zo slim hebben gedaan en alleen maar naar korte termijn politiek hebben geluisterd van een enkele populist. Jammer. Dus maar liever niet hier zo'n referendum.

net zoals de mensen die op Bush stemden in de US of nu fan zijn van Donald Trump..... ze zitten overal dus

[Franz]

Nu er al drie miljoen mensen spijt hebben van hun brexit stem , vraag ik mij af, of het wellicht teruggedraaid zou kunnen worden ? Ondanks dat je Dan wel als land niet echt serieus word genomen.

Vandaag interessant interview op Radio 1 of BNR met Neelie Smit Kroes.
zij gaf het volgende aan Wishfull Thinking, gaat niet gebeuren!

Dat hoorde ik ook van die drie miljoen mensen. Maar vervolgens zie ik nergens een link die dit bevestigd. Ik bedoel maar. Je wordt geleefd.

[Cazzo Super Veloce]

Probleem is dat allerlei halve zolen met een IQ van 30 mogen meestemmen...
Dan krijg je dit dus.

[renetrzes]

Nu er al drie miljoen mensen spijt hebben van hun brexit stem , vraag ik mij af, of het wellicht teruggedraaid zou kunnen worden ? Ondanks dat je Dan wel als land niet echt serieus word genomen.

Vandaag interessant interview op Radio 1 of BNR met Neelie Smit Kroes.
zij gaf het volgende aan Wishfull Thinking, gaat niet gebeuren!

Dat hoorde ik ook van die drie miljoen mensen. Maar vervolgens zie ik nergens een link die dit bevestigd. Ik bedoel maar. Je wordt geleefd.

Stond vanmorgen in de televaag 2 e pagina

[Marcel]

Churchill zei het al "The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter"

[MY00]

ik moet wel erg lachen om al die social media clipjes van engelsen-van-de-straat die uitleggen waarom ze voor de brexit gestemd hebben. Is geen ander niveau dan als je de gemiddelde nederlander vraagt waar hij op vakantie is (oude grap van Gert Jan Dröge in 'het is hier fantasties') maar blijft vermakelijk...

verder is er toch al zo'n topic

Dit was al eerder door Frits Bom op tv, maar dan als de vakantie man

Probleem is dat allerlei halve zolen met een IQ van 30 mogen meestemmen...
Dan krijg je dit dus.

Een IQ onder de 50 is niet betrouwbaar meer te meten. Waarschijnlijk hebben de personen waar jij het over hebt een veel hoger IQ dan 30.

Verder vond ik het wel altijd fijn om eigenlijk (bijna) geen politiek op het forum tegen te komen. Ja ik weet ik kan het topic links laten liggen of was het nu rechts.

[Lambiek]

Probleem is dat allerlei halve zolen met een IQ van 30 mogen meestemmen...
Dan krijg je dit dus.

Dat probleem hebben we hier ook met hele hordes die achter Wilders aanlopen

[2.2VTEC]

Zolang "Europa" de balk in eigen oog niet ziet of bewust negeert, krijg je dit soort toestanden.

Ik zie vanuit mijn professionele bezigheid (logistiek / supply chain consultancy) hoeveel geld er op een niet te vatten manier over de balk wordt gegooid (ik blijf beleefd) aan zogenaamd wetenschappelijk onderzoek.

En dan die massa's regels over de kromming van bananen, de herkomstbenaming van karafjes olijfolie op de tafeltjes bij de Italiaan achter de hoek en ga zo maar door.

Ik vind het een geldverspillende, zichzelf uiterst royaal bedienende kaste (deels dan nog niet eens democratisch verkozen) die gefocust is op micro en nano management. Nul visie. wining, wiving and dining. En graaien voor op nationaal toneel uitgerangeerde politici.

Geen pleidooi om " Europa" nu maar meteen helemaal af te schaffen, er zijn ook positieve elementen, maar wel om het grondig te herdenken (= deels afschaffen) met een goede afbakening tussen Europese en nationale bevoegdheden / soevereiniteit.

[Franz]

Probleem is dat allerlei halve zolen met een IQ van 30 mogen meestemmen...
Dan krijg je dit dus.

Dat probleem hebben we hier ook met hele hordes die achter Wilders aanlopen

En het andere probleem is de groep mensen die deze kiezers wegzet als halve zolen met een laag iq.

Ik wacht nog steeds op die ene partij die wèl met goede oplossingen komt ipv populistisch geneuzel.

[alvin01]

Ik stel voor dat alleen mensen mogen stemmen met een iq van zeg > 130.....
Alleen val ik dan zelf ook af......