Eens met dat laatste. Dat is wel iets om in de gaten te houden, maar ook voor de reaguurders en niet alleen de TS.

Verder denk ik dat de ervaring van Pesi maar ook die van Johann (die ik net pas teruglees), die beiden overigens aansluiten bij een vergelijkbare ervaring van een goede vriend van me bij dit PC, juist op dit PF nuttig zijn om “ons” forummers hiervan op de hoogte te stellen. Een gewaarschuwd forummer … enfin. En als de “tegenpartij” in kwestie de behoefte voelt om zijn kant van het verhaal toe te lichten dan is mijn ervaring hier dat dit ook kan en wordt gedaan. Alhoewel me dat in deze casus toch wat lastig lijkt.

Enfin, ik hoop ook dat pesi tzt nog met een update komt.

Ik vraag me af waarom quasi iedereen pesi zegt ipv pesl

Hahaha dat dacht ik ook 'Pesi', zal wel komen door 50+ forumbezoekers zonder leesbril.

quasl?

Nou ja, ik ga het niet meer aanpassen nu.

Ik denk dat Mart gelijk heeft, zeker in mijn geval

pesi klinkt logischer dan pesl, dus dat lees je dan onbewust sneller..

Het zou natuurlijk diep triest zijn als Pesl hier niet meer terug komt door gedragingen van sommige mensen.
Natuurlijk hebben we alleen zijn verhaal gehoord, maar ik kan hem alleen maar 100% gelijk geven.
Is er iemand hier welke een andere weg zou hebben bewandeld als hij zo behandeld zou zijn?

Zeker, ik zou eerst de geschillencommissie hebben afgewacht en daarna mijn verhaal hebben gedaan.

Ik zou het er ook niet bij laten zitten nee. Blijf het een raar verhaal vinden. Ik vind het opvallend dat de indruk wordt gewekt dat PCT kennelijk zo duidelijk tegen de regelgeving in heeft gehandeld. Dat verwacht je toch niet van een respectabel bedrijf, wellicht wel van een louche handelaar op de hoek om het zo maar eens te zeggen. Daarom hoop ik echt dat Pesl de uitkomst hier nog even post. Ik zou graag klant blijven bij PCT, want ik heb tot nu toe overwegend positieve ervaringen, maar als de geschillencommissie Pesl op alle punten gelijk geeft dan ga ik ernstig twijfelen.

Ik had er ook werk van gemaakt. En me hier beperkt tot een zakelijke weergave van het echte onderwerp, afleververplichtingen en het eenzijdig terugdraaien van een gesloten overeenkomst door een PC. Zonder namen te noemen. Ook om ervoor te zorgen dat je nog terugkunt naar de wederpartij voor een oplossing.

Hallo Pesl,

in tegenstelling tot een aantal negatieve post inzake jou beleving en claim.

Ik ben van mening dat jouw ervaring(en) hier delen een toegevoegde waarde is voor een ieder die hier in geïnteresseerd is.
Laat je A.U.B. niet door een aantal (minderheid) negatieve uitlatingen beïnvloeden en blijf ons voorzien van de informatie betreffende jou claim.

Ik denk dat de meerderheid zich hier bij aan kan sluiten!

Ik zie eerlijk gezegd niet welke negatieve berichten er zijn geweest die ertoe zouden kunnen leiden dat TS nu niet meer aanwezig zou willen zijn of van zich zou laten horen. Het enkele feit dat er verschillende meningen zijn zou ik niet uit willen leggen als negatieve berichten. Heel eerlijk zou ik het juist kwalijk vinden als TS nu niet meer reageert. Je gooit naar mijn mening een stevige knuppel in het hoenderhok en vind dat je dan toch ook min of meer een morele verplichting hebt om ook de uitspraak van een geschillencommissie te plaatsen of te delen.

Het kan goed zijn dat die uitspraak er nog niet is en er dus ook niets te melden is.

Hierboven werd iets gezegd over de doorlooptijd. De uitspraak laat nog even op zich wachten denk ik. En ik ga er van uit (hoop) dat deze wel met ons gedeeld wordt.

Het moet inderdaad PESL zijn.

Eerste 2 letters van de voornaam - en eerste 2 letters van de achternaam

Er is ook flink opgeschoond in dit topic; ik heb alle overbodige berichten verwijderd en, voor zover mogelijk, de leesbaarheid behouden zodat alleen de kern is blijven staan.

Ah ok. Thanks voor de toelichting.

Ik denk wel dat hij het nog laat weten hoor, heeft elke keer nog aan iedereen netjes geantwoord.
Maar er stond in 1 van zijn berichten dat het tussen de 6 en 10 weken kon duren.

Dat zal vanzelf blijken.

Die uitspraak kun je normaal zelf ook prima achterhalen hoor. Op dit moment is er nog geen uitspraak, wat ook logisch is gelet op de datum van in behandeling nemen door de Geschillencommissie. 6 a 10 weken doorlooptijd is wat korter dan de Geschillencommissie op hun website , maar daar wordt er ook vanuit gegaan dat er een zitting (waar partijen echt samen komen om de zaak te bespreken? nodig is. Zonder zie zitting kan het natuurlijk sneller.

Kortom: we moeten hoe dan ook nog minimaal 3 a 7 weken wachten en mogelijk langer. Mooi als TS er daarna op terugkomt, maar anders komt die uitspraak ook wel boven water.