ANWB enquete

[barolo]

Goed stuk uit de NRC van Afshin Ellian

Voor wie dit over het hoofd gezien heeft. Een uitstekend artikel over rekeningrijden uit het NRC.

[esgigt]

Stuk gelezen:

Geeft precies de fundamentele bezwaren tegen het rekeningrijden weer.

Over van Woerkom: zijn voorganger Nouwen stond aan de wieg van de KMheffing. Ik heb nog geen idee wat zijn belang in deze is, maar dat hij er een belang bij heeft lijkt mij zonneklaar, anders verkoop je je leden niet uit aan de KMheffing en het "stasi-kastje van Eurlings".

Ook de financiele kant van de KMheffing, daarover wordt ook duidelijk gelogen. Al die kosten kunnen niet in het voordeel van de burger werken en Bos doet geen afstand van zijn inkomsten. Ergens anders komt dus de aap uit de mouw: lastenverzwaringen... en niet zo weinig ook.

Wat hou je over: een verarmd land waarin je je niet vrij kunt bewegen zonder dat de overheid in je nek hijgt.... waar hadden we dat vaker gezien?

[MR.GUZZI.]

Ik krijg het gevoel dat de ANWB een verlengstuk van de regering aan het worden is,er wordt niet naar de burgers geluisterd, en die enquete is natuurlijk een lachertje, ik denk dat ze nov 2010 1 lid mogen uitschrijven,van zo,n organisatie blijf ik geen lid ! !

[Nicolò]

Zeurlings heeft duidelijk gemaakt dat Van Woerkom en de ANWB zich harder vóór het rekeningrijden moeten opstellen.
Om te kotsen.
En die Van Woerkom lekker hielenlikken en bij de minister op de thee.

[esgigt]

Marcel, dat vermoeden heb ik ook. Waarschijnlijk iets in de zakelijke of persoonlijk-zakelijk sfeer... geen idee wat.

wat wel zeker is, is dat het de automobilist mega-geld gaat kosten.

[Nicolò]

Van Woerkom en Treurlings hebben een pact en willen samen het rekeningrijden er door drukken. Dan hebben ze zich beide onsterfelijk gemaakt (althans in hun eigen ogen lijkt me) en zitten de Nederlanders voortaan aan de elektronische enkelband.
En voor het OV is er de OV-chipkaart: al uw bewegingen zijn vastgelegd.

[MickRS]

Sorry, zag dit wat laat

mick1512 schreef:
zeer veel dubbele stellingen (staat zo ongeveer de doodstraf op in onderzoekland)




Kun je dit toelichten? Vallen controlevragen hier ook onder?

Een dubbele stelling is er een waar eigenlijk twee (of in dit geval misschien wel vier) stellingen in zitten. Bijvoorbeeld:

Het is een voordeel dat nieuwe en tweedehands auto's in aanschaf en bezit goedkoper worden

Zou dus eigenlijk moeten zijn:
1.Het is een voordeel dat nieuwe auto's in aanschaf goedkoper worden
2.Het is een voordeel dat tweedehands auto's in aanschaf goedkoper worden
3.Het is een voordeel dat nieuwe auto's in bezit goedkoper worden
4.Het is een voordeel dat tweedehands auto's in bezit goedkoper worden

En zo zitten er nog wel een paar in. Los van het feit dat de mening van de ANWB nu als waarheid gebracht wordt...

[esgigt]

De samensteller (Ruigrok) van de peiling is toch persoonlijk ook een voorstander van KMheffing? Of herinner ik me dat fout?

[esgigt]

Leuk in de Televaag te lezen dat we weer flink voorgelogen worden:

http://www.telegraaf.nl/binnenland/5978839/__VVD_woest__maar_kan_niets_zeggen__.html?p=16,1

VVD woest, maar kan niets zeggen
door Dennis Naaktgeboren
DEN HAAG - Ambtenaren houden de echte cijfers over de kilometerheffing verborgen. Achter de schermen presenteren medewerkers van minister Eurlings (Verkeer) heel andere statistieken dan in de openbaarheid.

Dat stelt de VVD, na een besloten briefing in de Tweede Kamer. "Wij hebben heel wat anders gehoord, dan in de mooiweerverhalen wordt gepresenteerd. Dit is onacceptabel", aldus het liberale Kamerlid Aptroot. "De minister zegt dat 68 procent van de automobilisten erop vooruitgaat, maar de cijfers van het ministerie tonen heel wat anders aan. Ook de kosten voor gezinnen en de kosten van het hele systeem liggen volstrekt anders dan hoe ze naar buiten toe gepresenteerd worden."

Tot woede van de VVD'er mag hij niets van de gesprekken naar buiten brengen. Wanneer hij als Kamerlid uit de school klapt over een vertrouwelijke briefing, kan hij een schorsing tegemoetzien. Aptroot moest na afloop van de briefing naar eigen zeggen zelfs zijn aantekeningen inleveren.

[maurice]

What's new.
Zoals al meerdere keren hier aangehaald word het natuurlijk duurder en wel om meer redenen;
- Er worden nu alleen voorbeeldjes gegeven met de startprijs per km maar tot 2018 gaan deze bedragen per km fors omhoog.
- Provinciale opcenten van de MRB vallen weg en zullen dus op een andere manier bij de burger vandaan moeten komen. Ok de rekening voor de auto is dan misschien sec gezien wat lager maar het totaal van de koopkracht gaat naar beneden.
- Versnelde afschrijvingen in de overgangsjaren van MRB en BPM naar kilometerheffing worden even voor het gemak niet meegeteld
- etc, zelf aan te vullen

Maar ik hoop dat het verhaal breed in de media komt om zo de burger even goed wakker te schudden.

[The Dude]

Vooralsnog enkel de televaag die komt het dit nieuws....beetje jammer!

[Nicolò]

Niet zo vreemd, Telegraaf wordt in VVD-kringen veel gelezen.
Is ook de enige krant die recht tegen dit beleid in gaat.
Rest zwijgt, bang om overheidsadvertenties te missen die later komen ten gunste van de kilometerheffing. Net zoiets als destijds met de beursgang van WorldOnLine.