25 dec 2007 14:37
Mooie jeep! Erg stylish!
25 dec 2007 15:48
Jeroen C3.0 schreef:
Is inderdaad de RUF, Jeroen. Kom je niet op de driewaardenrit? Kun je hem zo horen.
Mooie uitlaat zo links en rechts, is dat die RUF?
Is inderdaad de RUF, Jeroen. Kom je niet op de driewaardenrit? Kun je hem zo horen.
25 feb 2008 23:03
Opgeknapt en wel! Wonderschone machine..
25 feb 2008 23:39
Wie stuurt die aanbieder een e-mail?
25 feb 2008 23:49
Jij, Michael?
Ik wist niet dat hij al weer verkocht was. Mooie prijs
Ik wist niet dat hij al weer verkocht was. Mooie prijs
26 feb 2008 2:45
E-mail send.
26 feb 2008 8:27
er staat toch nergens schadevrij? wat schrijf je in je email dan? 
26 feb 2008 9:27
ene voorwiel staat ietsje teveel naar achter vind ik 
26 feb 2008 11:00
horn schreef:er staat toch nergens schadevrij? wat schrijf je in je email dan?
..... en waarom?
26 feb 2008 21:15
horn schreef:er staat toch nergens schadevrij? wat schrijf je in je email dan?
Misschien wel om te vragen of die schadevrij is?
verder ook geen
, behalve dan dat Marcel misschien zelf beter even wat 
had kunnen kopen, gezien de vraagprijs! 
27 feb 2008 0:30
Dag mensen,
Heb ondertussen een hele nette, en eerlijke e-mail teruggekregen van de aanbieder, waarin ook geschreven werd dat de auto linksvoor schade heeft gehad, dat er foto's van de schade waren, en dat deze met originele onderdelen weer gerepareerd was.
Een eerlijke aanbieder, zoals het hoort.
Heb ondertussen een hele nette, en eerlijke e-mail teruggekregen van de aanbieder, waarin ook geschreven werd dat de auto linksvoor schade heeft gehad, dat er foto's van de schade waren, en dat deze met originele onderdelen weer gerepareerd was.
Een eerlijke aanbieder, zoals het hoort.
27 feb 2008 0:41
keurig 
27 feb 2008 0:48
he heb ik toch nog gelijk gekregen.
anton964
anton964
27 feb 2008 8:51
Op zich toch wel weer apart, want de auto had juist rechtsvoor de schade
Laatst bijgewerkt door Marcel B. op 27 feb 2008 14:24, in totaal 1 keer bewerkt.
27 feb 2008 13:28
Is maar net hoe je voor de auto staat .
.
27 feb 2008 13:46
Zo had ik het nog niet bekeken 
27 feb 2008 14:20
Hoef jij je niet voor te schamen, hoop ik
Het is vrij simpel en ook algemeen aangenomen, de zijde van een wagen is steeds bekeken als je achter de wagen staat en naar voor kijkt.
Anders zou een LHD soms een RHD zijn, denk dat de productie in een fabriek regelmatig in de soep zou draaien.
Dus Marcel, ik ga ervan uit dat de passagierszijde de zijde was met de schade
Het is vrij simpel en ook algemeen aangenomen, de zijde van een wagen is steeds bekeken als je achter de wagen staat en naar voor kijkt.
Anders zou een LHD soms een RHD zijn, denk dat de productie in een fabriek regelmatig in de soep zou draaien.
Dus Marcel, ik ga ervan uit dat de passagierszijde de zijde was met de schade
27 feb 2008 14:26
Ja Paul, van achter de wagen gezien dus rechtsvoor en niet linksvoor. De rode wangetjes verdwijnen alweer .
Dan legt de verkoper het ws verkeerd uit, maar verzwijgt het in ieder geval niet.
.
Dan legt de verkoper het ws verkeerd uit, maar verzwijgt het in ieder geval niet.
27 feb 2008 16:58
En de rode wangetjes zijn weer terug...
Dit is toch echt links volgens de uitleg van Paul.
Dit is toch echt links volgens de uitleg van Paul.
Re: 930 total loss; vervanger gevonden
27 feb 2008 17:27
Marcel B. die op Zaterdag 03 Nov 2007 om 9:55 uur schreef:Gisteren heb ik het bericht gehad dat mijn 930 total loss is verklaard ..
Komen toch weer vraagtekens naar boven - er vanuit gegaan dat de huidige vraagprijs marktconform is
Re: 930 total loss; vervanger gevonden
27 feb 2008 17:37
Olaf schreef: er vanuit gegaan dat de huidige vraagprijs marktconform is
Ja hoor: voor eentje zonder schade verleden
27 feb 2008 17:41
Is ook opeens met rechts stuur zie ik nu! 
op foto!
op foto!
27 feb 2008 17:43
Dat verklaart alles.
27 feb 2008 17:54
DeniS2 schreef:
Maar even voor de (mijn) duidelijkheid: omdat het een turbo betreft wordt er zonder intentie om deze te kopen interesse getoond in de auto alleen om er achter te komen of het een eerlijke aanbieder betreft?
