2035

[Alex90]

95% van de mensen voert ook geen oorlog, dus dat gaat al redelijk goed. En de helft van de mensen die oorlog voert, wil dat ook helemaal niet.

Het is een beetje als dat een oplossing om een lagere verzekeringspremie te betalen dat iedereen gewoon moet stoppen met stelen en vernielen. Niet echt een goede bijdrage aan de oplossing, toch?

[Subdriver]

.... de UK is van plan om Uranium verrijkte munitie te sturen naar de Ukraine. Dit is ook gedaan door de VN in Kosovo, de gevolgen daarvan zijn nog steeds zichtbaar, oa hoogste kanker % ter wereld.

Uranium verrijkte munitie? Ik denk dat je munitie met een kern van verarmd uranium bedoelt. Dat de UK deze munitie naar Ukraine stuurt is niets bijzonders. Heel veel landen gebruiken dit soort munitie, al decennia. Eigenlijk kan een leger tegenwoordig niet meer zonder. De VN heeft inderdaad veel van dit soort munitie in Kosovo gebruikt. Ook in andere Balkan-landen zoals Servië en Montenegro. Daarnaast is vooral tijdens de Irak oorlog enorm veel van dit soort munitie gebruikt. Krijgen ze daar allemaal kanker? Ik weet het niet. Het mag duidelijk zijn dat het niet gezond is om verarmd uranium, in welke vorm dan ook, binnen te krijgen. De belangrijkste gezondheidsrisico's lijken, gelet op het weinige onderzoek dat hieromtrent gedaan is, vooral van toxicologische aard te zijn. De radiologische risico's zouden verwaarloosbaar zijn. Is het daarom gerechtvaardigd deze munitie te gebruiken? Daar kun je natuurlijk een hele boom over opzetten maar persoonlijk ben ik van mening dat in oorlogstijd de noodzaak voor het gebruik duidelijk opweegt tegen de gezondheidsrisico's.

[Cazzo Super Veloce]

Altijd goed om iemand aan het woord te horen die wel weet waarover hij praat.

[NordRack2]

Als je uranium toevoegt aan munitie dan is die toch met uranium verrijkt? Ik vind dat niet fout.
Zo uit mijn geheugen is uranium een keihard materiaal dat pantsers kan doordringen. In hoeverre er met uranium problemen zijn als het overal verspreid ligt weet ik niet. Ik vermoed dat het tot de zware metalen wordt gerekend.

[Cazzo Super Veloce]

Verrijkt met verarmd uranium. Zoiets

[outletvalve]

Verarmd uranium vindt toepassing in bepantsering - onder meer van de Amerikaanse Abrams-tank - en verder in pantserdoordringende projectielen. Voor deze doeleinden is het heel geschikt doordat het een buitengewoon zwaar metaal is (soortelijke massa 19,1 Mg/m3; ter vergelijking: voor lood is dit 11,35 Mg/m3) waar zware projectielen van kunnen worden gemaakt die veel kinetische energie in een klein pakketje kunnen overbrengen. Het verarmd uranium in de door de VS gebruikte staafpenetrators (staafvormige kern in een projectiel) bevat nog 0,2% 235U en 0,0008% 234U. De penetrators die door het Pentagon worden gebruikt bestaan verder uit 0,75% titanium, 10% aluminium en 5% ijzer. De M86- en ADAM-landmijnen bevatten elk 0,101 gram verarmd uranium als katalysator voor de ontsteking.

bron: Wikipedia: Verarmd uranium, Militaire toepassingen

[NordRack2]

Dus niet keihard maar keizwaar. En er staat ook bij dat het bewezen kankerverwekkend is

[Olaf]

Wikipedia.

Tja …….

[Enguess]

Ik denk dat je, als je als soldaat in het veld, een met verarmd uranium versterkte granaat in functie tegenkomt, dat een verhoogde kans op kanker niet je grootste probleem is…

Oorlog is en blijft afschuwelijk.

[Targa Floriaan]

In 10 pagina's van EV's naar verarmd verrijkt uranium in functie..

[Steady Eddy]

Je kan dus met een met verarmd uranium verrijkte versterkte granaat een EV opblazen...

[Wimpie67]

Haha, wat een geweldig idee

[Tilt!]