19 dec 2007 18:12
GR schreef:Dit is nou net het grote probleem in nederland: nivellering!
Steek met je kop boven het maaiveld uit, en hij moet eraf!
Helemaal eens. Nederland is 1 van de meest socialistische landen van West-Europa.
Reden om te emigreren: zeker, vorig jaar gingen reeds meer dan 10.000 Nederlanders alleen al naar Belgie.
19 dec 2007 18:31
Ben je zo somber Sjonnie 
Naar mijn idee was dit vroeger (gevaarlijk woord) veel erger, maar op dit moment kan ik echt overal bij mijn klanten komen met de 911
Wat ik wel zie is inderdaad veel Nederlanders van rond de 30 en 40 jaar naar het buitenland trekken
Naar mijn idee was dit vroeger (gevaarlijk woord) veel erger, maar op dit moment kan ik echt overal bij mijn klanten komen met de 911
Wat ik wel zie is inderdaad veel Nederlanders van rond de 30 en 40 jaar naar het buitenland trekken
19 dec 2007 18:55
Allemaal klagen op gezonde voet. 
19 dec 2007 19:41
tja, alles is relatief he,
en "ieder foordeil hep sijn naadeil" he....
en "ieder foordeil hep sijn naadeil" he....
20 dec 2007 0:33
Natuurlijk wil je weten wat de absolute uitstoot is (if you care maar da's een andere discussie). En dus is dat hele label gedoe onzin. Maar goed: als het er niet is verzinnen ze het wel. Zeker voor auto's *zucht*
23 dec 2007 12:22
Nu het energie-label voor het vastgoed waarschijnlijk wordt uitgesteld/ afgesteld bewijst dit maar eens te meer wat een gemakkelijk melkkoetje onze trouwe vierwieler is.
23 dec 2007 22:24
Het energielabel voor je huis. Het volgende compleet debiele idee van die josti's bij de overheid.... Zal wel lekker helpen!
300 mio Amerikanen (ca. 5% van de werelbevolking) zijn verantwoordelijk voor ongeveer de helft van de energieconsumptie op de aarde.
Nederland zal dus met 0.25% van de wereldbevolking niet echt heel veel uit maken. Nederland gidsland. Bah
300 mio Amerikanen (ca. 5% van de werelbevolking) zijn verantwoordelijk voor ongeveer de helft van de energieconsumptie op de aarde.
Nederland zal dus met 0.25% van de wereldbevolking niet echt heel veel uit maken. Nederland gidsland. Bah
24 dec 2007 13:42
Wat een bull! Als iedereen troep in de berm smijt doe jij het dus ook? Omdat het toch geen verschil maakt. Denk!
24 dec 2007 13:50
ja, gooi jij het nooit in de berm dan 
24 dec 2007 18:36
Kijk, zinnige taal aleh! Nee, de wijziging van NL in dit "probleem" zal niet veel effect hebben. Aan de andere kant is natuurlijk de vraag of je je rug als land recht kunt houden in andere discussies, als je dit soort dingen zo makkelijk over de tafel gooit.
Vraag me wel eens af, waarom er zoveel mensen in NL wonen. Zoveel mensen die roepen dat het zo'n rotland is, en dat je beter kun emigreren
(of is het gras elders toch niet groener?)
(owhja, Belgen mogen niet antwoorden )
Vraag me wel eens af, waarom er zoveel mensen in NL wonen. Zoveel mensen die roepen dat het zo'n rotland is, en dat je beter kun emigreren
(of is het gras elders toch niet groener?)
(owhja, Belgen mogen niet antwoorden
)
24 dec 2007 18:39
Als het mij lag zat ik nu hoog en droog in België.
Helaas willen mijn vrouw en kinderen niet.
Helaas willen mijn vrouw en kinderen niet.
24 dec 2007 18:50
De meeste mensen schreeuwen natuurlijk maar wat, maar hebben eigenlijk helemaal geen reden om te emigreren, dus doen ze dat ook niet. De kleine groep die wel richting Belgie vertrekt zijn de vermogende Nederlanders en dat is natuurlijk erg jammer.paSCal schreef:Vraag me wel eens af, waarom er zoveel mensen in NL wonen. Zoveel mensen die roepen dat het zo'n rotland is, en dat je beter kun emigreren
24 dec 2007 21:14
aleh schreef:Wat een bull! Als iedereen troep in de berm smijt doe jij het dus ook? Omdat het toch geen verschil maakt. Denk!
Die mag je even uitleggen.....
24 dec 2007 22:14
Maarten, ik stelde voor dat je zou denken.
25 dec 2007 14:57
Nee helemaal niet. Ik probeer mijn eigen beslissingen te nemen. Wat ik alleen constateer is dat Nederland goed is in het nemen van maatregelen die hun doel voorbij schieten. En in het niet nemen van maatregelen die wel zouden kunnen werken. En als heeeeeeel klein landje op een heeeeele grote wereld is een wat meer volgende houding denk ik meer op zijn plaats.
29 dec 2007 19:04
Iedereen heeft zijn eigen reden om hier wel of niet te blijven, maar we weten allemaal dat we relatief veel afdragen en daar staat weinig tegenover; de overheid kost erg veel, maar presteert weinig. Als voorbeeld noem ik de hoeveelheid wegenbelasting/ andere autoheffingen en het percentage wat daarvoor daadwerkelijk aan de verbetering van het wegennet wordt besteed.
Maar om een kort verhaal lang te maken; we betalen al snel het tarief van een 5 sterrenhotel, maar je krijgt slechts een 2 sterren-pensionnetje terug.
Wat misschien nog het meest steekt is als je, zoals hierboven geschetst, 82.500 euro aan de staatskas hebt gedoneerd door een 911 Turbo aan te schaffen dat je dan op zondag middag op het terras toch nog te horen krijgt dat je in een dikke aso-bak rijdt... jammer.
Maar om een kort verhaal lang te maken; we betalen al snel het tarief van een 5 sterrenhotel, maar je krijgt slechts een 2 sterren-pensionnetje terug.
Wat misschien nog het meest steekt is als je, zoals hierboven geschetst, 82.500 euro aan de staatskas hebt gedoneerd door een 911 Turbo aan te schaffen dat je dan op zondag middag op het terras toch nog te horen krijgt dat je in een dikke aso-bak rijdt... jammer.
30 dec 2007 9:55
Tijd om de geschillencommissie regeringen in te schakelen.
30 dec 2007 12:08
turbocruiser schreef:
Wat misschien nog het meest steekt is als je, zoals hierboven geschetst, 82.500 euro aan de staatskas hebt gedoneerd door een 911 Turbo aan te schaffen dat je dan op zondag middag op het terras toch nog te horen krijgt dat je in een dikke aso-bak rijdt... jammer.
Ik denk dat je over een paar met je turbo uberhaupt de stad niet meer in komt..... Als je hoor wat wethouder Herrema allemaal verzint... Brr
30 dec 2007 12:16
In Duitsland moet je in sommige grote steden al een speciale sticker op je ruit gaan plakken (lees: kopen) om de stad in te mogen rijden. Is je auto té milieu-onvriendelijk, dan kun je zo'n sticker al niet meer aanschaffen ...
30 dec 2007 12:21
Okay, nu we het toch over het milieu hebben. Hoe is het mogelijk dat men in Nederland (en ook een beetje Belgie) steeds meer zware metalen de lucht in laat schieten met Nieuwjaar? Behalve de vervuiling brengt het ook nog eens elk jaar enkele doden en vele gewonden (waarvan sommigen heel ernstig) mee.
Hoezo extra belasting op vuurwerk?
Hoezo extra belasting op vuurwerk?
30 dec 2007 12:29
Heb je het nog niet gehoord, Sjonnie? Ik hoorde gisteren op de radio dat 'men' volgend jaar al extra belasting op vuurwerk wil gaan heffen. Ja ... vanwege de milieu-vervuiling. Er zijn er zelfs die vuurwerk willen verbieden!
30 dec 2007 12:37
Lydia schreef:Heb je het nog niet gehoord, Sjonnie? Ik hoorde gisteren op de radio dat 'men' volgend jaar al extra belasting op vuurwerk wil gaan heffen. Ja ... vanwege de milieu-vervuiling. Er zijn er zelfs die vuurwerk willen verbieden!
Dit verbaast me dus helemaal niets.
Waarom niet zoals op veel plaatsen in Belgie: de gemeente/stad zorgt voor een echt mooi en groot vuurwerk op een geschikte plaats.
Okay, is evenveel vervuiling (alhoewel ze het dan zelf in de hand hebben), maar zeker veel minder risico en dus veel minder zorgkosten.
30 dec 2007 16:11
GroenLinks wil af van consumentenvuurwerk
30 december 2007
Het Rotterdamse GroenLinks-raadslid Arno Bonte wil een verbod op consumentenvuurwerk. In plaats daarvan moet er in elke gemeente een centrale vuurwerkshow worden georganiseerd.
Bonte wijst erop dat het consumentenvuurwerk tijdens de viering van oud en nieuw veel te veel luchtvervuiling veroorzaakt. Veel mensen hebben daar volgens hem last van, bijvoorbeeld astmapatiënten. Ook wijst het GroenLinks-raadslid erop dat er in de nieuwjaarsnacht door het vuurwerk net zoveel slachtoffers vallen als normaal gesproken in een hele maand.
Met een centrale vuurwerkshow in elke gemeente 'heb je wel de voordelen van het vuurwerk, maar niet de nadelen', aldus Bonte. Hij erkent dat het even wennen zal zijn: 'Het aftroeven van de buurman met een net iets grotere vuurpijl zal tot het verleden gaan behoren. Maar het wordt aangenamer om de buren op straat een goed nieuwjaar te wensen. Ook zal het veiliger worden om na twaalf uur nog familie of vrienden te bezoeken', zo laat het GroenLinks-raadslid weten.
De branchevereniging Consumentenvuurwerk Nederland ziet weinig in het Rotterdamse voorstel. Woordvoerder Willem Heijboer wijst erop dat uit een haalbaarheidsonderzoek in 2001, dat werd uitgevoerd op initiatief van oud-milieuminister Jan Pronk, al naar voren kwam dat een verbod op consumentenvuurwerk niet haalbaar was. Bovendien benadrukt Heijboer dat Bonte slechts een gemeenteraadslid is en dat een eventueel vuurwerkverbod alleen via de Tweede Kamer kan worden geregeld.
http://www.rijnmond.nl/Homepage/Nieuws? ... envuurwerk
30 dec 2007 16:16
hm, ik kan me niet herinneren dat ik het al ooit eens geweest ben met de voorstellen van GL, maar ik zie dat ik een uitzondering moet gaan maken.
30 dec 2007 17:38
Dat wordt massaal Groen Links stemmen.