Praat hier met andere bezoekers over Porsche gerelateerde zaken.
22 dec 2018 19:40
CH is vele malen stricter dan NL op vele fronten, inspraak of niet. En al helemaal als het om onze favoriete speeltjes gaat. En al helemaal het milieu. Geloof me. Gras, groener etc.
22 dec 2018 21:00
Dat weet ik maar de levensstandaard ligt er een flink stuk hoger en er is een stuk directere democratie. Enige nadeel is dat ze zo SAAI zijn
22 dec 2018 21:10
En raar ook, ben er een paar keer doorheen gereden met de P, maar rare jongens die Zwitsers....
22 dec 2018 21:41
Benieuwd hoe ze dit willen gaan organiseren...
...alle auto’s hebben een Europese type goedkeuring. Verbied je de verkoop dan bestaat er altijd de mogelijkheid een auto uit een ander Europees land hier heen te halen.
Weer zo’n leuk proefballonnetje waarmee iedereen op de kast gejaagd wordt.
Ook dat elektrisch rijden wordt niets. De overheid probeert ons langs alle wegen elektrische te koken, verwarmen en rijden, maar vergeten even (gemakshalve) waar die elektra vandaan moet komen. Surprise, surprise: op dit moment komt slechts een 2-3% van zonnne- en windenergie: dus schoon. De rest wordt anders opgewekt.
Daarnaast zullen we straks ook nog een capaciteitsprobleem(pje) krijgen als iedereen aan het stroom moet.
Maar goed: laten we vooral iedereen nu lekker op kosten jagen en er straks achterkomen dat het toch niet lukt ok alle klimaatdoelen te halen of dat we dit op een geheel andere wijze gaan regelen.
22 dec 2018 21:50
Maarten schreef:Dat weet ik maar de levensstandaard ligt er een flink stuk hoger en er is een stuk directere democratie. Enige nadeel is dat ze zo SAAI zijn

Saaie mensen trekken elkaar aan
23 dec 2018 9:28
Nouja, ik hou het bij een elektrische ventilator in mijn luchtgekoelde en een e-bike van Sparta.
Ik weet niet hoe het bij jullie zit maar ff 30-40k ofzo neertellen voor een EV tje heb ik niet. Dus dat wordt een OV.....of de luchtgekoelde toch verkopen......
23 dec 2018 10:25
Je hebt nog wel een jaar of 15 a 20 om te sparen.....
Als per 2030 geen nieuwe autos meer verkocht mogen worden, dan zijn er nog tweedehands voor een tijdje...
23 dec 2018 11:14
Zo lang sparen op mijn leeftijd heeft geen nut...statistisch gezien ben ik er niet meer....
Ik geniet nu, zo lag het kan met oa met mijn luchtgekoelde....alhoewel dat ding in de winterstop staat.
23 dec 2018 11:18
Enguess schreef:Je hebt nog wel een jaar of 15 a 20 om te sparen.....
Als per 2030 geen nieuwe autos meer verkocht mogen worden, dan zijn er nog tweedehands voor een tijdje...
Aha ik zie in 2030 weer een waarde vermeerdering aankomen voor de oude benzine Porsches.
23 dec 2018 11:37
Ohjee, nog meer gebakken lucht.......
23 dec 2018 11:39
Joop! schreef:Maar goed: laten we vooral iedereen nu lekker op kosten jagen en er straks achterkomen dat het toch niet lukt ok alle klimaatdoelen te halen of dat we dit op een geheel andere wijze gaan regelen.
Gaat stiekem ook helemaal niet over het milieu maar over de economie. Wie herinnert zich nog: "koopt toch die nieuwe auto!"
23 dec 2018 14:18
Nou, dat lucht in ieder geval even op dan, ff lekker wapperen!!
23 dec 2018 16:08
na schatting komt 96% van alle co2 van de natuur door afbreekprocessen etc, Slecht 4% komt door de mens en invloeden van de mens. Zeg ik niet maar wetenschappers, die metingen doen en daarop concluderen. Nu geloof ik wetenschappers eerder dan aluhoedjes groenlinkers en aanverwanten. Dan hebben we nog het feit dat hoe meer co2 er is hoe meer de flora consumeerd. Waarom anders zouden ze in de kasbouw de co2 kunstmatig hoog houden. Nu zijn er al verschillende studies geweest die aantonen dat co2 niveaus in de miljoenen jaren hiervoor veel hoger zijn geweest dan ze nu zijn. We zitten zelfs momenteel op een van de laagste co2 niveau´s sinds het bestaan van de aarde. De klimaat agenda is puur een economische verdien model en mensen die dat niet zien zijn gewoon bange schapen die weer ongefundeert hun mening ventileren maar zo kunnen ze beter slapen snachts vermoed ik. Ik juich inovatie toe maar graag door natuurlijk verloop, en niet door, subsidies, politici en grote bedrijven met een eigen agenda over de rug van de burger. Ik laat het me in ieder geval niet door de strot drukken onder het mom van ongefundeerde angst.
23 dec 2018 16:20
Goed verwoord.
23 dec 2018 20:53
Voor de beliebers ...
24 dec 2018 12:02
Als we echt serieus waren met zijn allen op deze aartkloot en het belang van schaarse middelen zouden inzien, dan zouden we gewoon es wat minder kindertjes moeten maken met z'n allen, zodat we weer met zo'n 4 a 5 mrd mensjes op evenwichtige wijze zouden kunnen leven. Maar ja, daar willen we niet aan hey ... Je kunt in mijn beleveing beter 3 auto 'rijden dan 1 kind maken, is beter voor het milieu!!
(Ps. ik duik nu ff onder

)
24 dec 2018 12:07
TurboJ schreef:na schatting komt 96% van alle co2 van de natuur door afbreekprocessen etc, Slecht 4% komt door de mens en invloeden van de mens. Zeg ik niet maar wetenschappers, die metingen doen en daarop concluderen. Nu geloof ik wetenschappers eerder dan aluhoedjes groenlinkers en aanverwanten. Dan hebben we nog het feit dat hoe meer co2 er is hoe meer de flora consumeerd. Waarom anders zouden ze in de kasbouw de co2 kunstmatig hoog houden. Nu zijn er al verschillende studies geweest die aantonen dat co2 niveaus in de miljoenen jaren hiervoor veel hoger zijn geweest dan ze nu zijn. We zitten zelfs momenteel op een van de laagste co2 niveau´s sinds het bestaan van de aarde. De klimaat agenda is puur een economische verdien model en mensen die dat niet zien zijn gewoon bange schapen die weer ongefundeert hun mening ventileren maar zo kunnen ze beter slapen snachts vermoed ik. Ik juich inovatie toe maar graag door natuurlijk verloop, en niet door, subsidies, politici en grote bedrijven met een eigen agenda over de rug van de burger. Ik laat het me in ieder geval niet door de strot drukken onder het mom van ongefundeerde angst.
Mag deze op de lijst van meest stupide reacties 2018?
24 dec 2018 12:33
Nee, want het is bonk erop.
Wat Mart zegt was er ook al bonk op.
Zoals ik een paar weken geleden ook al op FB vermelde, toen er weer een groene ridder aan 't doorslaan was: van waar kwamen de ijstijden en langdurige droogtes van duizenden, miljoenen jaren geleden? Van de dinosaurussen hun brommers?
24 dec 2018 12:47
Je kunt ook linkjes plaatsen in veelvoud van wetenschappers die het juist precies andersom concluderen. Tevens staat er weer veel onzin (bang maken) in. Zoals dat je bij 1000ppm al slechter zou functioneren ? Mensen in de kasbouw werken dagelijks bij 1000 tot 1500 ppm, hier is niks schadelijks aan. Vanaf 2000 ppm krijg je een beetje koppijn.
Cazzo Super Veloce schreef:TurboJ schreef:na schatting komt 96% van alle co2 van de natuur door afbreekprocessen etc, Slecht 4% komt door de mens en invloeden van de mens. Zeg ik niet maar wetenschappers, die metingen doen en daarop concluderen. Nu geloof ik wetenschappers eerder dan aluhoedjes groenlinkers en aanverwanten. Dan hebben we nog het feit dat hoe meer co2 er is hoe meer de flora consumeerd. Waarom anders zouden ze in de kasbouw de co2 kunstmatig hoog houden. Nu zijn er al verschillende studies geweest die aantonen dat co2 niveaus in de miljoenen jaren hiervoor veel hoger zijn geweest dan ze nu zijn. We zitten zelfs momenteel op een van de laagste co2 niveau´s sinds het bestaan van de aarde. De klimaat agenda is puur een economische verdien model en mensen die dat niet zien zijn gewoon bange schapen die weer ongefundeert hun mening ventileren maar zo kunnen ze beter slapen snachts vermoed ik. Ik juich inovatie toe maar graag door natuurlijk verloop, en niet door, subsidies, politici en grote bedrijven met een eigen agenda over de rug van de burger. Ik laat het me in ieder geval niet door de strot drukken onder het mom van ongefundeerde angst.
Mag deze op de lijst van meest stupide reacties 2018?
Gelukkig meld dit heerschap zich als voorbeeld uit mijn voorgaande post. Hulde dat u ervoor uitkomt. In plaats van troost te zoeken in de klimaat religie. Kunt u ook nog terugvallen op andere religieuze geloven uit de oudheid. Deze zijn voor u medemens niet zo benadelend in de financiën.
24 dec 2018 13:08
Big J., ik net ff ff hond uitlaten, kom ik toch een vers gescheiden schoonheid tegen, sodemietsers, ik kreeg spontaan een Kinderwens ...
24 dec 2018 13:17
Wetenschappers zijn tot de conclusie gekomen dat vanaf 21/12 de dagen weer langer gaan worden.
Ze worden hierin echter tegengesproken door hun Australische collega's
24 dec 2018 13:23
Mart WTL schreef:Big J., ik net ff ff hond uitlaten, kom ik toch een vers gescheiden schoonheid tegen, sodemietsers, ik kreeg spontaan een Kinderwens ...

Je zegt het zelf al, niet goed voor onze ''schaarse'' aardse verbruiksmiddelen. Maar mijn zegen heb je zeker als je spontaan een kinderwens hebt. Ik zou alleen graag zien dat mensen de lasten ervan zelf voor rekening nemen. dus kinderbijslag zou wel eens afgeschaft mogen worden. Elke subsidie mag voor mij afgeschaft worden. alleen nog een basis sociaal vangnet voor autochtonen nederlanders. Dan kunnen de belastingen fors omlaag voor alle werkenden nederlands.
Eens kijken hoeveel SJWtjes ik nu uit hun safe space haal en doem en verderfenis over me heen roep.
24 dec 2018 13:25
Tilt! schreef:Wetenschappers zijn tot de conclusie gekomen dat vanaf 21/12 de dagen weer langer gaan worden.
Ze worden hierin echter tegengesproken door hun Australische collega's

Die hadden ook al ruzie over de draairichting van een waterkolk.
24 dec 2018 14:30
Je zou bijna gaan hopen op Jesse Klaver in het Torentje met zoveel onbenul op het PF.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.