15 jan 2006 20:59
Gezien de staat van het wrak is er niet met mate gereden: dak of geen dak, koolstofvezel of staal. Een auto van dít kaliber breekt echt niet zomaar.
Ik verbaas mij hier overigens over de vooroordelen en aannames: M.i. eerst het verhaal en dan de conclusies
.
Ik verbaas mij hier overigens over de vooroordelen en aannames: M.i. eerst het verhaal en dan de conclusies
.
15 jan 2006 21:16
s_vandamme schreef:btw, nóg een cgt die net overleden is :
http://forums.pelicanparts.com/showthre ... ost2350680
Is dus dezelfde vandamme...... maar dat heb je vermoedelijk inmiddels zelf ook door.
15 jan 2006 21:18
ome piet schreef:De Wiemsel is een zeer gerenommeerde ''dure''tent,waar veelal internationale congressen van diverse snit worden gehouden...vind in deze context ''ZAF/CH '' en wat dies meer zij niet zo raar...
Ik ben in mijn hele leven al op heel veel internationale congressen geweest en reis voor mijn werk regelmatig de gehele wereld af, echter zijn er buiten NL nog maar weinig plaatsen geweest waar ik mijn eigen wagen naar toe gebracht heb...
... en dan ook nog met een of andere schone toevallig aan het stuur zit...
Ik ben of te achterdochtig of te naief....
Laatst bijgewerkt door Marcel op 15 jan 2006 22:43, in totaal 1 keer bewerkt.
15 jan 2006 21:25
plh schreef:Gezien de staat van het wrak is er niet met mate gereden: dak of geen dak, koolstofvezel of staal. Een auto van dít kaliber breekt echt niet zomaar.
Ik verbaas mij hier overigens over de vooroordelen en aannames: M.i. eerst het verhaal en dan de conclusies
Van dat breken ben ik nu zo zeker nog niet van, als je zit hoe de CGT is opgebouwd. Eigenlijk heb je de monocock van de CGT waar dan toch maar de motor en ophanging is aan vastgeschroefd. Je kan zien op de foto, dat de monocock nog vrij intact is, en eigenlijk de motor er gewoon van afgebroken is. Dit gebeurt uiteraard niet tegen 20km/u, maar kan me best wel voorstellen, dat je dit effect sneller hebt bij een CGT dan bij een 911. Sprak de leek
15 jan 2006 21:26
ER schreef:s_vandamme schreef:btw, nóg een cgt die net overleden is :
http://forums.pelicanparts.com/showthre ... ost2350680
Is dus dezelfde vandamme...... maar dat heb je vermoedelijk inmiddels zelf ook door.
eeh sh!t , mijn cover is blown
15 jan 2006 21:31
Marcel schreef:Ik ben in mijn hele leven al op heel veel internationale congressen geweest en reis voor mijn werk regelmatig de gehele wereld af, echter zijn er buiten NL nog maar weinig plaatsen geweest waar ik mijn eigen wagen naar toe gebracht heb...
... en dan ook nog met een of andere schone toevallig aan het stuur zit...
Ik ben of te achterdochtig of te naif....
Me too!
Lijkt me niks te naïef Marcel. Mijn ervaring (voor wat het waard is):
a. ben nog nooit met eigen auto naar een buitenlands congres geweest; laat staan in een ander werelddeel...
b. ook ik rij zelden in mijn Zwitserse Top Class auto. Heb ik geloof ik ook géén, net als de bijbehorende bankrekening en het kapitale landgoed in de bergen. En wanneer ik dat allemaal WEL zou hebben, zou ik dan naar een congresje in Ootmarsum gaan om wijzer te worden??
15 jan 2006 21:41
Jongens mensen die zulke soort wagens kopen, zitten soms aardig in mekaar.
Zuidafrikaan -> Rijk -> Zwitsersbedrijfje (blijft voor geld toch nog steeds een interessant landje) -> wagen Zwitserse Nr-platen -> Congres Nederland +/- 1250km -> Ontspannend ritje op kosten van de zaak -> Mooie Dame -> Ontspannend ritje voor na het congres.
Dit zijn toch allemaal zaken die kunnen, en waar je echt geen crimineel hoeft voor te zijn
Zuidafrikaan -> Rijk -> Zwitsersbedrijfje (blijft voor geld toch nog steeds een interessant landje) -> wagen Zwitserse Nr-platen -> Congres Nederland +/- 1250km -> Ontspannend ritje op kosten van de zaak -> Mooie Dame -> Ontspannend ritje voor na het congres.
Dit zijn toch allemaal zaken die kunnen, en waar je echt geen crimineel hoeft voor te zijn
15 jan 2006 21:45
ppp 356 schreef:Jongens mensen die zulke soort wagens kopen, zitten soms aardig in mekaar.
Zuidafrikaan -> Rijk -> Zwitsersbedrijfje (blijft voor geld toch nog steeds een interessant landje) -> wagen Zwitserse Nr-platen -> Congres Nederland +/- 1250km -> Ontspannend ritje op kosten van de zaak -> Mooie Dame -> Ontspannend ritje voor na het congres.
Dit zijn toch allemaal zaken die kunnen, en waar je echt geen crimineel hoeft voor te zijn
staat er alleen in het artikel zuidafrikaanse vrouw en zwitserse eigenaar en belgische bijrijder.
robert
maar snap wel wat je bedoelt
Laatst bijgewerkt door rob964.c4 op 15 jan 2006 22:28, in totaal 1 keer bewerkt.
15 jan 2006 22:26
ppp 356 schreef:Zuidafrikaan -> Rijk -> Zwitsersbedrijfje (blijft voor geld toch nog steeds een interessant landje) -> wagen Zwitserse Nr-platen -> Congres Nederland +/- 1250km -> Ontspannend ritje op kosten van de zaak -> Mooie Dame -> Ontspannend ritje voor na het congres.
Dit zijn toch allemaal zaken die kunnen, en waar je echt geen crimineel hoeft voor te zijn
De door jouw genoemde situatie is zeker óók mogelijk Paul. Maar ik denk alleen dat wanneer een dergelijke toestand zich 10 keer voor zou doen, dat er méér dan 5 zijn terug te voeren op een "alternatief" scenario...... wat dat ook moge betekenen.
Wellicht dat er de komende dagen wat meer details vrij worden gegeven.... zodat de roddel-corner van het forum ff vooruit kan.
15 jan 2006 22:32
We zitten hier flink te OH'en, we lijken wel een stel oude ...
Of met z'n allen wat teveel op de nieuwjaarsborrel ingenomen en daarmee achter de pc vroegtijdig toe aan een revisie?
Of is het gewoon komkommertijd?
Of met z'n allen wat teveel op de nieuwjaarsborrel ingenomen en daarmee achter de pc vroegtijdig toe aan een revisie?
Of is het gewoon komkommertijd?
15 jan 2006 22:37
Nicolò schreef:We zitten hier flink te OH'en, we lijken wel een stel oude ...
Niet teveel veralgemene
ben juist volop mijn best aan het doen, om al deze evronderstellingen te weerleggen
15 jan 2006 22:40
Heb tenminste één Belgisch nummerbord bij de nieuwjaarsreceptie gezien!ppp 356 schreef:Niet teveel veralgemene
15 jan 2006 22:44
ER schreef:[ En wanneer ik dat allemaal WEL zou hebben, zou ik dan naar een congresje in Ootmarsum gaan om wijzer te worden??
Hoor t al...geen ervaringsdeskundige wat Ootmarsum aangaat
15 jan 2006 22:46
plh schreef:Gezien de staat van het wrak is er niet met mate gereden: dak of geen dak, koolstofvezel of staal. Een auto van dít kaliber breekt echt niet zomaar.
Ik verbaas mij hier overigens over de vooroordelen en aannames: M.i. eerst het verhaal en dan de conclusies
zei hij en veronderstelde dat er zeker niet met mate gereden is...
15 jan 2006 22:47
Nicolò schreef:We zitten hier flink te OH'en, we lijken wel een stel oude ...
Of met z'n allen wat teveel op de nieuwjaarsborrel ingenomen en daarmee achter de pc vroegtijdig toe aan een revisie?
Of is het gewoon komkommertijd?
niks OH-en, gewoon niet alles geloven wat je leest, doet me denken destijds aan de quote challenge ongeluk discussie waarbiuj Ferrari (geloof ik) met "normale" snelheid 2x de andere kant van de weghelft had opgezocht en daarna desintegreerde waarbij ook nog eens een fataal slachtoffer viel. Toen riep ok iedereen dat ie maar 120 had gereden of zo....totdat ......
Sorry, zal wel aan mij liggen, maar ik ben nogal achterdochtig (als je wilt) met dat soort dingen.....
15 jan 2006 22:56
Marcel schreef:Sorry, zal wel aan mij liggen, maar ik ben nogal achterdochtig (als je wilt) met dat soort dingen.....
Marcel, bij mij gaat het erom, dat iedereen onschuldig is, tot het tegendeel is bewezen. Je weet maar nooit, het zou toch spijtig zijn, dat je een van alles naar je hoofd gegooid krijgt, en nadien blijkt, dat je volledig onschuldig bent.
Het gebeurt al zo vaak in de krant, Artikel op de voorpagina, en nadien op het middenblad, een kadertje van 2 op 2 met een rechtzetting
ondertussen is het kwaad al geschied.
Paul, die ook denkt dat het te snel was, en teveel drank, en onervaren, maar dit niet zegt voor hij zeker is.
15 jan 2006 23:00
ppp 356 schreef:wolf schreef:midden in de nacht in een horecagelegenheid je >200K euro auto uitlenen aan andere hotelgasten... lijkt mij dat er wel eens wat gedronken kan zijn. hoeft natuurlijk niet. de statisitieken bij dit soort ongelukken wijzen echter een andere kant op. zou je als belg toch moeten weten.
Groot verschil tussen feiten en vermoedens. Je zult maar veroordeeld worden omdat de statistieken uitmaken dat je zus of zo
Vooroordelen, een van de slechtere eigenschappen van ons mensenras
Ik ben het helemaal met je eens en hoort niet op dit forum thuis
Vreemd verhaal is het natuurlijk wel als je het leest. Maar.....weet die journalist veel, die moet ook alleen maar een verhaaltje hebben toch
15 jan 2006 23:32
Jan A. (964 C4) schreef:[. Maar.....weet die journalist veel, die moet ook alleen maar een verhaaltje hebben toch
En wat sappige ingredienten waren zeker aanwezig
16 jan 2006 0:00
ome piet schreef:ER schreef:[ En wanneer ik dat allemaal WEL zou hebben, zou ik dan naar een congresje in Ootmarsum gaan om wijzer te worden??
Hoor t al...geen ervaringsdeskundige wat Ootmarsum aangaat
Gelukkig niet Piet. En dat zou ik graag zou houden.
16 jan 2006 0:25
ppp 356 schreef:bij mij gaat het erom, dat iedereen onschuldig is, tot het tegendeel is bewezen. Je weet maar nooit, het zou toch spijtig zijn, dat je een van alles naar je hoofd gegooid krijgt, en nadien blijkt, dat je volledig onschuldig bent.
Ik sta bij al je stellingen in dit draadje volledig achter je Paul.
Veronderstellingen gebeuren helaas veel te veel .
Maar met de gequote text ben ik het helaas niet eens.
Het zou inderdaad zo moeten zijn , maar in de praktijk is het helaas heel anders.
En ik en mijn zoon kunnen helaas uit ervaring spreken.
16 jan 2006 0:37
http://www.brandweertubbergen.nl/uitruk ... ngeval.htm
Hier nog wat meer foto's.
Denk dat het trouwens maar goed is dat de wagen in 2 stukken is gebroken. De cockpit ziet er nog behoorlijk intact uit.
Hier nog wat meer foto's.
Denk dat het trouwens maar goed is dat de wagen in 2 stukken is gebroken. De cockpit ziet er nog behoorlijk intact uit.
16 jan 2006 0:39
De betreffende auto in betere tijden....
16 jan 2006 7:43
911-lover schreef:ppp 356 schreef:bij mij gaat het erom, dat iedereen onschuldig is, tot het tegendeel is bewezen. Je weet maar nooit, het zou toch spijtig zijn, dat je een van alles naar je hoofd gegooid krijgt, en nadien blijkt, dat je volledig onschuldig bent.
Ik sta bij al je stellingen in dit draadje volledig achter je Paul.
Veronderstellingen gebeuren helaas veel te veel .
Maar met de gequote text ben ik het helaas niet eens.
Het zou inderdaad zo moeten zijn , maar in de praktijk is het helaas heel anders.
En ik en mijn zoon kunnen helaas uit ervaring spreken.
Koen, ik begrijp wel wat je wil zeggen, maar je kan toch niemand schuldig verklaren, zonder dat je bewijzen hebt
Als we iedereen gaan veroordelen op vermoedens of de horen zeggen verhalen, dan zijn we goed bezig
16 jan 2006 8:08
Jongens,kapnoa...
16 jan 2006 8:12
Da's moelijk op zulke momenten 