06 feb 2006 19:58
k'ben een beetje bevooroordeelt
06 feb 2006 20:29
06 feb 2006 20:46
06 feb 2006 21:26
yves schreef:idd, kzet 't er zelf bij, vandaar : rijdt ermee!
Joost , je gaat toch niet ontkennen dat't hemel en aarde verschil is!
grt,
. Maar je vertelt teveel de plus punten van een 3.2 naar mijn idee, neem nou het voorbeeld van 50-200 met maar een wagenlengte verschil als gevolg. Je moet er dan wel bij vertellen wat er gebeurt als ze daarna samen een bocht in moeten, als er in beide auto's gemiddelde bestuurders zitten zal er na de bocht een veel groter verschil zijn als 1,5 wagenlengte dat is 1 van de vele pluspunten van een 993.3.2 is nt te vergelijken met een 993
06 feb 2006 21:53
06 feb 2006 22:26
06 feb 2006 22:55
07 feb 2006 0:40
André 3.0 schreef:Als geld geen rol speelt, ga dan voor een 993 2S handgeschakeld.
07 feb 2006 8:31
MichM3 schreef: Ze zijn ni sneller (eerder trager zelfs),
MichM3 schreef:ze hebben geen betere remmen
MichM3 schreef:ze hebben de varioram die ik liever niet heb
07 feb 2006 10:56
07 feb 2006 11:02
07 feb 2006 11:20
ROSE schreef:Nou Mich M3
Ik ben ondertussen wel benieuwd wat de keuze gaat worden na al deze goed bedoelde en vaak zeer rake adviezen.
Houd ons niet langer in spanning zou ik zeggen
07 feb 2006 11:25
MichM3 schreef:Wordt eind deze week beslist...zaterdag ga ik weer langs
07 feb 2006 11:27
Jurgen schreef:MichM3 schreef:Wordt eind deze week beslist...zaterdag ga ik weer langs
Kunnen hierop nog weddenschappen worden afgesloten...?
07 feb 2006 11:35
07 feb 2006 11:39
ROSE schreef:![]()
![]()
Jur
dit kan alleen maar 993 worden, toch
07 feb 2006 15:59
07 feb 2006 17:08
Gerco schreef:Niet dat ik ooit in een 3.2 gereden heb, maar ik rijd dan ook meer kilometers en ben echt weg van mijn 993
07 feb 2006 17:30
Gerco schreef:Plus nog dat de 3.2 vast een stuk goedkoper is en minder in waarde daald
07 feb 2006 18:36
Rob Herfst schreef:Gerco schreef:Plus nog dat de 3.2 vast een stuk goedkoper is en minder in waarde daald
Klopt helemaal!
Ik zou daarom ook zeker voor de 3.2 gaan!
Was mijn eerste 911 en een heerlijke auto (ook voor dagelijks gebruik!).![]()
De waarde van de 993 zal nog flink gaan kelderen, dus lijkt mij de keuze makkelijk...........
07 feb 2006 19:39
07 feb 2006 19:42
MichM3 schreef:Rob Herfst schreef:Gerco schreef:Plus nog dat de 3.2 vast een stuk goedkoper is en minder in waarde daald
Klopt helemaal!
Ik zou daarom ook zeker voor de 3.2 gaan!
Was mijn eerste 911 en een heerlijke auto (ook voor dagelijks gebruik!).![]()
De waarde van de 993 zal nog flink gaan kelderen, dus lijkt mij de keuze makkelijk...........
hmmm...niet helemaal akkoord...die 3.2 is vrij duur naar Belgische normen, de 993 is vrij goed geprijsd...denk ook niet dat de 993 nog zwaar zal zakken, maar dat moeten we idd nog afwachten...
07 feb 2006 20:11
Epicurus schreef:en blijf erbij (zoals ik ook wel eens TJ heb horen zeggen....) de 993 rules.......
07 feb 2006 20:23
07 feb 2006 21:23
Rob Herfst schreef:De waarde van de 993 zal nog flink gaan kelderen, dus lijkt mij de keuze makkelijk...........