Ra ra, het is roze, en het is ingevorderd.... :-(

[Cloaca]

Zo is dat... ook wel goed voor de conditie

Zojuist te horen gekregen dat ik, geheel volgens verwachtingspatroon, 2 maanden rijontzegging aan mijn broek krijg....
Verrassend...

Klaagschrift is al onderweg naar CVOM in Utrecht om mijn rijbewijs tijdelijk terug te krijgen...

[Patrick]

En wat is het voordeel daarvan ?
Heb je hem nu harder nodig dan straks ?

[pa951]

Datis tegenwoordig de standaard termijn. Twee maanden, was eerst tien dagen of binnen tien dagen bij eerste zware overtreding. Eerlijker zou zijn als ze rekening gingen houden met het totaalplaatje. Niet alleen de snelheid.

[Maarten]

Dat kun je echt vergeten.

[bully]

Tja ze straffen tegenwoordig keihard. Ik las dat de studiefinanciering van isis-gangers wordt stop gezet.

[Cloaca]

En wat is het voordeel daarvan ?
Heb je hem nu harder nodig dan straks ?

Je hebt hem natuurlijk straks net zo hard nodig als nu.
Maar de uiteindelijke "straf" krijg je pas later.... en die kan lager zijn dan 2 maanden rijontzegging....
Maar die 2 maanden dat je niet hebt kunnen rijden zijn dan al voorbij...

[lindemans]

En wat is het voordeel daarvan ?
Heb je hem nu harder nodig dan straks ?

Je hebt hem natuurlijk straks net zo hard nodig als nu.
Maar de uiteindelijke "straf" krijg je pas later.... en die kan lager zijn dan 2 maanden rijontzegging....
Maar die 2 maanden dat je niet hebt kunnen rijden zijn dan al voorbij...

Dat verschil krijg je niet als korting voor een volgende keer vrees ik.
Schrik ik wel van, meteen 2 maanden aan je broek.

[Patrick]

Ik snap het. (Duurde wel even )

[sunnyfunny]

Da's mooi zuur. Daar zou ik ook geen rekening mee houden en een dikke boete kunnen incasseren. Inhalen moet niet te lang duren hè. Dikke pech, suc6 met de afhandeling..

[Gaius]

P.S. Zou een fiets met trapondersteuning wel mogen zonder rijbewijs

Dat mag als de ondersteuning niet meer is dan 250 watt. Ik heb 2 maanden iets harder gefietst met een elektromotor met iets meer vermogen (max 55 en relaxed trappend 40) die tijdelijk op de fiets zat. Wel een keer een omweg genomen, omdat agenten na achter mij gereden te hebben plotseling veel interesse hadden om ook op de paralelweg te gaan rijden. Rijbewijs (en verzekering) kon ik destijds niet tonen.

http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/fiets/vraag-en-antwoord/welke-regels-gelden-er-voor-een-elektrische-fiets-met-trapondersteuning.html

[Cloaca]

Volgende week zitting.... nu maar hopen dat ik mijn rijbewijs tijdelijk terugkrijg... fingers crossed..!!

[wolf]

vroeg me al af of 2 maanden kon zonder rechterlijke toetsing

[Neppert]

Kans lijkt me groot dat je hem niet terug krijgt.
Maar dat de tijd die je hem nu al kwijt bent wordt afgetrokken van de werkelijke straf.
Sccs met de zitting igg.

[Flyingdutch]

Een paar jaar geleden ook mijn rijbewijs kwijt geraakt door een snelle inhaal manoeuvre die opgemerkt werd door een agent die in een auto zat die ik inhaalde. Echter werd er in mijn geval de politie in het volgende dorp ingelicht. Echter kwamen die net te laat aan bij de hoofdweg maar ik zag ze wel met zwaai licht. Aangezien ik in Italie was en de Oostenrijkse grens nog 5 km verderop was gokte ik erop om snel de grens over te steken om zo hun te ontlopen. Helaas was de grens al gesloten en reed zo in hun fuik. Game over...mee met de carabinieri en mijn rijbewijs werd ingevorderd en moest 140 euro boete betalen. Mijn rijbewijs (Zwitserse) zou na 3 maanden naar Zwitserland per post verstuurd worden. Op mijn vraag hoe ik mijn reis verder kon voort zetten waren ze zeer behulpzaam. Kreeg escorte tot de grens en voor hun maakte het niet uit dat ik zonder rijbewijs in Oostenrijk reed Overigens gelijk melding gemaakt bij de Zwitserse politie die vervolgens door de telefoon begon te tieren...deze keer niet op mij maar op zijn italiaanse collega's dat ze met hun poten van CH rijbewijzen moeten blijven. Die zelfde politie agent verzekerde mij dat ik gewoon kon door rijden zonder enig probleem en verontschuldigde voor het wangedrag van zijn italiaanse collega's. Na 3 maanden kwam de rijbewijs aan bij de desbetreffende agent in Zurich. Ik naar het bureau en werd ontvangen met koffie en kreeg nogmaals de verontschuldiging aangeboden. Omgekeerde wereld want ik zat echt fout maar had geluk met de omstandigheden.

[Flyingdutch]

Overigens, een jaar geleden werd ik aangehouden door een italiaanse agent nadat ik een beetje te snel had gereden. Nu heb ik het geluk dat ik ook een Koreaanse rijbewijs heb. Toen ik mijn Koreaanse rijbewijs liet zien werd het hem allemaal te moeilijk. ik moest snel door rijden.

[Cazzo Super Veloce]

Ja das typisch Italiaans.
Wij hadden vroeger een agent in Italie, die had een Nederlands paspoort en rijbewijs.
Reed altijd overal te hard en als hij aangehouden werd overhandigde hij zn NL rijbewijs, en sprak Nederlands tegen de agent.
Kon altijd doorrijden...

[981S]

Da's inderdaad cloaca Cloaca ....

Maar rekenkundig is er niks op af te dingen.
Als de afstand tot jouw auto bij start en einde meting gelijk was, dan maakt het niet uit hoe verschillend jullie samen gereden hebben, afstand gedeeld door tijd is dan echt je gemiddelde snelheid over dat stuk.

Afstand tot de auto hoeft niet eens gelijk te zijn bij begin en einde meting, meestal meten ze tijd en afstand los van elkaar:

Als jij net een paaltje voorbij rijdt doen ze klik en gaat de tijdmeting lopen, als ze dan bij datzelfde punt aankomen doen ze weer klik en gaat de afstandmeting lopen. Het stoppen van de tijd en afstand gaat dan op dezelfde manier bij een volgend paaltje op de weg. Hierdoor hoeven ze je alleen in het zicht te hebben bij start en einde van de meting.

[Olaf]

Ik zou er vanuit gaan dat je het kaartje 4 maanden kwijt bent ... alles wat je 'm eerder terug hebt is meegenomen

Ben benieuwd naar de uitspraak.

[wolf]

wtf. 4 maanden voor effe te snel inhalen.

[MarkS]

Da's inderdaad cloaca Cloaca ....

Maar rekenkundig is er niks op af te dingen.
Als de afstand tot jouw auto bij start en einde meting gelijk was, dan maakt het niet uit hoe verschillend jullie samen gereden hebben, afstand gedeeld door tijd is dan echt je gemiddelde snelheid over dat stuk.

Afstand tot de auto hoeft niet eens gelijk te zijn bij begin en einde meting, meestal meten ze tijd en afstand los van elkaar:

Als jij net een paaltje voorbij rijdt doen ze klik en gaat de tijdmeting lopen, als ze dan bij datzelfde punt aankomen doen ze weer klik en gaat de afstandmeting lopen. Het stoppen van de tijd en afstand gaat dan op dezelfde manier bij een volgend paaltje op de weg. Hierdoor hoeven ze je alleen in het zicht te hebben bij start en einde van de meting.

De afstand hoeft gedurende de meting natuurlijk niet gelijk te zijn maar om tot een betrouwbare en geldige meting te komen zal de afstand tot de auto bij het stoppen van de meting toch echt nagenoeg gelijk moeten zijn als bij het starten van de meting. Als die afstand bij het afsluiten significant korter is dan hebben ze dus in dezelfde tijd meer afstand afgelegd wat tot een hogere gemiddelde snelheid (meting) zal leiden. In de praktijk zullen ze daar wel rekening mee houden. Meer afstand bij afsluiten van de meting leidt tot een "voordeel" voor de overtreder.

[Robin G.]

Sterkte man. Zwaar klote. Wist overigens niet de meting zo eenvoudig was. Dacht dat ze altijd langere tijd achter je moesten rijden. En als ik dan ook nog lees dat de maatregel zwaarder is geworden... Hoop voor je dat het meevalt.

[de Fiscalist]

Bij buitenlanders kunnen E een verhoogde boete opleggen ipv rijbewijs invorderen, misschien dat je daarom kunt verzoeken . Neem een goede advocaat als het belangrijk voor je is

[Delnoy]

Dat zuigt nogal zeg. Ook eens mijn papiertje kwijt geraakt maar dat was nog in de "goede" tijd. Werkgever had destijds een brief gestuurd met daarin het belang van het rijbewijs voor het uitoefenen van functie. 10 dagen later kon ik mijn papiertje weer ophalen bij de rechtbank in Roermond.

Zo makkelijk kom je tegenwoordig er inderdaad niet meer mee weg.

Sterkte en succes

[981S]

De afstand hoeft gedurende de meting natuurlijk niet gelijk te zijn maar om tot een betrouwbare en geldige meting te komen zal de afstand tot de auto bij het stoppen van de meting toch echt nagenoeg gelijk moeten zijn als bij het starten van de meting. Als die afstand bij het afsluiten significant korter is dan hebben ze dus in dezelfde tijd meer afstand afgelegd wat tot een hogere gemiddelde snelheid (meting) zal leiden. In de praktijk zullen ze daar wel rekening mee houden. Meer afstand bij afsluiten van de meting leidt tot een "voordeel" voor de overtreder.

Je gaat ervan uit dat de meting voor afstand en tijd op hetzelfde moment begint en stopt. Maar dat hoeft dus niet zo te zijn.

[356]

Zonder het draadje te willen hijacken maar,
Begrijp ik het dus goed dat je feitelijk zegt dat de afstand na de meting handmatig aangepast kan worden ? Het systeem weet immers niet hoeveel meter er door de 'gevolgde auto' is afgelegd. Als dit niet kan zullen ze altijd over een vaste afstand (paaltjes of zicht) een meting doen. Dit is dan een tijdsmeting en geen afstandsmeting.