| www.porscheforum.nl |

Vandaag al eerder van iemand gehoord, net bevestigd door John van den Heuvel bij RTL Boulevard.

Er zou vandaag een wedstrijdje op Zandvoort worden geraced tussen John van den Heuvel (misdaadjournalist) en Christijan Albers. Meegenomen hiervoor een Carrera GT en een Nissan 350Z. De CGT was door Albers geleend voor deze gelegenheid van Paridon (eigenaar Trust) hoorde ik. Albers had nog duidelijk gezegd dat alleen HIJ in de CGT mocht rijden, want geleend, niet verzekerd (uiteraard), etc etc. Zitten Albers en van den Heuvel in de Nissan, waarbij Albers instructies geeft, zien ze ineens de CGT het circuit opkomen. Zij snel de pits in, wachten op de CGT, die vervolgens niet terugkomt...

Wat blijkt nou, is er een of andere rijschoolhouder die dat ding even meegenomen heeft, en is ermee de grintbak ingereden en is volgens van den Heuvel aan beide kanten tegen de vangrail aangekomen. Bij Boulevard lieten ze de schade zien, en dat was zeker meer dan een krasje. Oh oh oh, wat ben je dan ziek als bestuurder. Maar wat een domme actie. Ben benieuwd hoe dit financieel opgelost gaat worden.

Edit: op RTLboulevard.nl is het videofragment te zien onder de grappige kop: 'zet jij hem ff weg'.

Goeie reclame voor een rijschool

Heb het ook gezien, ben benieuwd hoe dit af gaat lopen

Vanochtend ook al in de Telegraaf!

’Geleende’ Porsche in vangrail

Het moest een spannende autorace worden op het circuit van Zandvoort tussen formule 1-coureur Christian Albers en Telegraaf-misdaadverslaggever John van den Heuvel. Albers zou racen in een geleende Porsche Carrera GT ter waarde van 650.000 euro, Van den Heuvel in een Nissan 350Z. Maar terwijl de mannen in de Nissan enkele proefrondjes draaiden, stapte rij-instructeur Michel Schaap zonder toestemming in de Porsche. Halverwege het circuit botste hij tegen de vangrail en kwam in een grindbak terecht, waarbij auto zwaar beschadigd raakte. De eigenaar van de auto, Michel Perridon van Trust International, reageerde nuchter: „Je weet dat het kan gebeuren als je zo’n auto uitleent.”

Een geplofte motor lijkt me beter in dit geval, tenminste van een 996 dan

Michel Perridon schreef: „Je weet dat het kan gebeuren als je zo’n auto uitleent.”

michel schaap. de verliezer van de week. wat zal je spijt hebben van zo'n onnozel initiatief...

horn schreef:michel schaap. de verliezer van de week. wat zal je spijt hebben van zo'n onnozel initiatief...

Man heeft gewoon ervaring willen opdoen, tegen hij ooit iemand van het PF kreeg met een CGT voor een circuittraining.

Man is erachter gekomen, dat er nog werk is aan de cursus circuitrijden voor de CGT.

Perridon was ook met die CGT bij de VCM 2004. Was dat ding net nieuw. Man, wat een geluid als dat langs kwam op de snelweg!

Wat een dom schaap die Schaap. En wat moet die Albers pissig zijn geweest!

Heb ik nog in gereden vorig jaar deze CGT !!!
Liep toen allemaal wat beter af

ik laat ook altijd de sleutels van de auto waar ik in rijdt in het contact zitten.

ppp 356 schreef:Man heeft gewoon ervaring willen opdoen

Tja, als stukje levenservaring gaat 'm dit nog lang bijblijven.
Wat een ei
Als je op dat circuit niet verzekerd bent, hoe gaat men dit dan financieel oplossen??
Rijschool failliet?

BA Uitbating

Eigenaar Michel Perridon (Trust) reageerde: "je weet dat dit kan gebeuren als je een auto uitleent"

Zijn al eerder gekke dingen met deze auto gebeurt. Reparaties van tienduizenden Euros worden gewoon even uit het achterzakje betaalt.

http://www.michelschaap.nl/

Vind het een nette reactie hoor...maar weet wel zeker dat hij inwendig iets anders denkt...zou ik tenminste wél doen...


Als 't bij Cristiaan gebeurd was, was 't anders geweest...díe zou nl gaan rijden in de auto , en dan had ik Perridon's reactie voor waarheid aangenomen.

Michel Schaap, het zwarte schaap van de familie....

Ik kan me -eigenlijk- niet voorstellen dat iemand het in z'n hoofd haalt om zonder toestemming in zo'n auto te stappen en weg te rijden. Ik zet dan ook zo m'n vraagtekens bij de 'officiële lezing'...

Het zou mij niets verbazen als een en ander anders heeft plaatsgevonden, maar dat besloten is om dit als 'officiële lezing' naar buiten te brengen.

SPEEDY944 schreef:Het zou mij niets verbazen als een en ander anders heeft plaatsgevonden, maar dat besloten is om dit als 'officiële lezing' naar buiten te brengen.

.... ten koste(n) van Schaap z'n reputatie

Toch is het blijkbaar wel zo gegaan. Zie filmpje op www.rtlboulevard.nl waar van de Heuvel zijn verhaal doet.

Olaf schreef:

SPEEDY944 schreef:Het zou mij niets verbazen als een en ander anders heeft plaatsgevonden, maar dat besloten is om dit als 'officiële lezing' naar buiten te brengen.

.... ten koste(n) van Schaap z'n reputatie

Je weet nooit wat voor overwegingen daarachter zitten (verzekeringstechnisch, aansprakelijkheidstechnisch, etcetera). Misschien is er wel voor gekozen om de reputatieschade voor lief te nemen om ervoor te zorgen dat een en ander 'goed afgedekt' is.

Zo'n filmpje en het verhaal van John vd Heuvel zegt ook niet alles!

Je gelooft toch zeker niet alles wat op tv gezegd wordt?

De enige aanleiding voor deze insinuatie is dus het gebrek aan jouw voorstellingsvermogen als ik het goed begrijp.

SPEEDY944 schreef:Ik kan me -eigenlijk- niet voorstellen dat iemand het in z'n hoofd haalt om zonder toestemming in zo'n auto te stappen en weg te rijden. Ik zet dan ook zo m'n vraagtekens bij de 'officiële lezing'...

Het zou mij niets verbazen als een en ander anders heeft plaatsgevonden, maar dat besloten is om dit als 'officiële lezing' naar buiten te brengen.

Ehm..waar doel jij dan op?

wat een KNUPPEL zeg, ik zou het niet in mijn hoofd halen om zo'n auto te ''pakken'' ook al zitten daar de sleutels in