| www.porscheforum.nl |

Nog maar enkele weken op 't forum en zie de luchthappers de waterkokers altijd de loef afsteken
Vandaar de vraag, om te zien of het werkelijk zo is : is jouw 996 motor vroegtijdig toe aan een revisie ?

Niet die van de buurman, of van Nonkel Henk in Suriname, *jouw* 996 !
Er moeten er hier toch een hele rits op 't forum zitten als ik zo lees ?
Zelf net een 996 4S (deze 3.6'en zouden ook niet zonder zonde zijn) aangeschaft hebbende ben ik wel benieuwd.

Indien de poll wat deftig ingevuld wordt kan er naar dit topic verwezen worden in de toekomst als het nog maar eens over plofmotoren gaat, en oja, als je "Ja" aanvinkt, gelieve ook wat uitleg te geven (dit om te voorkomen dat de poll "luchthapgewijs" zou vervalst worden ).

Dus : invullen !!

Goede Poll , meten is weten !

Ja stemmers zonder toelichting worden verwijderd

Misschien toevoegen:

'Nee, ik heb 'm gekocht met een niet-originele motor'.

En graag ook hoe veel motoren vroegtijdig toe aan een revisie in dezelfde auto.

Plus vermelden of je met koude motor wel altijd boven de 4500 toeren rijdt.

Beetje kansloos verhaal, deze poll. Denk aan iets dergelijks toen het over de oliebootkapiteins onder ons ging. Geen enkele 964 eigenaar vermelde de handige kleine Wibra teiltjes die, mits strategisch geplaatst, de garagevloer 100% olievlekvrij houden.

(tip: het forum lijnt zelf alles uit, line-breaks in de posts hoeven niet!)

Net gestemd. Heb op mijn huidige GT3 mijn vorige en eerste P ingeruild; 996C2 3,6L tip uit okt 2001. Dik anderhalf jaar plezier meegehad en geen centje pijn!

MS964 schreef:'Nee, ik heb 'm gekocht met een niet-originele motor'.

Tweede, derde of vierde

PaulusdB schreef:Beetje kansloos verhaal, deze poll. Denk aan iets dergelijks toen het over de oliebootkapiteins onder ons ging. Geen enkele 964 eigenaar
vermelde de handige kleine Wibra teiltjes die, mits strategisch geplaatst, de garagevloer 100% olievlekvrij houden.

Als iedereen nou gewoon effe eerlijk is ? De poll is toch anoniem ??
BTW mijn 996 drupt, dat durf ik zonder problemen toegeven, ik haat het en ik vind het niet kunnen, maar toch doet 'ie het. 't Is niet de enige Porsche die olie drupt zeker ?
Enneuh ... lol @ jouw "graag vermelden hoeveel geplofte motoren" !
Da's info die men er achteraf kan bijschrijven.
Maar zoals reeds gezegd, een "Ja" stem zonder uitleg wordt genegeerd.

Poll is MI niet compleet

eerste 996 C2 - 3.4 tip : OK ( 1e motor /nu 180K km no problems )
huidige 996 4S - 3.6 tip : OK ( 1e motor /nu 85K km no problems )

Elke 10K km olie- en filterwissel

En plof zei hij weer. Sorry, deze poll geeft volgens mij nooit een overzicht waarnaar jij op zoek bent...maar wens je veel succes

Olaf schreef:Poll is MI niet compleet

Bedoel je dat het belangrijk is onderscheid te maken tussen 3.4 en 3.6 motoren, en ook tussen tip en niet tip?

"op de krant van vandaag zit morgen de kat te schijten..." wat een onzin...

Kritiek op de poll? Ok, maar ligt dat dan ook even toe,

Mijn inziens kan een beetje meer duidelijkheid geen kwaad. Er zullen altijd mitsen en maren zijn maar de uitkomst van de poll zal eventuele kopers van 996 helpen een afweging te maken of ze het risico willen lopen.

Waar staat je eigen toelichting dan

Poll is weer leeg?

OOOOps, slecht idee van de poll aan te passen, alle stemmen zijn weg
Kunnen we lekker opnieuw stemmen !

Anyway, de waterkokers vinden het een heerlijke poll, de luchthappers vinden het belachelijk
Toen ik de poll aanpaste stond het 10 niet geplofte tegen 0 geplofte (er hadden er 2 vroegtijdig toe aan een revisie aangevinkt, maar zonder uitleg = trollen )

Sigrid schreef:Waar staat je eigen toelichting dan

ik heb geen kritiek

Tilt! schreef:Anyway, de waterkokers vinden het een heerlijke poll, de luchthappers vinden het belachelijk

Gelukkig is dat alleen jouw conclusie

poll is op alle P fora al tig keer gedaan. vlgs mij hier ook.

Vind het niet belachelijk..denk alleen dat je niet een goed beeld krijgt.
Je geeft nu al aan dat je 12 stemmers hebt...zonder veel uitleg
Welke luchters geven het belachelijke aan dan....behalve die ene.

Olaf schreef:

Tilt! schreef:Anyway, de waterkokers vinden het een heerlijke poll, de luchthappers vinden het belachelijk

Gelukkig is dat alleen jouw conclusie

Kijk eens naar de tekst onder de Avatars : al degene met 964 & stuff erin vinden het belachelijk, al degene met watervalletjes zijn blij dat er eindelijk eens duidelijkheid komt.
En ja, je hebt 3.4's, 3.6'en, tip's, manuele, met leder en zonder leder en met of zonder achteruitwisser
Speelt allemaal geen rol : 996 ! Daar draait het om !

Sigrid schreef:Vind het niet belachelijk..denk alleen dat je niet een goed beeld krijgt.
Je geeft nu al aan dat je 12 stemmers hebt...zonder veel uitleg
Welke luchters geven het belachelijke aan dan....behalve die ene.

Een waterkoker heeft er geen baat bij om *zijn* 996 er slecht laten uit te komen, de luchthappers wel
Je moet alleen uitleg geven *als* je motor vroegtijdig toe aan een revisie is, Sjonny de zijne is bvb vroegtijdig toe aan een revisie, maar da's dan ook de enige die ik hier weet op 't forum die vroegtijdig toe aan een revisie is. Sjonny zal wel pissed genoeg zijn om "Ja" aan te vinken en een kleine toelichting te geven. Maar als Sjonny de enige is op heel 't forum met een geplofte ...

Anyway, zoals gezegd, ik ben hier redelijk nieuw en misschien heb ik nog niet alle verhaaltjes gelezen, ik vroeg me gewoon af hoeveel leden er een 996 hadden en hoeveel er daarvan vroegtijdig toe aan een revisie zijn. Gewoon omdat ik er nl. ook eentje heb ... een 996 welteverstaan ... geen geplofte ... althans ... nu toch nog niet

Zou nog eens goed terug lezen als ik jou was voordat je mij voor belachelijk uit gaat maken.
Als je me kent heb je daar wellicht reden toe, maar afgaande op wat ik hier post niet

Zoals Tilt! al in een ander draadje schreef:Ik ben nogal ... "positief ingesteld"

voor je enthousiasme

En laat je niet van de wijs brengen door pogingen tot humor van mezelf en de stamgasten hierzo.

Blijft wel een kansloze poll, desondanks.