| www.porscheforum.nl |

Owee als de thermometer enkele dagen rond de 30 graden is blijven hangen, dan hoor je al die "groenen" van de daken roepen dat de aarde aan het opwarmen is.
Waar blijven ze nu?
TopGear heeft het er ook al eens over gehad, mooie palmbomen in Engeland zagen ze wel zitten daar.
Komaar komaar met jullie woningen onder de zeespiegel

Global warming zorgt voor strengere winters in Europa. Daar tegenover staat dat de zomers ook veel warmer zullen worden, maar spijtig genoeg ook veel natter.
Dit is het gevolg van de smeltende poolkappen, hierdoor verplaatsen luchtstromen zich. In het nadeel van Europa.

Maar die groenen moeten hun snater houden, want je gaat mij niet wijsmaken dat de mens hiervan de oorzaak is. Genoeg onderzoekers die er van overtuigd zijn dat dit de natuurlijke gang is, we zijn gewoon terug op weg naar een ijstijd.

hamlappen! Moet ik toch een C4 overwegen.......

Beter nog: een Panamera Sports Tourer Wasser Fahrzeug (kan zo gauw effe geen plaatje vinden )

@ Dobbelsteen

Voor ieder probleem is een oplossing; op te warme dagen in je Porsche gaan zitten met de airco aan en op te koude dagen je luchtgekoelde motor reeds een half uur voor vertrek starten

Afgelopen week met de Manuel Pelzerrit vroeg ik mij ook af waarom ik in vredesnaam een cabrio heb gekocht

Gelukkig een hardtop erbij maar hoop wel dat dat ding er op korte termijn af kan...

Marc' Oh Oh... schreef:Afgelopen week met de Manuel Pelzerrit vroeg ik mij ook af waarom ik in vredesnaam een cabrio heb gekocht

Gelukkig een hardtop erbij maar hoop wel dat dat ding er op korte termijn af kan...

Men neme een kompas.
Met volge langdurig de richting die aangeduid wordt met de letter "Z".
En kijk, ineens kan dan die kap eraf...

Hehehehe...

Alleen zo'n klere end om dan elke dag naar mijn werk te rijden

dobbelsteen schreef:Genoeg onderzoekers die er van overtuigd zijn dat dit de natuurlijke gang is, we zijn gewoon terug op weg naar een ijstijd.

Niet zomaar wat gaan roepen hë Dobbelsteen. Dat stelletje onderzoekers waar jij het over hebt is namelijk zeer klein ten opzichte van de rest. Maar slaap vooral rustig verder hoor.

Franz schreef:

dobbelsteen schreef:Genoeg onderzoekers die er van overtuigd zijn dat dit de natuurlijke gang is, we zijn gewoon terug op weg naar een ijstijd.

Niet zomaar wat gaan roepen hë Dobbelsteen. Dat stelletje onderzoekers waar jij het over hebt is namelijk zeer klein ten opzichte van de rest. Maar slaap vooral rustig verder hoor.

Gister op de A7 werd ik ingehaald door een mammoet, wellicht heeft dobbelsteen gelijk!

Ingehaald door zo'n ding

Franz schreef:

dobbelsteen schreef:Genoeg onderzoekers die er van overtuigd zijn dat dit de natuurlijke gang is, we zijn gewoon terug op weg naar een ijstijd.

Niet zomaar wat gaan roepen hë Dobbelsteen. Dat stelletje onderzoekers waar jij het over hebt is namelijk zeer klein ten opzichte van de rest. Maar slaap vooral rustig verder hoor.

Goh ja, wie nu gelijk heeft weet ik ook niet. Maar 1 ding weet ik wel, wij met onze auto's gaan absoluut het verschil niet maken.
De koeien zijn een immens veel groter invloed dan wij, met hun methaan uitstoot. En zelfs zij zijn nog niet de grootste opwarmers, het zouden termieten zijn (of iets gelijkaardigs, maar ik vind het niet direct terug via google wat precies).

Dus ja, ik slaap rustig 's nachts.

Sjonnie schreef:Men neme een kompas.
Met volge langdurig de richting die aangeduid wordt met de letter "Z".
En kijk, ineens kan dan die kap eraf...

ligt er aan hoe je "langdurig" kwalificeert........ anders wordt het toch weer verdomd koud.

@ Dobbelsteen;

Dus jij denkt dat wat in miljoenen jaren opgebouwd is (olie- en gas voorraden), door ons in 200 jaar opgestookt wordt, geen invloed heeft op het milieu?

Fijn dat er zoveel mensen zijn die hiervoor hebben doorgeleerd! Daarom hier wat licht lees- en kijkmateriaal om de kennis op peil te brengen.




Carbon dioxide concentrations in the atmosphere over both the last 1000 years and the preceding 400,000 years as measured in ice cores


Time series of anthropogenic and natural forcings contributions to total simulated and observed global temperature change. The coloured shadings denote the 5-95% uncertainty range


Contributions of individual forcing agents to the total decadal temperature change for three time periods. Error bars denote the 5–95% uncertainty range. The grey shading shows the estimated 5–95% range for internal variability based on the CMIP3 climate models. Observations are shown as dashed lines.


Greenhouse gas contribution to global warming according to various peer-reviewed attribution studies

"As expected, Huber and Knutti find that greenhouse gases contributed to substantial warming since 1850, and aerosols had a significant cooling effect:

"Greenhouse gases contributed 1.31°C (0.85-1.76°C) to the increase, that is 159% (106-212%) of the total warming. The cooling effect of the direct and indirect aerosol forcing is about -0.85°C (-1.48 to -0.30°C). The warming induced by tropospheric ozone and solar variability are of similar size (roughly 0.2°C). The contributions of stratospheric water vapour and ozone, volcanic eruptions, and organic and black carbon are small."

Since 1950, the authors find that greenhouse gases contributed 166% (120-215%) of the observed surface warming (0.85°C of 0.51°C estimated surface warming). The percentage is greater than 100% because aerosols offset approximately 44% (0.45°C) of that warming.

"It is thus extremely likely (>95% probability) that the greenhouse gas induced warming since the mid-twentieth century was larger than the observed rise in global average temperatures, and extremely likely that anthropogenic forcings were by far the dominant cause of warming. The natural forcing contribution since 1950 is near zero."


Meer huiswerk op http://www.skepticalscience.com/empiric ... vanced.htm

dobbelsteen schreef:Goh ja, wie nu gelijk heeft weet ik ook niet. Maar 1 ding weet ik wel, wij met onze auto's gaan absoluut het verschil niet maken.
De koeien zijn een immens veel groter invloed dan wij, met hun methaan uitstoot. En zelfs zij zijn nog niet de grootste opwarmers, het zouden termieten zijn (of iets gelijkaardigs, maar ik vind het niet direct terug via google wat precies).

Dus ja, ik slaap rustig 's nachts.

Het gaat er ook niet om om hierin gelijk te krijgen maar meer om een stukje bewustwording hierin ipv er laconiek mee om te gaan of met het vingertje gaan staan wijzen naar een ander. Want hoe je het went of keert, zo doorgaan is ook geen optie.

.





.

wel leuk een milieu topic op het porscheforum.

Het feit dat mijn duitse produkt met boxermotor na meer dan 20 jaar nog niet op de sloop ligt, zegt al genoeg over milieubewustheid van de Porsche-rijder. En als het dan zo ver is, wordt juist dit merk bijna voor 100% hergebruikt....... (behalve dan dat deel wat ze niet meer terug kunnen vinden, of zodanig als auto-onderdeel kunnen herkennen.... )

Dus P-rijders en -liefhebbers kunnen juist heel goed praten over het milieu. Ik weet nu al, dat ik minder vervuil met mijn P, dan 1 consument die een Tesla, Prius of ander voertuig aanschaft. Al rij ik 1.000.000 km, dan vervuilt die categorie auto's nog meer....

Valt me op dat "milieu" en "klimaat" nogal willekeurig en doorelkaar worden gebruikt.

Maakt de discussie er niet duidelijker van.

steef schreef:Het feit dat mijn duitse produkt met boxermotor na meer dan 20 jaar nog niet op de sloop ligt, zegt al genoeg over milieubewustheid van de Porsche-rijder. En als het dan zo ver is, wordt juist dit merk bijna voor 100% hergebruikt....... (behalve dan dat deel wat ze niet meer terug kunnen vinden, of zodanig als auto-onderdeel kunnen herkennen.... )

Dus P-rijders en -liefhebbers kunnen juist heel goed praten over het milieu. Ik weet nu al, dat ik minder vervuil met mijn P, dan 1 consument die een Tesla, Prius of ander voertuig aanschaft. Al rij ik 1.000.000 km, dan vervuilt die categorie auto's nog meer....

KUL

@MarkS: Milieu doet 't vooral goed in politiek Den Haag.

Dacht dat wij allemaal wel uit een goed milieu kwamen.

Feiten en meningen links gelaten, als we alleen kijken naar de trend van een paar 100 jaar heten we Al Gore en hebben we een gemiddeld Amerikaans IQ (2 kip nuggets en Big Mac op een hersenstam). Als we kijken over een trend van een aantal 1000 jaar is het heel normaal wat er nu gebeurd en zijn we als mensheid knap arrogant om te beweren dat wij zoveel invloed (zouden) kunnen uitoefenen op onze planeet.

Los daarvan;
- Pasen gaat niet door, Jesus zit met zijn kruis vastgevroren aan de grond grond en kan niet herrijzen
- 2 kindjes in Africa die klagen over de kou horen van moeder lief: "dat mag je niet zeggen, kindjes in Nederland, dié hebben het pas koud!"
- Wie nog aandelen heeft in Ola moet uitchippen nu het nog kan, deze "zomer" likken we het ijs van de dakpannen

Kompas heel lang op Z gehad, lekkerrrrr zit nu op 8 graden Celsius en lichte regen in Istanboel
Nog altijd koud genoeg voor hardtop en winterbanden.
PFffffff ik houd mijn adem maar niet in wachtend op mooier weer.