| www.porscheforum.nl |

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland ... eval.dhtml
Brrr niet best voor de burgemeester en partner

In Polen kunnen ze er ook wat van...de 1ste Makan gecrasht!!

Ernstig weer. Verschrikkelijk voor nabestaanden.

Hij was zelf strijder voor snelheidsbeperkingen.
http://m.nieuwsblad.be/cnt/DMF20121003_00321238

damn, vreselijk

molen934 schreef:http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/1871736/2014/05/01/Burgemeester-Damme-en-partner-komen-om-in-ongeval.dhtml
Brrr niet best voor de burgemeester en partner

Uit de auto geslingerd, rara hoe kan dat ...

Porsche, Boxster en nu Macan.

Jammer hier niet over omgekomen mensen, zeker niet waarbij waarschijnlijk eigen schuld; niet over hun lijf niet over het blik.
Ook al zijn het Porsches.

Wel heftig, kwam hard aan in België!

Paul II schreef:Jammer hier niet over omgekomen mensen, zeker niet waarbij waarschijnlijk eigen schuld; niet over hun lijf niet over het blik.

denk geen kwestie van jammeren, wat ook de oorzaak is. er zijn meestal nabestaanden die de verongelukten gaan missen. daar mag je best even bij stilstaan. ook als het hun eigen schuld is. my 2 cents.

dank voor de verhelderende woorden horn, is echt nieuw voor me.

hoor niet bij diegenen die stilstaan bij mensen die ze alleen kennen van TV of uit een sensatieblad.
de rouwenden voor Prinses Diana die bloemen neerleggen, sfeervol verpakt in plastic.
modegril de laatste jaren van 'meeleven'.

was wel bij begrafenissen van 2 mannen die ik meer of minder kende uit dit wereldje; aanwezigheid van velen werd door nabestaanden zeer gewaardeerd.

mijn mening, gratis.

Paul wat ben je hard in deze.
Ik rouw persoonlijk om niet om deze meneer en zijn partner, want ik ken ze niet.
Maar "een trap nageven" doe ik in dit geval ook niet.

dat jij er niet bijhoort, prima. eigen keus.
dat je vervolgens de reacties van mensen die hier wel bij (willen) stilstaan afdoet als 'jammeren' vind ik belachelijk.

wat jij 'modegril van de laatste jaren noemt' is wat mij betreft het gevolg van een andere wijze van communiceren en communicatiemiddelen die de wereld kleiner en directer maken. Of jij daaraan mee wil doen, moet je inderdaad zelf weten.

Paul II schreef:Jammer hier niet over omgekomen mensen, zeker niet waarbij waarschijnlijk eigen schuld; niet over hun lijf niet over het blik. Ook al zijn het Porsches.

Is dit een advies of bedoel je te zeggen "Ik jammer hier niet over omgekomen mensen, zeker niet waarbij waarschijnlijk eigen schuld; niet over hun lijf niet over het blik. Ook al zijn het Porsches"?

Laat iedereen gewoon doen waar die zelf behoefte aan heeft, zou mijn advies zijn.

erwin996 schreef:Is dit een advies.

Zo las ik hem wel.

Zo las ik hem niet. Zeker niet in de context van het daarop volgend bericht.

Zo las ik het ook, horn. Maar je kunt het ook lezen als "Ik jammer niet (...)". Dat geeft de opmerking een meer neutrale betekenis.

Ach forummers we kennen Paul toch, hij mag graag ergens tegen aan schoppen en geef hem maar die ruimte

molen934 schreef:Ach forummers we kennen Paul toch, hij mag graag ergens tegen aan schoppen en geef hem maar die ruimte

erwin996 schreef:Laat iedereen gewoon doen waar die zelf behoefte aan heeft, zou mijn advies zijn.

Inderdaad, als je er behoefte aan hebt om ergens tegenaan te schoppen, moet je dat doen.

molen934 schreef:Ach forummers we kennen Paul toch, hij mag graag ergens tegen aan schoppen en geef hem maar die ruimte

Ruimte was en is er volgens mij gewoon, toch?
Nadenken alvorens ergens tegenaan te schoppen blijft natuurlijk ook een optie.

Was wat mij betreft geen schoppen, gewoon een mening geven over iets op het forum. daar is het een forum voor. en daar gaf ik mijn mening over. ook niets meer dan een mening. niks aan het handje wat mij betreft. en zoals ik Paul ken, bij hem ook niet, schat ik zo