| www.porscheforum.nl |

Voor wie een Porsche nog niet genoeg is, kijk even op deze site:

http://www.exoticcarsite.com


En natuurlijk mijn toekomstige AM V8:

http://www.exoticcarsite.com/pages/asto ... antage.htm

Laat maar zien als je de AM hebt.

vind dit wel een beetje patsergedrag
heel veel mensen zijn hier hard aan het sparen voor een 964/993 o.i.d
en jij loopt maar te pronken, mijn vader zei altijd bescheidenheid siert de mens

onzin
als je dat hier al niet kan plaatsen

op het www.bijstandsforum.nl zou een andere kwestie zijn

link werkt niet

was ook maar "bij wijze van", hele forum bestaat niet

We zitten hier toch op een site van fanaten die van mooie, snelle auto's houden?




Nog een leuke voor wie van mooie wielen houdt:

http://www.wheelenhancement.com

thomas993 schreef:vind dit wel een beetje patsergedrag

...ik neem wel aan dat je dit als een grapje bedoelt. Erg gave auto, die Vantage...ben gezond jaloers , en tegen die tijd idd zéker even posten hier...

thomas993 schreef:vind dit wel een beetje patsergedrag
heel veel mensen zijn hier hard aan het sparen voor een 964/993 o.i.d
en jij loopt maar te pronken, mijn vader zei altijd bescheidenheid siert de mens

Schrijft Thomas die eerder schreef:

"dank voor jullie complimenten - ondanks dat het een originele NL auto is - laat ik hem wel pimpen

"met mijn 930 Turbo 89 op z'n teller 280 op de Autobahn tijdens een voor mij kansloze wedstijd met een Mercedes CL V 12 Brabus

de reden dat ik hem verkoop - en dat is echt waar , want de auto komt zo uit de fabriek - is dat ik hem te mooi vind om ermee te rijden -

de titel van deze posting komt een beetje patserig over -

Hoezo patsertje

Als je een Porsche kan permitteren dan behoor je toch tot die groep Nl-ers die het goed doen, een goede smaak hebben en ondernemende types zijn die van risico's houden. Zie "profielschetsen forumrakkers".
Als Freud nog zou leven zou die ons liggend in een P hebben geanalyseerd.

Zo kan je zelfs onderscheid maken tussen de P-rijders die van luchtgekoelld en watergekoelde motoren houden. De eerste groep zijn de Porsche puristen die van rauw en hard werken houden - meer de rauwdouwers onder ons, terwijl de rijders van een P 996 / 997 of KJN waarin alles toch wat comfortabeler gaat, meer de 'easy-going' types zijn. In wat voor type auto je rijdt zegt toch iets over jezelf.

Moet kunnen toch?

ECT schreef:(..) Moet kunnen toch?

Zo is 't maar net, live and let live

ECT schreef:Voor wie een Porsche nog niet genoeg is, kijk even op deze site:

http://www.exoticcarsite.com

Die Jesi is inderdaad wel aardig. Jammer van dat stuk metaal door haar neus...

Ja, live and let live.

Straks gaan die Balkenende en Zalm nog bemoeien met onze autokeus. Het moet niet te gek woorden.

Devils son schreef:Die Jesi is inderdaad wel aardig. Jammer van dat stuk metaal door haar neus...

ECT schreef:Ja, live and let live. Straks gaan die Balkenende en Zalm nog bemoeien met onze autokeus. Het moet niet te gek woorden.

Inderdaad, en jij zult er waarschijnlijk ook (hard) voor moeten sparen (en allicht nog harder voor moeten werken ) ...

We zullen met zijn allen volgens mij nog harder moeten werken wanneer JPB en Zalm met onze autokeus gaan bemoeien. De Staatskas moet in hun visie toch gespekt worden, verder komen ze niet.
En stiekempjes doen ze dat al: wijzigingen in de BPM zullen binnenkort doorgevoerd worden. En dat betekent meestal dieper in de buidel tasten.

Wie nu nog een leuke auto uit het buitenland kan permitteren moet niet te lang wachten.

ECT schreef: (..) Wie nu nog een leuke auto uit het buitenland kan permitteren moet niet te lang wachten.

Geldt m.n. voor de nieuwere modellen. BPM wordt in de eerste jaren (t.o.v. de huidige regeling) minder snel afgeschreven. Naarmate de auto ouder is, gaat de afschrijving op de BPM weer wat sneller. Zo heb ik het enkele maanden geleden te horen gekregen van de belastingdienst, dus ik weet niet hoe het er nu voor staat.

adu schreef:Zo heb ik het enkele maanden geleden te horen gekregen van de belastingdienst, dus ik weet niet hoe het er nu voor staat.

Volgens mij staan ergens op het forum de beoogde nieuwe afschrijvingspercentages (die m.i. nog wel wat ruimte voor discussies kunnen opleveren).

Dat zou in de praktijk betekenen dat de aanschaf van een nieuwe auto steeds duurder wordt en er steeds meer oudere en goedkopere auto's het straatbeeld sieren die wellicht ook onveiliger en meer milieu-belastend zijn, waar we straks nog meer voor moeten opdraaien.

Klopt eigenlijk niet wat ze daar in Den Haag bedenken.

ECT schreef:Dat zou in de praktijk betekenen dat de aanschaf van een nieuwe auto steeds duurder wordt en er steeds meer oudere en goedkopere auto's het straatbeeld sieren die wellicht ook onveiliger en meer milieu-belastend zijn, waar we straks nog meer voor moeten opdraaien.

Klopt eigenlijk niet wat ze daar in Den Haag bedenken.

Hoewel ik jouw conclusie ondersteun (voor zover je met 'ze' ambtenaren bedoelt), maak ik wel even de kanttekening dat kleine zuinige autootjes volgens mij zelden uit het buitenland worden gehaald. Uit het buitenland komen vaak de sportievere auto's en die zijn vaak niet het meest milieuvriendelijk (hoewel het in de praktijk geen sodemieter utimaakt, de auto is maar verantwoordelijk voor een zeer klein deel van de vervuiling).

Devils son schreef:Hoewel ik jouw conclusie ondersteun (voor zover je met 'ze' ambtenaren bedoelt), maak ik wel even de kanttekening dat kleine zuinige autootjes volgens mij zelden uit het buitenland worden gehaald. Uit het buitenland komen vaak de sportievere auto's en die zijn vaak niet het meest milieuvriendelijk (hoewel het in de praktijk geen sodemieter utimaakt, de auto is maar verantwoordelijk voor een zeer klein deel van de vervuiling).

Hé, ik ben het met je eens ... hm, bedenkelijk

het is altijd of linksom of rechtsom...
met bpm zijn specifiek de autobezitters/liefhebbers benadeeld
morgen bpm afschaffen, maar dan ook de aftrek op hypotheekrente maar meteen?

belasting betalen is niet erg, mits de centen goed besteed worden

Marco schreef:(..) morgen bpm afschaffen, maar dan ook de aftrek op hypotheekrente maar meteen?

Moderator, kan deze bijdrage omiddelijk verwijderd worden? Zo dadelijk leest Zalm mee en doet hij een ideetje op ...

Marco schreef:morgen bpm afschaffen, maar dan ook de aftrek op hypotheekrente maar meteen?

Vind ik prima, hoewel ik geweldig profiteer van de hypotheekrenteaftrek (met een leuke structuur krijg ik zo'n 80% van de betaalde rente terug). Maar de hypotheekrenteaftrek is een verkeerd gebruik van fiscale wetgeving (sturing). Probleem is wel: hoe?

BTW: de BPM gaat er niet uit, de hypotheekrenteaftrek wel. En ja, dat is zeker. Het is alleen nog de vraag welke regering er mee gaat komen (maar reken maar op: de komende).

Devils son schreef:BTW: de BPM gaat er niet uit, de hypotheekrenteaftrek wel. En ja, dat is zeker. Het is alleen nog de vraag welke regering er mee gaat komen (maar reken maar op: de komende).

Zal er toch compensatie moeten komen op ander gebied, anders staan er straks heel veel borden in de tuin.