| www.porscheforum.nl |

Ik las toevallig een myreview die geen goede reclame is voor Wittebrug. Persoonlijk zie ik wat gaten in het verhaal. Oordeelt u zelf...

http://www.autoweek.nl/myreviewautodata.php?cache=no&ID=7544&merk=Porsche&serietotaal=911&bouwjaar=

oh jee....

Raar verhaal!

Ook dit "verhaal" zal wel twee kanten hebben!

Het is ook nog eens een oude review.
Ik vraag me af hoe lang zo'n bericht Wittebrug nog blijft achtervolgen.

Da's niet zo mooi.

Vraagteken bij mij is: 2 maanden de auto hebben en 32.000 km gereden?

veel vrienden waarschijnlijk. overal even zijn auto laten zien

verhaal heb ik al eerder ergens (hier?) gelezen. Weet er echter het fijne niet meer van.

Verder is het wel vaker gezegd dat het handiger is om een 'ouwetje' een AKK bij een specialist ipv bij een dealer te laten krijgen.

Overigens zou ik wel bij Wittebrug naar binnen zijn gestapt als ik mijn wrak-van-de-weg weer gewoon voor 75K guldentjes in de showroom zou hebben zien staan.

Heb zo mijn twijfels bij het verhaal. Heb ook ooit zo'n negatief verhaal over Hoogeboom gelezen - bleken ook nogal wat gaten in geschoten te kunnen worden.

Slap verhaal. Beetje vreemd geschreven (stijl) en je bent toch wel een echte sukkel als je 60 rugge aftikt zonder de auto te laten keuren en de auto dan ook nog koopt van een wildvreemde.

Verder lijkt mij een vraagprijs van 75.000 voor een 3.2 hoog, zelfs bij Witte Brug en 7 jaar geleden!

@ Jan: het zijn guldens he! 28K euro 7 jaar geleden voor een mooie 3.2 met 90K km's? Vind ik niet absurd veel.
En 2 maanden later 34K met 122K km bij een officiele dealer? Schrik ik ook niet echt van.

En ik kan me voorstellen dat als een medewerker van Wittebrug (Wittebrug Porsche, ga ik dan maar even van uit) je zou vertellen dat je die auto van een particulier zeker zou moeten kopen omdat hij zo goed is, dat je die auto dan ook koopt. Zou ik wellicht ook gedaan hebben.

horn schreef:@ Jan: het zijn guldens he! 28K euro 7 jaar geleden voor een mooie 3.2 met 90K km's? Vind ik niet absurd veel.

En ik kan me voorstellen dat als een medewerker van Wittebrug (Wittebrug Porsche, ga ik dan maar even van uit) je zou vertellen dat je die auto van een particulier zeker zou moeten kopen omdat hij zo goed is, dat je die auto dan ook koopt. Zou ik wellicht ook gedaan hebben.

Echt Ik zou me toch wel eventjes bedenken hoor en de auto een keuring laten ondergaan

Ondanks het een verhaal met gaten is, blijft het gewoonweg slechte reclame voor Wittebrug Porsche.

Als je als leek tijdens een zoektocht naar een 911 op zoek bent en je leest dit toevallig, lijkt het mij dat je bij bovenstaande niet meer naar binnenstapt.

Echt Ik zou me toch wel eventjes bedenken hoor en de auto een keuring laten ondergaan

Was daar niet ergens anders een draadje van gaande:?:








:mrgreen:

yohanv schreef:Ondanks het een verhaal met gaten is, blijft het gewoonweg slechte reclame voor Wittebrug Porsche.

als het waar is.

horn schreef:[als het waar is.

jippie lijkt me,wie accepteert nu een verlies van Fl 30.000=in een paar maanden

ome piet schreef:

horn schreef:[als het waar is.

jippie lijkt me,wie accepteert nu een verlies van Fl 30.000=in een paar maanden

Soms heb je geen andere keuze

Dit geeft maar weer aan, dat je ALTIJD aan AKK moet laten doen. Een monteur die er een beetje naar kijkt, kan hierover imo geen goed oordeel vormen. Ding moet gewoon de brug op ! Laat dit inderdaad een wijze les zijn voor iedereen....

Vreemd, auto gekocht in 1999 en review pas oktober 2004

adu schreef:Vreemd, auto gekocht in 1999 en review pas oktober 2004

In 1999 kon hij zijn verhaal daar nog niet kwijt...

Jan A. (964 C4) schreef:

horn schreef:@ Jan: het zijn guldens he! 28K euro 7 jaar geleden voor een mooie 3.2 met 90K km's? Vind ik niet absurd veel.

En ik kan me voorstellen dat als een medewerker van Wittebrug (Wittebrug Porsche, ga ik dan maar even van uit) je zou vertellen dat je die auto van een particulier zeker zou moeten kopen omdat hij zo goed is, dat je die auto dan ook koopt. Zou ik wellicht ook gedaan hebben.

Echt Ik zou me toch wel eventjes bedenken hoor en de auto een keuring laten ondergaan

En die keuring wordt dan uitgevoerd door dezelfde monteur

Devils son schreef:

adu schreef:Vreemd, auto gekocht in 1999 en review pas oktober 2004

In 1999 kon hij zijn verhaal daar nog niet kwijt...

Aha

Het blijven altijd zeer éénzijdige verhalen op deze manier en er zal best een kern van waarheid in zitten maar dat er een flinke kleuring aan het sprookje zit is mij wel duidelijk.

Had het verhaal al gelezen, voordat ik vorig jaar bij Wittebrug mijn Porsche heb gekocht.

Heb de auto wel met orginele Porsche garantie gekocht en dat is wel een geruststelling.

ome piet schreef:

horn schreef:[als het waar is.

jippie lijkt me,wie accepteert nu een verlies van Fl 30.000=in een paar maanden

Sommigen doen dat een stuk sneller...

Raar verhaal, het begint al ongeloofwaardig, met die schoolbussen vol bejaarden.

Dat is het internet. Iedereen kan anoniem een verhaal typen en het blijft bestaan tot in de eeuwigheid. Zelfs als de pagina al lang is gewist, is de historie bewaard door Google & Co.

Ik heb dit verhaal destijds ook gelezen. Maar het heeft me niet weerhouden om de AKK en onderhoud gewoon bij Wittebrug te laten doen. En ik heb echt geen klachten!

Marcos schreef:..... het heeft me niet weerhouden om de AKK en onderhoud gewoon bij Wittebrug te laten doen. En ik heb echt geen klachten!

Tja, uitzonderingen bevestigen de regel en aangezien ze het al zolang volhouden ..... maar de uitzonderingen zijn er zeker.