| www.porscheforum.nl |

Kreeg net een P.Btje dat we niet zoveel mogen Quoten!!!!!!!!!!!
Moet meer reageren zonder, is onnodige bladvulling.
Hoe wil je dan aangeven dat je reageert op een art., moet je het toch ook typen.
Wil even weten of er meer mensen dit bericht gekregen hebben.
En als het over bladvulling gaat, zou ik denken er niet zoveel afbeeldingen op te zetten, als ik zie wat voor vulling die geven.
Maar ja wie ben ik, maar een forum rakker.

cabrio wim schreef:Kreeg net een P.Btje dat we niet zoveel mogen Quoten!!!!!!!!!!!
Moet meer reageren zonder, is onnodige bladvulling.
Hoe wil je dan aangeven dat je reageert op een art., moet je het toch ook typen.
Wil even weten of er meer mensen dit bericht gekregen hebben.
En als het over bladvulling gaat, zou ik denken er niet zoveel afbeeldingen op te zetten, als ik zie wat voor vulling die geven.
Maar ja wie ben ik, maar een forum rakker.

Ik heb geen berichtje gehad.

Cabrio wim schreef:Wil even weten of er meer mensen dit bericht gekregen hebben.

Ik heb geen berichtje gehad

Ik denk dat bedoelt wordt dat je niet hele epistels moet quoten ( vind ik zelf ook vrij hinderlijk) maar alleen kleine delen van de tekst.

Zoals Paul bij zijn 2e quote doet is het niet hinderlijk, maar als je hele lappen tekst quote kan ik wel begrijpen dat een mod daar over valt.

Nope
Al krijg ik ook wel regelmatig fanmail, deze keer heb ik niets aangekregen

Kan me voorstellen dat het met name geldt voor "quoten" van foto's?! En nee, heb ook geen berichtje gehad.

outletvalve schreef:Ik denk dat bedoelt wordt dat je niet hele epistels moet quoten ( vind ik zelf ook vrij hinderlijk) maar alleen kleine delen van de tekst.

Doe ik ook, maar zie soms dat er forum ledel zijn die er drie of vier in elkaar quoten, en foto's.
Dus vroeg ik me af of die ook een berichtje gekregen hadden.

cabrio wim schreef:Kreeg net een P.Btje dat we niet zoveel mogen Quoten!!!!!!!!!!!
Moet meer reageren zonder, is onnodige bladvulling.
Hoe wil je dan aangeven dat je reageert op een art., moet je het toch ook typen.

Ik ben hiervan niet op de hoogte, maar ik zoú me best iets dergelijks kunnen voorstellen ; vooral als je reageert op een direct bovenstaande post is een quote niet nodig.
Zet iemand er in de tussentijd toevallig een post tussen, kun je altijd nog jouw post wijzigen en er eenvoudig @cabrio Wim voorzetten.
Een andere tip is bv om net te doen als ik nu expres gedaan hebt , nl de quote verkleinen tot hetgeen waarover het gaat waarop je wilt reageren...vaak zie ik een erg grote post ge-quote, waar het om slechts één zin gaat.

Dit is niet slechts aan jouw Wim, maar ik het algemeen zou men hier iets meer op kunnen letten...in die zin kan ik de "aanwijzingen" dus best begrijpen.

Jurgen, die ongetwijfeld ook (soms) op deze dingen te betrappen zal zijn, maar er wél altijd op probeert te letten.

en dan :

berichten of antwoorden

met veel lege regels

Server-ruimte kost geld.

Nah, het is niet de server-ruimte die geld kost, maar het is de hoeveelheid tekst die op je afkomt.

Paul's berichtje vind ik een HEEL goed voorbeeld hoe het wel en niet moet (andersom natuurlijk, dat terzijde )

Maareh, wellicht een rare opmerking, maar als je zo'n vraag hebt, kun je dat toch ook als reactie op die PB vragen? In plaats van op deze manier zoiets te "vragen"?

Daarover "viel" ik in eerste instantie ook ; waarom niet jouw punten aangeven bij die mod ipv het hier "aan de kaak te stellen" ...



Pb's van mods zijn meestal tips of opmerkingen die ten goede van het forum komen...en dienen mjin inziens niet hier gepost te worden.

cabrio wim schreef:Doe ik ook, maar zie soms dat er forum ledel zijn die er drie of vier in elkaar quoten, en foto's.

Zoiets bedoel je dus

NJa, vindt het niet verkeerd dat cabrio wim dat hier aan de orde stelt, zo heeft het algehele publiek nog iets aan die opmerking, en..

Wie de schoen past, trekke een slof aan.

Quoten op zich vind ik prima en ik maak er ook graag gebruik van.
Wanneer ik direct op een bovenstaande post reageer quote ik meestal niet.
Maar wanneer ik quote is het in de meeste gevallen om één zin of opmerking te doen. Die quote ik dan zodat ook mijn reactie gelijk duidelijk is en ik als argeloze lezer niet het hele bovenstaande eerst nog eens moet gaan doorlezen.
Foto's quoten vind ik in de regel niet nodig om te quoten. Alleen in zeer uitzonderlijke gevallen kan dat zinvol zijn. Meestal volstaat ook dan het knippen van de bijbehorende tekst om mijn reactie weer te verduidelijken.

Jurgen schreef:Pb's van mods zijn meestal tips of opmerkingen die ten goede van het forum komen...en dienen mjin inziens niet hier gepost te worden.

..... maar als er dan zo nodig op deze manier op gereageerd moet worden dan wil ik de aanleiding voor dit topic best ook hier posten hoor, want zo bijzonder was de inhoud ervan niet.

EriC4C aan Wim schreef:..... Als je echter reageert op het volledige bericht er direct boven, dan levert herhaling van die tekst slechts overbodige bladvulling op en kun je beter reageren m.b.v. .

Zie ook Gedragsrichtlijnen.

d'as al de tweede Mod die onnodig veel quotes gebruikt

Ik zeg: meer slotjes en minder uitroeptekens.....

Eric , ik reageer op deze manier omdat Wim schrijft ;"we mogen niet zoveel quoten" ...jíj hebt geschreven "kun je beter"...

Ik vind de stellingname van Wim dus niet helemaal correct...het veroorzaakt al gauw een sfeer die nu dus alweer aan het ontstaan is

Helemaal mee eens Jurgen, vandaar dat ik ook de letterlijke aanleiding postte zodat de reactie van TS in de juiste context kan worden geplaatst.

Gelukkig dat hiervoor geen facturen de deur uit hoeven. Anders was het weer een duur draadje aan het worden.

Jurgen schreef: Wim schrijft ;"we mogen niet zoveel quoten" ...jíj hebt geschreven "kun je beter"...

Suggestief quoten, ook een kunst

wolf schreef:Suggestief quoten, ook een kunst

Volgens mij is het dan geen quote meer

de Dikke van Dale schreef:quote
/kwot/
de (v.); -s
Eng.

- citaat, aanhaling



citaat
/sit’at/
het; citaten
1840 ‹Lat. citatum

- aanhaling, plaats bij een schrijver, die men schriftelijk of mondeling als bewijs, getuigenis of voorbeeld aanhaalt

Jurgen schreef:Ik vind de stellingname van Wim dus niet helemaal correct...het veroorzaakt al gauw een sfeer die nu dus alweer aan het ontstaan is

Ik vind het wel meevallen met die "sfeer", er wordt gewoon gezond gediscussieerd over "het quoten" hier op het forum, niets mis mee.
Je hoeft van je hart geen moordkuil te maken, dus het is goed als zulke dingen eens gezegd worden.

cabrio wim schreef:Maar

ja

wie

ben

ik,

maar

een

forum

rakker.

:lol:

Inderdaad ... je moet je sporen nog verdienen



... denk dat je nu wel begrijpt wat de bedoeling is

maurice schreef:Volgens mij is het dan geen quote meer

Klopt. Wim schudt een transcreatie uit de mouw.

trans-
1 dwars door of over het door het tweede lid aangeduide entiteit

cre·a·tie (de ~ (v.), ~s)
1 schepping, werk


Geinig hoor. Cursusje Creatief met Quoten organiseren wellicht