als je het claimt wel, je moet toch zo'n schadeformulier invullen...
ik weet wel wat je bedoelt; als je weggesleept moet worden oid is het wat anders

Ik neem aan dat je de auto bedoeld - en niet de persoon in kwestie

Nee, daar heb ik ook al aan zitten denken: het blijft natuurlijk de kwestie mijn woord tegen dat van hun.

Ik heb ze al wel gebeld om de schade te melden, maar natuurlijk nog niet gezegd waar het was...

Er waren ook geen getuigen (behalve dan de camera's van de strekkencontrolle), en geen schade aan derden, dus daar zitten de problemen niet.

Moet je natuurlijk nog wel een plek opgeven waar het glad kan zijn bij regen èn een vangrail langs de weg staat....
Iemand??

... vind dit geen handige discussie op een openbaar forum

kzat het net te denken

... plus het risico dat jij (of jouw verzekering) dat stukje (gevonden) beschadigde vangrail ook nog 'ns kan gaan betalen


Enne ... mijn mening NOT DONE

Toch moet je wat invullen. En dan is het de keuze tussen verzekeringsfraude en vertellen dat het op de Ring was...

Ik zou de claim niet formeel maken voor een paar honderd euro die ik misschien beter af zou zijn.

Krant van gisteren nog gelezen VerzekeringsFRAUDE was voorpagina nieuws



Dat zijn de zenuwen

Maar misschien is er een medewerker die hier toevallig meeleest en de zaak herkent. Kans is klein. Maar je kan een paar honderd euro winnen die je een week later vergeten bent en veel verliezen. Zeker als je een valse opgave doet van de plaats waar het is gebeurd kun je de rest van je leven problemen hebben met verzekeringen afsluiten.

Het is wat dat betreft net zoiets als bij het invullen van het aanvraagformulier bij een verzekering een kleinigheidje vergeten... waardoor je de facto het risico loopt onverzekerd te zijn. Tuurlijk gaat het vaak goed. Maar wat als het fout gaat?

Even voor alle duidelijkheid: ik voel er eigenlijk ook niks voor om niet de waarheid te vertellen, eerlijk duurt ook bij mij het langst.

Punt is dat de verzekering hier misschien iets zou willen doen wat niet volgens de regels is: de Ring is een openbare weg, niks meer, niks minder.
Dus mijn insteek zou zijn: gewoon schadeformulier naar waarheid invullen, klaar.
Als het niet in de algemene voorwaarden staat dat je daar niet verzekerd bent hebben ze geen poot om op te staan.
En inderdaad heb ik een heel pakket verzekeringen bij ze lopen, dus als ze me hierom eruit zouden willen gooien zijn ze een goede klant kwijt (niet dat grote bedrijven dat wat kan schelen, maar toch).

Ben nog bezig om het schadebedrag in beeld te krijgen, op basis daarvan maar verder kijken.

Ik denk eigenlijk niet dat ik een andere schadeplek ga verzinnen, lijkt me toch geen goed idee.

Ik heb ook alles gewoon vermeld en mijn verzekering (ja ik heb ook alle polissen bij dezelfde makelaar en verzekering en neen niet de goedkoopste) en ze hebben er geen enkel probleemom gemaakt.

verzekeraar kan/mag je de volgende keer weigeren, dan zeg je ik ga gewoon naar een ander...
en wat staat er op het formulier dat je dan bij die andere maatschappij moet ondertekenen?
"bent u weleens geweigerd"
...

ik zou geen zin in die sores hebben, gewoon zelf aftikken; zeker als het rond het omslagpunt ligt

Precies mijn punt. Gelijk hebben en gelijk krijgen is een wereld van verschil.

Laatste info: schatting reparatiekosten (op basis van opgave per e-mail van mijn kant)......


..... 5 ruggen.....


Alleen de bumper kost (ongespoten!!) al 2000 euries....
En dan heb je hem alleen nog maar in handen, als je begrijpt wat ik bedoel....


en nou jullie weer!

Ietsje duurder dan de mijne dus .
Veel sterkte in de beslissing.
Ik zouhet voor dat bedrag en als ik de mogelijkheid had riskeren

@gast: ga ik ook doen hoor, het is mij wel duidelijk nu.

Wordt me veel te duur om zelf te betalen, zelfs al zou ik 2e hands onderdelen kunnen gebruiken (en vindt eens een achterbumper van een 911 die nog heel is.....).

Dus ik ga braaf een schadeformulier naar waarheid invullen, en dan hoor ik het wel. Ga er vanuit dat ze zich aan de overeenkomst houden.
Dan alleen nog beslissen wie ik het laat maken.

Maar vergis je niet in verzekeringen: ik het bij een gevalletje waterschade (woning) al van ze meegemaakt dat ze niet akkoord gingen met de nota van het bouwbedrijf die ik het dak zo snel mogelijk had laten repareren (wil je toch wel als het regent en het water naar binnen loopt). Naar hun mening was de nota te hoog en wilden ze niet meer dan bedrag X uitkeren. Had ik eerst met ze moeten overleggen, dan hadden ze een firma kunnen adviseren. En dan is het slikken of stikken, klant of niet.

Dat is een ander verhaal dan eerst waar het om een paar honderd euro ging. Ja, bij significante schade: claimen.

Waarom 'n nieuwe bumper, als deze toch gespoten moet worden


is dit 'n opgave van:

A. schadebedrijf
B. Porsche (PON) dealer
C. Porsche-specialist



Ik kan jouw schade vanaf hier niet beoordelen
- en weet dat je met 'n Porsche zo aan 5 rooien zit, maar als je toch al van plan zou zijn om het uit eigen zak te betalen

@Olaf: als de stukken aluminium door de gaten naar buiten steken ga ik er vanuit dat ie niet meer te repareren is.....

En het is een opgave van een Porsche Service Centrum, natuurlijk met de nodige slagen om de arm: ze hebben de auto niet gezien.
Het ging mij erom of het globaal meer of minder dan 2 mille wordt: meer dus.

lijkt me (veel) meer dan het omslagpunt, zit niets anders op dan...
sterkte

Zal nog wel een fotootje plaatsen, als je het ziet zou je het niet zeggen....

Maar ja: eigen schuld ....
En hobby's kosten geld ....

Knoop doorgehakt: wordt verzekeringswerk, gaat voor herstel naar onze vrienden in Enter.
Moet ik haar wel missen in de vakantie....

hoezo zo lang hoeft dat toch niet te duren of ga je morgen weg?

Heb met stijgende verbazing dit draadje gelezen; kijk maar uit dat je geen klant wordt van het roemruchte Rialto: dat heette vroeger Terminus.
Overigens, vreselijk, die schade.

Duurt naar mijn ervaring minstens 2 à 3 weken, en dan ben ik inderdaad weg....

@Nicolò: kan ik even niet volgen.... Rialto? Terminus?
Ben maar een eenvoudige brandbeveiligingsadviseur...

Terminus was opgericht door Nederlandse verzekeraars om geweigerde klanten toch nog een verzekeraar te bieden omdat bijv. bij auto's een verzekering verplicht is. Heeft speciale tarieven. Terminus heet nu Rialto.
Ik bedoel dus: wees eerlijk tegen je verzekeraar, uiteraard om velerlei redenen.