Alles over camera's en lenzen

[Godspeed]

In dat geval is het een begrijpelijke keuze! Je gebruikt dan misschien zelfs een pancake die het geheel nog slanker maakt. Op mijn Sony zit een 18-55mm, wat de kleine body sterk vergroot. Heb ook wel eens met het idee gespeeld om een 16mm pancake bij te kopen.
Mooie, strakke platen ook!

[MY00]

DSLR zit namelijk een beetje op een dood spoor en je zeult je een breuk.

Is niet helemaal zo. Zo'n beetje de hele film wereld is overgestapt op DSLR's om mee te filmen. Mocht het niet gedaan worden op een GoPro.

[Binko]

Nou, ik kom uit de reclame- en filmwereld en die fase zijn we eigenlijk ook alweer voorbij. Periode '10-'13 was het heel cool (en goedkoop) om een tv commercial met de Canon 5D MkII te filmen. Maar nu wordt weer heel veel met 'echte' digitale videocamera's gewerkt, soms wel gebaseerd op SLR techniek. De trend van SLR naar systeemcamera's zie je ook voor opnamen van bedrijfsvideo's en social media: kwalitatief niet minder (met hetzelfde glas) en veel handzamer in gebruik. Zelf heb ik mn fullformat 5D MkII set er ook uit gedaan ten gunste van een APS systeemcamera.

[patrick911]

Het is toch een Canon 7D mark II geworden;
het verschil in kwaliteit van de gebruikte materialen in combinatie met de extra focus punten maakten toch het verschil (oh, en de flinke bonus die ik dit jaar kreeg hielp ook )

Vorige week vuurdoop toen we een weekje in Kakadu, NT rondreden.
Dit is toch wel wel een redelijke foto dacht ik. 175mm zoomlens, 1/8000s en F/4 op ISO320, met IA Servo AF:


Twee tips voor mensen die ook een 7D overwegen:
1) met wireless kaartje in de camera werkt je USB kabeltje niet; met dank aan Mr Google gefixed...
2) RAW versies worden geupdate met niewe camera's, dus je oude vertrouwde LightRoom werkt niet meer...

[rens914]

Nikon of Canon is vrijwel gelijk. Ook hier geldt weer dat de body van belang is maar de lenzen de foto's maken.
Mijn vrouw is hobby fotograaf en zweert bij Nikon.
Ze heeft er een stuk of 6 lenzen bij waarvan de goedkoopste iets van € 870 is.
Als je je echt op deze hobby stort dan kom je al snel in de klasse van lensjes van € 3000 of hoger en is een pakketje van € 25000 al snel gehaald
Verzekeren heeft geen nut aangezien je de aankoop waarde nooit terugkrijgt.

Ze is druk met hutten in belgie/dld/nl (vogels, dassen, bevers) en met Urbex (en dat is weer een hele andere tak van sport.
Voor de laatste heb je lichte alleskunners nodig.
Afgelopen weekend naar Frankrijk geweest en in 2 dagen wel in 4 leegstaande kastelen geklauterd.
Sport is om er als eerste te zijn.
Bij 1 kasteel stond de deur van de kapel op een kier en was er een raam op de 1ste verdieping kapot.
Hele pand was nog ingericht.
Pand is al sinds 17e eeuw in bezit van dezelfde familie.
Bij Urbex is het "You only take pictures and only leave footprints".
spannend en gaaf.

Natuurlijk fotografeert ze objecten in RAW en bewerkt ze daarna (wel degelijk in Lightroom)
mbt photoshop en Lightroom gewoon een maandelijks abo nemen

Betekent iig dat ze zeker 2 x per week op pad is om vervolgens eea daarna een dag of 3 te bewerken.
Ze heeft er een leuke hobby aan en al een aantal fotowedstrijden gewonnen.

Ik heb het huishouden leren doen en kook voor mezelf
Voordeel is dat ze nooit zeurt over mijn hobby's

Dus camera's
bezint eer ge begint.

[RichardP]

Urbex vind ik persoonlijk ook erg gaaf! HDR effectje erbij en mooie platen.

Heb je een aantal voorbeeldfoto's van de kastelen in Frankrijk? En toevallig gevonden? Of via de websites.

[Franz]

HDR vind ik bijna verkrachten van de foto's.

[rens914]

Urbex vind ik persoonlijk ook erg gaaf! HDR effectje erbij en mooie platen.

Heb je een aantal voorbeeldfoto's van de kastelen in Frankrijk? En toevallig gevonden? Of via de websites.

Locaties worden alleen in kleine kring doorgegeven.
Je wil niet weten wat er in een jaar allemaal vernield wordt.
Bij luxemburg in een chateau geweest waar we vorig jaar ook zijn geweest.
Schilderijen lagen op de grond en sommige zelfs gescheurd.
Huisraad verspreid of leeggeroofd.
Hoop dat het eerder de lokale jeugd is dan Urbex'ers.
Hoe meer vernield wordt hoe harder je aangepakt wordt door politie/opzichters.
Foto's staan op haar comp en niet op mn Toppie.
Vind het daarnaast lastig hier foto's te plaatsen.
Ik ben zelf een nazaat van (een van de velen) de familie van kasteel van Mesen (de Gruyter/ dus nalatenschap francois de Bette)
Je wil niet weten hoe snel het daar gegaan is.

Maar sluit je aan bij de community en zorg ervoor dat je elke dag zomaar in de auto kunt springen voor een shoot.
Liefst onopvallende auto en donkere kleding
Dus P thuislaten

[RichardP]

Ik kan jouw mening wat betreft HDR volgen, Franz. In die zin dat je HDR niet moet overdrijven en niet in elke foto gaat toepassen.

Vooral bij Urbex vind ik dat light HDR zeker positief kan bijdragen aan het weergeven van de 'sfeer' op locatie. En dat is weer mijn mening.

Bij de volgende 2 voorbeelden (niet door mij geschoten) vind ik dat HDR een positieve bijdrage heeft geleverd.

[olle griese]

HDR vind ik bijna verkrachten van de foto's.

mijn idee.
Ik vind HDR alleen mooi als je de foto in een kerk maakt met grote glas in lood ramen waar licht door komt.
Ik ben 15 jaar persfotograaf geweest en alleen met Nikon gewerkt.
Als ik het over moest doen zou ik voor Canon kiezen.
Niet om de body (doen niet veel voor elkaar onder) maar om de lenzen, Canon is daar goedkoper mee.

[horn]

Heb sinds dit weekend een nieuwe hobby (ingegeven door wat dingen die we zakelijk nodig hadden). Heb een drone gekocht en maak zo links en rechts foto's en filmpjes van boven. Moet alle mogelijkheden nog uitvinden, maar vind het erg leuk om te doen. En stond verbaasd over de kwaliteit van zo'n ding van 1500 euri.

Voorbeeldje van fotootje van mijn eigen huis:



Ben een paar jaar geleden veel bezig geweest met fotograferen, cursus, tutorials lezen en veel uitproberen. Vond het wel leuk, maar vind er de tijd niet voor (geen tijd is geen prioriteit denk ik dan maar). En in de regel schiet ik meer met mijn Iphone dan met de spiegelreflex. Verschillende lenzen omzetten in het dagelijks leven (vakantie etc) te veel gezeur. Voor mij dan. Kennelijk niet gemotiveerd genoeg.

[Tuck-under]

Leuk, maar ook extreem illegaal zo'n foto. Ik zou hem zelf niet openbaar op het net zetten....

[Dial_888]

Ach met tweedehands camera's/lenzen kom je ook een hele eind....zo heb ik een leuke body en oa een oude 2.8 lens gekocht van iemand die 'top of the bill' apparatuur wilde aanschaffen.....

[JOJO]

Ach met tweedehands camera's/lenzen kom je ook een hele eind....zo heb ik een leuke body en oa een oude 2.8 lens gekocht van iemand die 'top of the bill' apparatuur wilde aanschaffen.....

Zo is het maar net, ik gebruik mijn 40 jaar oude lezen op mijn Nikon D300S.
Gelukkig niet alles automatisch.

[horn]

Leuk, maar ook extreem illegaal zo'n foto. Ik zou hem zelf niet openbaar op het net zetten....

Nou, 'extreem' illegaal... particulier boven eigen huis op 60 meter hoog. Bij eerste overtreding €125 boete. Mag niet boven de bebouwde kom, maar zolang je drone in je zicht hebt kom je in bijna alle gevallen weg met een waarschuwing. Lokale politie kent de regels nietben geeft het geen enkele prioriteit. Als je ervover belt, komen ze niet. Maar dank voor je bezorgdheid en waarschuwing

[rens914]

Ach met tweedehands camera's/lenzen kom je ook een hele eind....zo heb ik een leuke body en oa een oude 2.8 lens gekocht van iemand die 'top of the bill' apparatuur wilde aanschaffen.....

2.8 zegt alleen iets over lichtdoorlatendheid de opening van je Diafragma en verder niets. Als daar merk, bereik lens en leeftijd niet bij staat is dat hetzelfde als roepen dat je 150pk hebt. Op een grasmaaier is dat veel maar met een vrachtwagen kun je daar nog geen aanhanger mee trekken.

[Ronaldo]

Is toch z'n punt ook niet?
Hij geeft aan een goede deal gescoord te hebben tweedehands, in welk segment dan ook.
Kan dat zelf ook beamen, ook al een aantal keer tweedehands een fraaie lens gekocht.
Typisch een hobby waarbij de wat serieuze hobbyisten elke paar jaar weer een upgrade willen, en ik vind t zelf prima om met wat oude modelletjes rond te lopen.

[Kheldar]

Verzekeren heeft geen nut aangezien je de aankoop waarde nooit terugkrijgt.

Dat is niet waar. Ik had tot twee jaar terug mijn cameraspullen verzekerd via een polis die werd aangeboden voor leden van het Nederlandse Verbond voor Natuurfotografen (NVN) waarbij alles was verzekerd tegen (zelf) opgegeven (nieuw)waarde. Ook diefstal uit auto en tent werd gedekt.

Ik heb eens een canon 24-70 L laten vallen en die was total loss. Is toen tegen de nieuwwaarde waarvoor ik de lens bij de polis had opgegeven vergoed.

Edit: Ik zie nu net dat NVN niet meer actief is. Waarschijnlijk is het pakket nog wel beschikbaar. Liep via Nationale Nederlanden.

Op de NVN website staat: 'Voor vragen betreffende de lopende verzekeringen kunt u contact opnemen met uw tussenpersoon van de verzekeringsmaatschappij.

[rens914]

NVN zal wel lek gegaan zijn op de ingediende schadebedragen.
Benieuwd of de polis bij de NN nu nog ongewijzigd af te sluiten is.
Ben met de lotus club ook eens verzekerd geweest bij Fortis incl circuitgebruik
Dat was na 2 jaar ook spoorslags gewijzigd.
De circuittochten naar noord frankrijk en trips als de stelvio liep toch teveel in de papieren.

[Kheldar]

Geen idee ... verzekering liep niet via NVN zelf. En ik heb er toch bijna 12jr lang gebruik van gemaakt.

En er zijn genoeg gelijkaardige alternatieven zie ik.
http://www.apparatuurverzekering.nl

[rens914]

Dank,
ik zal het eens aan de onderbaas voorleggen