Aankoop particulier

Nee, natuurlijk overkomt het jullie niet. Jullie zijn immers niet te vergelijken met zoveel anderen die wel ten prooi zijn gevallen aan oplichters ... of niet? Of is het zoals het met zoveel waarschuwingen gaat: totdat het je overkomt is het een "ver van mijn bed show". En het zal percentagewijs inderdaad wel meevallen, desalniettemin zou ik dergelijke bedragen nooit over straat dragen.

911 lover: lees mijn mail nog eens goed, grote zware kerel meenemen helpt niet in alle gevallen. Verder zou je je kunnen voorstellen dat er mensen zijn die je vragen om cash te betalen en je vervolgens beroven. Diegene weet op voorhand dat je met geld onderweg bent. Hij dirigeert je naar de gewenste plaats en weg zijn je zuurverdiende centjes.

ome piet schreef:(..)
Maar kan me voorstellen dat dit voor advocaten, boekhouders, accountants, tandartsen enz wat gevoeliger ligt wegens onbekendheid met de materie

Geen idee waar je het over hebt. Doen die beroepsgroepen dan nooit grote aankopen?

Kan je beter met een helm op en een harnas aan in je zetel thuis blijven zitten (vooral niet bewegen) en hopen dat er geen vliegtuig op je huis neerstort.

als , als , als .........

Ik wil niet leven met steeds Doom scenario's in mijn hoofd. Als je dag gekomen is , kan je die toch niet stoppen. Tot dan wil ik geleefd hebben , elke dag opnieuw en niet me alles onthouden hebben want er zou iets negatiefs kunnen gebeuren.
Moest iedereen die instelling hebben en geen risico's durven/willen nemen stonden we allemaal onze 8uurtjes achter de band in een fabriek stees dezelfde handeling te doen (zodat we niets kunnen misdoen)

my Afbeelding

911-lover schreef:Kan je beter met een helm op en een harnas aan in je zetel thuis blijven zitten (vooral niet bewegen) en hopen dat er geen vliegtuig op je huis neerstort.

als , als , als .........

Moest iedereen die instelling hebben en geen risico's durven/willen nemen stonden we allemaal onze 8uurtjes achter de band in een fabriek stees dezelfde handeling te doen (zodat we niets kunnen misdoen)

my

Zeg, we hebben het hier niet over een tv die je cash afrekent. Het gaat om 50K of > ...

En jouw tweede opmerking heeft er al helemaal niks mee te maken. Bovendien zijn er alternatieve (veilige) betaalmogelijkheden. Waarom je daar dan geen gebruik van maakt is mij een raadsel, maar goed, ieder het zijne.

Juist wel, want als je (net als ik) niet met doomscenario's in je hoofd leeft heb je die panische angst niet overvallen te worden.
Durf jij nog wel rondrijden in je P .
Wie weet sta je ergens aan verkeerslichten en carjacken ze je (deuren opslot, peperspray in de hand en bij elk onguur type dat aan het kruispunt staat zweetdruppels opje hoofd) ,of als je ergens winkelen bent stelen ze je wagen.
En liefst ook ergens in een bunker goed bewaakt parkeren , anders doe ze er wel een homejacking voor .

Man, man ,man :bang:

Voor hetzelfde geld kunnen jullie ook begrip hebben voor de mening van de ander... :wink:

Ik denk als ome Piet , maar kan me heel goed voorstellen dat Arno eígenlijk veiliger handelt...

Denk trouwens, net als Koen zei, dat je met geld op zak idd beter "praten" kunt...maar loop je tegen de verkeerde aan kun je ook alles kwijt zijn...wat is wijsheid in deze...

911-lover schreef:Juist wel, want als je (net als ik) niet met doomscenario's in je hoofd leeft heb je die panische angst niet overvallen te worden.
Durf jij nog wel rondrijden in je P .
Wie weet sta je ergens aan verkeerslichten en carjacken ze je (deuren opslot, peperspray in de hand en bij elk onguur type dat aan het kruispunt staat zweetdruppels opje hoofd) ,of als je ergens winkelen bent stelen ze je wagen.
En liefst ook ergens in een bunker goed bewaakt parkeren , anders doe ze er wel een homejacking voor .

Man, man ,man

Dit heeft niets te maken met een "panische angst". Integendeel, eerder het resultaat van het tegenovergestelde. In mijn beleving zal geen rationeel en weldenkend mens met zoveel geld over straat gaan naar een allicht volstrekt onbekend persoon. Let wel, in dit topic was het de vraag hoe veilig te betalen. Jouw handelswijze is dat allerminst.

O ja, bijna vergeten:

pa·nisch (bn.)
1 (als) voortkomend uit paniek

adu schreef:
ome piet schreef:(..)
Maar kan me voorstellen dat dit voor advocaten, boekhouders, accountants, tandartsen enz wat gevoeliger ligt wegens onbekendheid met de materie

Geen idee waar je het over hebt. Doen die beroepsgroepen dan nooit grote aankopen?

Jazeker wel..maar vaak na check,dubbelcheck,nog eens nadenken,overleggen met de vrouw :lol:

en boekhouder :evil:

nog eens bellen en dan de zaak doen via wederzijdse advocaten en notarissen... :roll:

adu schreef:

@Adu: je hebt je mening gegeven, niet iedereen hoeft die te delen :!:

toch

Kan me persoonlijk IMHO :!:

meer vinden in Koen's benadering. 'Niemand' weet het, dat je met geld onderweg bent. Ook de verkoper hoef je toch niet te vertellen dat je met een pak aankomt?

En die mensen die wel bestolen worden, zouden daar ook niet bij zitten die de vorige avond in de kroeg pochen dat ze de volgende dag...... :idea:

Oh ja: vind mezelf wel rationeel en weldenkend. Dombo die ik ben :?:

We kennen je mening al Adu :!:

....

regel wel met de bank dat ik het in geval van nodig daar ter plekke kan ophalen. heb geen zin om met een pak centen over straat te lopen. kijken, en als ik het wil hebben kan de verkopende partij evt meerijden naar de bank, haal ik het gelijk op, alsjublieft en gelijk even de papieren regelen.

iedereen het zijne, en ik het mijne. :wink:

horn schreef:regel wel met de bank dat ik het in geval van nodig daar ter plekke kan ophalen. heb geen zin om met een pak centen over straat te lopen. kijken, en als ik het wil hebben kan de verkopende partij evt meerijden naar de bank, haal ik het gelijk op, alsjublieft en gelijk even de papieren regelen.

verstandige optie :idea:

.... ken genoeg mensen die met heel veel contant geld de grens over gaan om 1 of meerdere auto's op 1 dag tegelijk te kopen .... maar ken ook gevallen van mensen die hun geld (zelfs in NL) ontnomen is op het moment dat de overdracht plaats zou vinden ....

Paul van Engelen schreef:@Adu: je hebt je mening gegeven, niet iedereen hoeft die te delen toch

(..)

We kennen je mening al Adu ....

Goh, en ik maar denken dat je op dit forum een mening mocht verkondigen. Excuses meneer Van Engelen voor mijn onwetendheid. Ik zal het nooit meer doen ... :ass:

Nu even serieus. Ik probeer inhoudelijk te reageren op adviezen van mede PF-ers. Mijn commentaar heeft wat reacties teweeg gebracht bij Ome Piet en 911-lover, waarna ik repliceer. Niet meer en niet minder. We zijn het er duidelijk niet over eens, maar da's wat mij betreft één van de charmes van dit forum. Nergens zul je lezen dat iemand verplicht is mijn (of andermans) mening te delen. Sterker nog, eerder schreef ik al "Bovendien zijn er alternatieve (veilige) betaalmogelijkheden. Waarom je daar dan geen gebruik van maakt is mij een raadsel, maar goed, ieder het zijne."

Jouw reactie voegt niets toe aan de discussie.

adu schreef:Waarom je daar dan geen gebruik van maakt is mij een raadsel

adu schreef:Jouw reactie voegt niets toe aan de discussie.

'Discussie' volgens adu: als je jouw mening volgt ben je verstandig, ander ben je een Dombo.

Paul van Engelen schreef:
adu schreef:Jouw reactie voegt niets toe aan de discussie.

'Discussie' volgens adu: als je jouw mening volgt ben je verstandig, ander ben je een Dombo.

Mijn mening, hoef je - zoals je zelf ook al schreef - niet te volgen noch te delen. Bovendien reageerde ik daarmee op het plaatje van 911-lover. In die context dien je mijn plaatje te interpreteren. Gewoon een geintje in reactie op een ander grappig plaatje - en inderdaad, ik vind het een beetje dom om met zulke geldbedragen over straat te gaan. Mag ik dat a.u.b. vinden meneer Van Engelen?

'Discussie' volgens meneer Van Engelen: als het hem niet aanstaat, moet je je b*k houden.

Discussie volgens Van Dale:

dis·cus·sie (de ~ (v.), ~s)
1 bespreking waarbij de deelnemers trachten door argumenteren de oplossing van een probleem te vinden => gedachtewisseling, redekaveling