Hier kun je praten over alles wat niets of weinig met ons merk te maken heeft.
24 okt 2011 8:22
klasseklok
24 okt 2011 9:49
en een wijze vriendin.
24 okt 2011 9:52
rob964.c4 schreef:Tja nog eens goed bekeken wat ik aan het doen was en toen het roer omgegooit,
Ook door mijn vriendin die zei je wilt dat al zo lang doe dat dan ipv een sub
Ik kan de wijsheid en smaak (van jouw vriendin) wel waarderen.
24 okt 2011 10:51
Ik weet het niet hoor maar zonder foto's gaat dit draadje nergens over
24 okt 2011 11:15
ik ben daar zo slecht in ook met de auto heb nog nooit een knappe foto gemaakt
24 okt 2011 11:26
Mooi hoor!
24 okt 2011 12:23
Ga er niet mee golfen Rob, want daar kunnen IWC's niet tegen!
24 okt 2011 12:28
Mooie klok. Van harte!
24 okt 2011 13:18
thedutchguy schreef:Ga er niet mee golfen Rob, want daar kunnen IWC's niet tegen!
Daytona's ook niet.

Mooie klok Robert
24 okt 2011 13:32
thedutchguy schreef:Ga er niet mee golfen Rob, want daar kunnen IWC's niet tegen!
automatics niet. rattrapantes geen enkel probleem. Heeft ook weinig te maken met wel of geen IWC, meer met het uurwerk...

Maar golfen in een zonnetje
zonder IWC is ook prima te doen overigens...
24 okt 2011 14:59
Hmmm, goed om te weten, gelukkig heb ik een handwinder
24 okt 2011 15:07
toch denk ik dat voor alle mechanische horloges het best een aanslag is, een automaat natuurlijk meer door het roterende gewicht,
maar voor de fijne asjes en radartjes en lagertjes in het uurwerk kan het bijna niet ongemerkt voorbij gaan.
ik zou zelf tijdens het golfen geen horloge dragen.
24 okt 2011 15:21
rob964.c4 schreef:ik zou zelf tijdens het golfen geen horloge dragen.
Ik draag met golfen eigenlijk nooit een horloge, ook omdat ik het vervelend vind bij het buigen van polsen etc. Maar ook met squashen etc draag ik mijn IWC niet. Heb daarvoor een paar swatches, een Seiko Monster en een Suunto Yachtsmaster. Die die klappen beter (en goedkoper

) kunnen opvangen.
24 okt 2011 15:23
wie heeft dat je wijsgemaakt Harald, dodelijk voor alle automaten...uiteindelijk... sommigen houden het lang vol...
of speel je met dames clubs, lees graphite shafts... dan kan het natuurlijk wel
maar goed is het niet..Mike, je klok is trouwens te koop hoor;
http://www.wwwatches.nl/index.php?optio ... &Itemid=15
24 okt 2011 15:31
$TEEF schreef:wie heeft dat je wijsgemaakt Harald, dodelijk voor alle automaten...uiteindelijk...
rattrapante is geen automaat....
24 okt 2011 15:34
Niets te maken met automaat. Idee is dat de olie niet ter bestemde plekke blijft bij de impact van de golfswing. Er zijn trouwens ook mensen xie zeggen dat je prima kunt golven met een mech klok.
24 okt 2011 15:34
horn, touche
maar ben blij dat je m niet om hebt met golfen enzo
24 okt 2011 15:37
wolf schreef:Niets te maken met automaat. Idee is dat de olie niet ter bestemde plekke blijft bij de impact van de golfswing. Er zijn trouwens ook mensen xie zeggen dat je prima kunt golven met een mech klok.
heb nu al 3 keer losse onderdelen gezien (chronowijzers) / gehoord (uurwerk) bij mensen die wekelijks golfen met hun klok... heel toevallig..
wel met steel shafts...
24 okt 2011 15:47
Eta en panerai rommel I guess
24 okt 2011 15:54
don t worry; het waren geen rolo 's... wel zwitsers....
24 okt 2011 16:21
Interessant hoe zo'n opmerking een vlucht neemt
Trouwens dit was de reden voor de fabricage van dit Horloge:
24 okt 2011 16:45
en vergeet de ingenieur lijn van IWC niet....
"anti /proof" van alles als je het mag geloven...
Laatst bijgewerkt door
$TEEF op 24 okt 2011 16:46, in totaal 1 keer bewerkt.
24 okt 2011 16:46
Dus toch... IWC
24 okt 2011 16:47
ik sla trouwens 30 meter verder met deepsea om.. maar dat is een heel ander verhaal
24 okt 2011 16:56
thedutchguy schreef:Interessant hoe zo'n opmerking een vlucht neemt
je dacht toch niet echt dat je hier zomaar wat kon roepen he?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.