Wel of geen inenting tegen covid 19 - Deel I

[bjft]

Met dit soort bizarre wendingen kun je natuurlijk makkelijk consistent beleid voeren....
Ik ben bang dat Hugo uiteindelijk de schuld krijgt van de bijwerkingen van Astra Z. Wilders en die juffrouw van Marijnissen gaan vast en zeker onder leiding van die Kaag zijn aftreden eisen.

[Pacoloco]

Had ergens gelezen dat de kans voor jonge vrouwen om te overlijden aan corona ongeveer even groot (lees: klein) zijn als de kans om te overlijden aan trombose door asta zeneca.
Weet niet of dit correct is, heb de gegevens niet maar maakt vaccineren er niet aantrekkelijker op.

[Ruviano]

Geconstateerde gevallen van trombose met vaccineren 1:100,000

Kans op trombose in volwassenen populatie, dat is dus inclusief jonge vrouwen, geschat op 1:1,000 ongeacht of je gevaccineerd bent. Ja dan is het logisch om te stoppen met vaccineren....

[ATanis]

Had ergens gelezen dat de kans voor jonge vrouwen om te overlijden aan corona ongeveer even groot (lees: klein) zijn als de kans om te overlijden aan trombose door asta zeneca.
Weet niet of dit correct is, heb de gegevens niet maar maakt vaccineren er niet aantrekkelijker op.

Dit staat vandaag op nu.nl
https://www.nu.nl/coronavirus/6126663/astrazeneca-bijwerking-of-sterven-aan-corona-voor-jonge-vrouw-is-risico-haast-gelijk.html

[Enguess]

Ervan uitgaande dat het voor iedereen gevaarlijk zou zijn, en dat blijkt dus helemaal niet het geval.
98% van de bevolking heeft helemaal geen last van covid. Dat vergeet je maar even voor het gemak....

Cijfers CBS (ook leugebnaars natuurlijk):

Coronadoden 2020: 20030
Hart-en vaatziekten 2020: 36500
Niet-natuurlijke doodsoorzaken: 9000
Verkeersongevallen: 590

Maatregelen voor verdere verkeersveiligheid accepteren we allemaal wel.

[ATanis]

Coronadoden 2020: 20030
Hart-en vaatziekten 2020: 36500
Niet-natuurlijke doodsoorzaken: 9000
Verkeersongevallen: 590

Maatregelen voor verdere verkeersveiligheid accepteren we allemaal wel.

Leuk, maar dit gaat niet op helaas. In de trand van Corona, zou dit betekenen een lock down van het verkeer. Kan niet, want economische schade. Hier worden wel genuanceerde maatregelen genomen, gevaarlijke wegen, telefoongebruik, enz. Wat ook meegenomen wordt is kosten van maatregelen, bijv gevaarlijke wegen worden aangepakt bij een x aantal slachtoffers, hier wordt dus gezondheidswinst uitgedrukt in geld. (Wat niet onmenselijk is, want je kan het geld maar 1 keer uitgeven, en dan maar beter zo efficient mogelijk.)

Die nuance ontbreekt bij deze crisis. Als die 20030 coronadoden te voorkomen waren zonder grote nevenschade, alleen geld; prima, doen. Maar dat kan niet helaas. Je zou het de consequensies moeten aangeven; het voorkomen van coronaslachtoffers nu, kost de komende 10 jaar een x aantal extra kanker, hart-en vaatziekte, en overige slachtoffers. Plus economische schade. Dat is het eerlijke sommetje.

[redriver]

Coronadoden 2020: 20030
Hart-en vaatziekten 2020: 36500
Niet-natuurlijke doodsoorzaken: 9000
Verkeersongevallen: 590

Zou graag de vraag beantwoord willen zien of die 20030 Coronadoden (of beter, Covid-19) zijn overleden MET of DOOR Corona / Covid-19.

[Olaf]

Maatregelen voor verdere verkeersveiligheid accepteren we allemaal wel.

Is dat zo

[Tilt!]

"worden door ons strot geduwd"

There... I fixed it!

[hehe]

Zou graag de vraag beantwoord willen zien of die 20030 Coronadoden (of beter, Covid-19) zijn overleden MET of DOOR Corona / Covid-19.

Ik kan het niet vaak zeggen, dus wil nu graag de kans aangrijpen om het even met je eens te zijn.

Sterker nog, zelfs bij de overledenen door Corona kun je je afvragen of die mensen zonder Corona nog een 'lang en gelukkig leven' voor de boeg hadden.
Wat CBS echter ook schrijft is:
Met ruim 15 duizend meer sterfgevallen dan verwacht, is de oversterfte in 2020 een stuk hoger dan in de jaren met zware griepgolven
Dan kijk je toch anders naar zo'n cijfer van 20030 doden.

[Enguess]

Ja dood gaan we uiteindelijk allemaal. Maar die oversterfte wordt (inderdaad, hehe) netjes uitgelegd op de site van CBS.

Er zijn nog mensen die zeggen dat het verkeer een groter gevaar is dan Corona. Dat is cijfermatig dus niet zo.

[Tilt!]

Anticonceptiepil verboden voor mensen onder de 60
9 april 2021 door Jos Maalderink
De anticonceptiepil mag voortaan alleen nog maar worden gebruikt door vrouwen die ouder dan 60 zijn. Wie de pil slikt loopt namelijk een verhoogd risico op trombose en daarom vindt de Gezondheidsraad het niet verantwoord om de pil nog voor te schrijven aan jonge vrouwen.
“5 tot 12 van de 10.000 jonge vrouwen die de pil slikt loopt het risico op trombose”, zegt Bert-Jan Kullberg, voorzitter van de Gezondheidsraad. “Dat lijken kleine aantallen, maar meer dan 2 miljoen Nederlandse vrouwen slikken de pil. Dan heb je het over meer dan 1000 gevallen van trombose. Dat vinden we echt een onaanvaardbaar risico, zeker als het gaat om jonge vrouwen die het grootste deel van hun leven nog voor zich hebben en bij wijze van spreken net op het punt staan een gezin te stichten.”
Voor vrouwen van boven de 60 ligt de afweging volgens de Gezondheidsraad anders. “Op die leeftijd heb je sowieso al een zwakker gestel. Als een dame op leeftijd zwanger wordt loopt ze het risico op hele vervelende complicaties.”
Als gevolg van de nieuwe richtlijn durven inmiddels ook veel mensen boven de 60 de pil niet te slikken. “Is trombose minder erg op onze leeftijd, zijn wij minder waard? Ik snap het niet”, beeft de 78-jarige Wilma uit Nijpel. “Ik ben oud genoeg om mijn eigen afweging te maken, en ik riskeer liever een babytje dan een trombose.”

[hehe]

Haha, wat is dit? De speld?
Maar “ jonge vrouwen die net op het punt staan een gezin te stichten” zou ik om andere redenen ook zeker anticonceptie ontraden.
Anders wordt het een deceptie..

[horn]

[redriver]

Vaccineren doe je niet (alleen) voor jezelf.

"Those who would give up essential liberty, to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."

[MarkS]

“Early to bed and early to rise makes a man healthy, wealthy and wise.”

[Dial_888]

Oh, mijn onderschrift.....

[Cazzo Super Veloce]

Vaccineren doe je niet (alleen) voor jezelf.

"Those who would give up essential liberty, to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."

Vrij naar John Cleese?

[PTT]

A stitch in time saves nine.

[MarkS]

The ministry of silly quotes ...

[Cazzo Super Veloce]

[205forever]

Nee maar de niet gevaccineerde wil als het zover is wel graag geholpen worden in een ziekenhuis. Om maar ‘s wat te noemen.

Ach en als de ziekenhuisbedden toch al vol liggen met covid patienten
degene die toevallig wel trombose kijgt maar gewoon laten omvallen.
Tenslotte is dat ook maar een dwarsliggende wappie die ook nog een kostbaar vaccin verspild
heeft wat aan een gezonder medemens gegeven had kunnen worden...

(of zouden de gevaccineerder die zo pro voor zijn dan ineens
als een blad aan de boom omdraaien, mits het ze zelf betrefd)

[Enguess]

Ik zou er maar een quote van iemand onderzetten, misschien helpt dat.

[MarkS]

Geen chocolade van te maken ...

[giulia]

Zelfs geen hele slechte chocola...