Staande gehouden, wat nu?

dit topic doorlezend moet ik ineens denken aan een akkefietje dat mijn neef en ik vroeger wel eens hebben gehad met de politie .
is jaren geleden we waren mischien allebei 15 16 en reden op de fiets door de polder in de buurt van eemnes rustige polderweg .
worden we staande gehouden door de politie want we reden zonder handen aan het stuur ok .
vervolgens begint een van die agenten door te vragen oa waar we vandaan kwamen toen we antwoord gaven dat we uit amersfoort kwamen zei één van die agenten bloedserieus tegen mijn neef : ooooo dan zal die fiets van jou wel gestolen zijn :shock:

we hebben geen bekeuring gehad maar af en toe zit er raar volk tussen .

Laatst bijgewerkt door pete 928 op 20 nov 2008 18:04, in totaal 1 keer bewerkt.

Op het plattenland bij Eemnes staat een vaag gebouw... Met antennes en een ondergrondse bunker. Misschien kwam je in de buurt van de Batcave! :lol:

(Er staat trouwens serieus iets van de AIVD of zo iets...)

heb ooit een zaak laten voorkomen wegens telefoneren tijdens het rijden waarna ik aangehouden werd. agent stond knalhard te liegen tijdens de zaak en toen ik aangaf dat de waarheid wel een stukkie anders lag, mocht ik mijn versie vertellen. Uiteindelijk moest ik de boete betalen daar ik 'niet aannemelijk had kunnen maken dat het verhaal van de ambtenaar in functie niet de waarheid was'. Ja houdoe :evil:

Als ik hem nog eens tegenkom trek ik aan zijn snor. :lol:

horn schreef:Uiteindelijk moest ik de boete betalen daar ik 'niet aannemelijk had kunnen maken dat het verhaal van de ambtenaar in functie niet de waarheid was' .....

en kreeg het advies dergelijke gedachten maar gewoon voor me te houden als ik dat niet kon bewijzen.

hou op. ik word weer pissig. :evil:

Olaf schreef:
Bert schreef:Heeft i.p.v. PG, PV geschreven.

Dikke vingers

... de G en de V zitten niet zo gek ver naast elkaar op het toestenbord

De V staat toch "keurig" op het gele papiertje gepend

denk dat je het niet gaat redden, ik zou er geen dag aan opofferen
gevalletje tikken en wegwezen ben ik bang...

gewoon snel vergeten

Ik begrijp je reactie Bert. Als je het gevoel hebt onrechtvaardig behandeld te zijn wil je je recht halen. Zo was ik vroeger ook en eerlijk gezegd nu nog steeds wel een beetje.

Maar ik heb ondertussen geleerd dat gelijk hebben en je gelijk krijgen 2 totaal verschillende dingen zijn.
Ik heb ook geleerd dat soms slikken en doorgaan minder ergenis en energie lees: vaak ook geld kost dan je 'in je lot schikken'. Hóé zeer dat ook tegen je gevoel in gaat!

Laatst bijgewerkt door Lydia op 20 nov 2008 23:00, in totaal 1 keer bewerkt.

Jort schreef:
anton964 schreef:dus jij heb een bekeuring voor bumperkleven?en je was niet aan het bumperkleven toch?

Bert die eerder schreef:En ja, ik zal meteen maar uit de kast komen, ben vandaag staande gehouden voor bumperkleven terwijl ik een meter of 5 afstand hield

rond de 105 op de teller

Tja...succes

E.e.a. ligt toch iets genuanceerder dan toen ik het opschreef Jort.
Die 5m afstand was bijv. nadat ik de auto liet uitrollen en ik ben daarna verder afgezakt tot een meter of 8. Als je iedereen die tussen de 5 en 8m afstand houdt, op een drukke dag op de bon slingert, verdien je een stuk meer geld dan met de gemiddelde snelheidscontrôle :idea:

Verder ben ik bekeurd voor een snelheid tussen 100 -120km/u terwijl 105 op de teller bij mij toch echt minder dan 100km/u is. Dat scheelt toch al gauw 120,--euro :shock:

Ook 8 meter valt bij de door jou aangegeven snelheid (trek ik er voor het gemak nog 5 km/u af ter correctie) nog ver binnen de bumperkleef marge, het dubbele van die 8 ook en zelfs het drievoudige.

Neem aan dat er geen sprake was van filerijden.

Als je iedereen die te hard rijdt op een drukke dag op de bon slingert, ben je nog rijker. De vraag is, waar zou de prioriteit moeten liggen. :wink:

We zijn toch al gewend de hele dag genaaid te worden door het ambtelijk apparaat!? Kan dit er nog wel bij toch?
Ben eens bekeurd voor een actie, die ik niet had gedaan omdat ik simpel niet eens op de locatie aanwezig was. Kon toch betalen, want ik kon niet aantonen dat ik het niet gedaan had :shock:

... Heb geen woorden voor dat politietuig. Ze zijn voor mij allemaal het zelfde; kan er een boek van schrijven inmiddels.... Sterkte met het onrecht Bert! Lang leve het echt Nederlandse systeem!

gewoon 2 collega's schriftelijk laten getuigen dat je op dat moment met hen in vergadering zat.

Ik loop me ook te ergeren aan het gedrag van zulk soort agenten. Zeker bij dat verhaal van Horn :evil:

Even wat positiefs dan: ik ben eens aangehouden wegens een kapot achterlicht. Ik reed 140 waar je 120 mocht, APK was verlopen en ik had mijn rijbewijs niet me (maar dat laatste vroegen ze niet om). Nadat 1 van de agenten mijn achterlicht had vervangen (ik had gelukkig wel een reservelampje bij me maar ik wist niet hoe dat erin moest) kon ik weer gewoon doorrijden. Er zijn dus ook wel aardige agenten.

Ja, dan moet ik ook melden dat ik ooit weg ben gekomen na staande te zijn gehouden voor rijden door rood licht in Hilversum. (Het hele licht nooit gezien, ik zocht de weg...)
Bon was uitgeschreven met correcte kenteken, rijbewijs nr en personalia; waren allemaal correct genoteerd. Uiteindelijk kreeg ik de boete thuis met een ander kenteken (totaal anders). Ik had de gegevens van die auto bij de RDW opgevraagd. Voor laten komen, agent wist zich niks te herinneren en kreeg van de rechter ook niet meer de kans om in een vervolgzitting te getuigen wat er precies was gebeurd. Dit vroeg de officier, namelijk. De rechter gunde mij niet eens het laatste woord, maar onderbrak mij meteen met de mededeling dat het voor hem klaar was.
Sepot/vrijspraak weet ik niet meer, iig niks betaald, alleen tijd kwijt. Lakse agent en ik had alle tijd (schoolvakantie), zou het nu er niet meer op aan laten komen.

Kreeg laatst een boete voor door rood licht fietsen. Agent had het 2x geconstateerd maar ik kreeg er maar 1. Gaf hem gelijk (was ook op een gevaarlijke plek). Hij zei me ook nog: ik mag het bij jou thuis komen vertellen als je onder die vrachtauto komt. Maar goed: rijbewijs gecheckt etc. via porto. Duurde kwartier. Geen boetes etc uitstaan dus ik mocht weer door. Maar is nu 3 maanden en nog niets gezien van het CJIB ;-)

[/quote]

Verder ben ik bekeurd voor een snelheid tussen 100 -120km/u terwijl 105 op de teller bij mij toch echt minder dan 100km/u is. Dat scheelt toch al gauw 120,--euro :shock:

[/quote]

ze kunnen je toch alleen maar bekeuren met een meting voor de snelheid?

anton964

Maarten schreef:Kreeg laatst een boete voor door rood licht fietsen. Agent had het 2x geconstateerd maar ik kreeg er maar 1. Gaf hem gelijk (was ook op een gevaarlijke plek). Hij zei me ook nog: ik mag het bij jou thuis komen vertellen als je onder die vrachtauto komt. Maar goed: rijbewijs gecheckt etc. via porto. Duurde kwartier. Geen boetes etc uitstaan dus ik mocht weer door. Maar is nu 3 maanden en nog niets gezien van het CJIB

je rijbewijs chekken op de fiets?moet niet gekker worden.

anton964

Legitimatieplicht...

Tja, volgens mji heb je na alles gelezen te hebben dus eigenlijk 3 opties:

- Betalen, zwaar de pest in hebben en nog paar weken ziek van zijn

- Voor laten komen en berg vragen stellen om waarneming in twijfel te trekken. 90% kans dat het resultaat zal zijn dat je net zoveel moet betalen, maar wel de lol hebt gehad van een uurtje rechtbank en een diender die misschien geen goede antwoorden kan formuleren. 10% kans dat je wat minder hoeft te betalen of helemaal niets.

- De boel flessen met valse verklaringen en zo. Zou ik nooit aan beginnen.

Dus als het mij overkomt....ik zou me met een paar nare vragen goed voorbereiden en zou het laten voorkomen, overigens zonder enige hoop op resultaat. Dan kan het alleen maar meevallen. Dagje overheidscircus en die rare kwiebussen een beetje de ogen uitsteken met mijn mooie auto geeft toch ook nog wel enige voldoening...

:twisted:

Heb het zelfde gevoel ook altijd als de WOZ aanslag binnen komt, maar dat is een ander verhaal... :roll:

We krijgen vanzelf eelt op onze ziel....

Iets anders, beetje on topic. Recentelijk ging een maatje van mij op zaterdagmiddag bij zijn dochter kijken op de hockeyclub. Uiteraard met de SUV. Daar aangekomen was zijn vrouw er ook, op de fiets. Na de wedstrijd was het erg gezellig dus hij stelde zijn vrouw voor dat zij met dochter en SUV vast naar huis ging en hij nog even zou blijven en dan met haar fiets naar huis rijden. Zo gezegd, zo gedaan.

Twee uur en enige bieren later stapt hij op de fiets (was bij Phoenix in Zeist/Driebergen) en rijdt terug naar Driebergen. Rijdt de KLPD voorbij en een paar honderd meter verder blijkt een alcoholcontrole te zijn (voor automobilisten). Hij rijdt lachend, enigszins aangeschoten en dan nog wat, langs de blazende automobilisten en roept 'don't drink and drive!!!!' en rijdt, nog steeds naar de blazende automobilisten kijkend, een agent van zijn sokken met zo'n lichtgevende staaf, die automobilisten naar de kant staat te zwaaien. Enfin, hij sorry zeggen, agent pissig, hij nog eens sorry zeggen. Waarop die agent zegt: 'heeft u gedronken?' Antwoord: 'jazeker, maar daarom heb ik de auto ook netjes laten staan...'

Enfin, hij blazen, veel te hoog promillage, hij mee naar het buro, ademanalyse, de bak in voor 3 uur want teveel gedronken en bovendien heeft hij geen legitimatie bij zich. Belt zijn vrouw die inmiddels thuis teveel wijntjes heeft gedronken om te kunnen rijden en dus niet langs wil komen om zijn rijbewijs of paspoort te brengen. Uiteindelijk 3 uur vastgezeten en toen vrijgelaten met een waarschuwing...

Is nu een leuk verhaal op feestjes, maar hij kneep hem toen toch wel... :mrgreen: