27 dec 2009 21:38
Wise01 schreef: Noem me maar een wereldverbeteraar. Ik dacht dat een forum ook wel gebaat was bij onrechtvaardigheden.
27 dec 2009 21:40
ralf996 schreef:kleur, historie, kenmerken, foto's?
27 dec 2009 21:45
Olaf schreef:Wise01 schreef: Ik dacht dat een forum ook wel gebaat was bij onrechtvaardigheden.
... maar zoals eerder gezegd, geen moddergegooi zonder terdege onderbouwingen ...
27 dec 2009 21:45
Wise01 schreef:Heb wel een foto, maar hoe upload ik die?
27 dec 2009 21:45
27 dec 2009 21:49
ralf996 schreef:Ik snap ook wel dat je lotgenoten gaat proberen te zoeken, is toch best spannend om af te wachten hoe dit alles af gaat lopen. Als ik zo je verhaal lees denk ik dat je gewoon heel sterk staat, ik zou me dus niet al te druk maken, dat geld komt wel terug, maar wel echt balen van de hele situatie. Succes in ieder geval, en euhhh radar? dat is toch dat tv programma?
Mocht je op tv komen, laat het dan wel even hier weten, ik kijk!
27 dec 2009 21:50
27 dec 2009 21:54
27 dec 2009 21:58
IPF schreef:Hallo, wat een vervelende ervaring. Uit de summiere informatie lijkt me dat je uiteindelijk je gelijk wel zult kunnen halen, maar op dat gedoe zit je natuurlijk niet te wachten.
Wat mij echter nog niet duidelijk is is hoe dit zover heeft kunnen komen. 300.000 km extra is enorm. Noem me naïef, maar dat moet toch ook aan andere gebruikssporen te zien zijn of bij aankoopkeuring boven komen? En wat zijn de directe consequenties, die reparatie van €8.500? Wat behelste die dan, een (partiële) motorrevisie of zo?
Dit heeft het potentieel een instructieve discussie te worden, maar wat meer informatie zou helpen. Dank, succes & groet!
27 dec 2009 22:00
ver boven de 200 schreef:@wise; je schrijft dat de km-teller binnen 120 km versprongen is naar een getal van 478.000 km? Kan het geen fout in de km-teller zelf zijn? Natuurlijk vaak krijg je verspringen van 100.000 tallen als er mee gerommeld is. Of was het toen al een digitale teller?
27 dec 2009 22:03
turbocruiser schreef:Heeft die wagen niet toevallig onlangs in een auto-blad gestaan met een of andere reportage over klassiekers/ daily drive van een zeker iemand?
27 dec 2009 22:05
27 dec 2009 22:08
27 dec 2009 22:11
Wise01 schreef:Ik zou het echt niet weten. Optisch was het namelijk niet een aantrekkelijk nette auto, maar ik zag er wel "heil" in. Lijkt mij sterk, dat zoiets in een dergelijk blad komt.
Maar goed, de wonderen zijn nog steeds niet de wereld uit. You'll never know
27 dec 2009 22:17
Wise01 schreef:
Constatering dealer is, dat de auto zeer zeker 478000 gelopen heeft.
27 dec 2009 22:18
Wise01 schreef:Automaatbak (lagers) versleten, kleppen diep in zittingen, waardoor hydraulische klepstoters het werk niet meer kunnen doen. M.a.w. nu 7 cil. i.p.v. 8. Auto is natuurlijk opnieuw gespoten geweest en nu blijkt ook andere stoelen. Waarschijnlijk vele vervangende delen om de auto enigzins "netjes" te krijgen. APK is bij aankoop een lachertje geweest. Dat bedrijven hiermee risico willen lopen, onvoostelbaar. En dat verwacht je toch ook niet? Een onafhankelijke dealer heeft de auto beoordeeld en deze kosten aangegeven.
Dank voor de reactie
27 dec 2009 22:46
28 dec 2009 0:12
28 dec 2009 10:56
Jos Targa schreef:Aha,
Nu is het geheel duidelijkInerdaad een duidelijk voorbeeld van een terug gedraaide teller.
![]()
geef eens wat meer info, zoals,
nederlandse auto?
Onderhoudshystorie?
Nationale autopas?
Werd er geadverteerd met orginele km. stand, of bv afgelezen km. stand?
We hebben het over een auto van 21 jaar oud. dan is 178.000 km wel een stand waar op voorhand een en ander mag worden aangetoond en onderzocht alvorens over te gaan op koop.
Heb je een AKK laten doen? Zo niet, had je wellicht toch wat eerder op het forum kunnen rond kijken.
al 15 jaar Porsche rijder,
Wat heb je zoal gereden in die 15 jaar? Je mag er vanuit gaan dat als je al 15 jaar in het Porschewereldje ronddwaalt je een en ander mag weten voordat je over gaat op aanschaf.
Heb je garanti"?
Is de "dealer" Bovag lid?
28 dec 2009 10:57
Maarten schreef:Wise01 schreef:
Constatering dealer is, dat de auto zeer zeker 478000 gelopen heeft.
Enne: hoe heeft die dealer dat geconstateerd? En dus geen 378k of 578k?
28 dec 2009 10:57
ralf996 schreef:foto's?
28 dec 2009 11:05
Wise01 schreef:Maarten schreef:Wise01 schreef:
Constatering dealer is, dat de auto zeer zeker 478000 gelopen heeft.
Enne: hoe heeft die dealer dat geconstateerd? En dus geen 378k of 578k?
Op basis van extreme slijtage en NAP geeft fraude aan.
28 dec 2009 11:12
28 dec 2009 11:13
Nicolò schreef:En dan, waarom heb je dat niet tevoren gedaan? Zal de handelaar zeggen.
28 dec 2009 11:24