02 dec 2005 11:57
Ach, het is het standaard verhaal, zoals lindemans al aangeeft... Iedereen weet hoe het moet, maar heel veel mensen hebben "lak aan de regels"...
Hoe vaak zie je niet op de snelweg iemand je voorbij komen (jaja, even niet inkoppen aub), en op het moment dat er een politie-volvo de weg opdraait, trapt die persoon op zijn rem of zak af naar een 115km/uur? Nou, dan ben je een echte held hoor, als je dat doet... Je WEET dus hoe het moet, maar blijkbaar...
Overigens denk ik dat inderdaad zo'n test weinig nut zal hebben, tuurlijk zal het een aantal mensen van het rijbewijs beroven, maar of het aantal ongevallen achteruit gaat? Hoe vaak lees je niet dat "jonge onervaren chauffeurs" een flinke klapper maken? Nu geloof ik best dat mensen iets vergeten, maareh, zo kort na alle opleiding?
Hoe vaak zie je niet op de snelweg iemand je voorbij komen (jaja, even niet inkoppen aub), en op het moment dat er een politie-volvo de weg opdraait, trapt die persoon op zijn rem of zak af naar een 115km/uur? Nou, dan ben je een echte held hoor, als je dat doet... Je WEET dus hoe het moet, maar blijkbaar...
Overigens denk ik dat inderdaad zo'n test weinig nut zal hebben, tuurlijk zal het een aantal mensen van het rijbewijs beroven, maar of het aantal ongevallen achteruit gaat? Hoe vaak lees je niet dat "jonge onervaren chauffeurs" een flinke klapper maken? Nu geloof ik best dat mensen iets vergeten, maareh, zo kort na alle opleiding?
02 dec 2005 12:05
paSCal schreef:Nou, dan ben je een echte held hoor, als je dat doet...
Je bent anders een grote sukkel als je met 200+ door blijft denderen...
02 dec 2005 12:38
Devils son schreef:paSCal schreef:Nou, dan ben je een echte held hoor, als je dat doet...
Je bent anders een grote sukkel als je met 200+ door blijft denderen...
02 dec 2005 13:11
Devils son schreef:Je bent anders een grote sukkel als je met 200+ door blijft denderen...paSCal schreef:Nou, dan ben je een echte held hoor, als je dat doet...
Jups, maar denk dat je me toch gelijk moet geven als je 130-140 rijdt....
02 dec 2005 14:28
Marjon & Berry schreef:Waar zijn de "echte mannen"(politiemannen) gebleven ?
:
lijkt me geen automatisme..
03 dec 2005 1:51
ome piet schreef:Marjon & Berry schreef:Waar zijn de "echte mannen"(politiemannen) gebleven ?
:
Als ik sommige meningen peil op dit forum en ingezonden stukken lees in het Haarlems Dagblad nav grootschalige verkeercontroles in de regio, dan luidt de definitie van "echte politie mannen" als volgt:
Een echte politieman is iemand die:
- bekeuringen uitdeelt aan anderen voor gedrag waar ik me aan stoor
- mij zelf laat bepalen wat ik wel en niet vind kunnen, ik ben toch immers niet gek
- eerst alle andere weggebruikers gaat vangen die nog gekkere dingen doen dan ik
- alleen mensen bekeurt waarvan vooraf vast staat dat ze anders een ongeval zouden veroorzaken; mensen die geen ongeval gaan veroorzaken moet je gewoon niet bekeuren voor te hard rijden; dat is toch immers niet nodig blijkt achteraf
- aan de schandpaal moet als hij zich in een van de bovenstaande criteria en keer vergist
....hou op zeg.....
Ik sta sinds zaterdag voor het eerst weer eens op een foto; een lang stuk weg met max. 60 gaat uiteindelijk over op max. 50; om gezeur te voorkomen had ik 'm strak op de cruiscontrol staan op 60; vergat ik m uit te zetten.....kilometer verderop flits. Inderdaad op een lege weg om 00:30
60 op de teller, werkelijk misschien 56, met correctie een bon voor 4 km/h te hard of zo denk ik.
Ga ik toch niet over lopen zeiken, je moet ergens een grens trekken en ik zat niet op te letten. Nou, hehe, pech.
Die EUR 30 is op de total cost van een 911 3x niks.
Daar ga ik een veldwachter toch niet voor uitkafferen.
03 dec 2005 10:12
lindemans schreef:Die EUR 30 is op de total cost van een 911 3x niks.
Daar ga ik een veldwachter toch niet voor uitkafferen.
Niet zozeer op de 'total-costs' van een 911, maar te meer omdat de uiteindelijke incassering van die 30 euri net zoveel kost als dat'ie oplevert
Las ik laatst niet ergens dat Ome Koos pas vanaf 8 km/u overschrijding aan het flitsen slaat
03 dec 2005 17:28
Olaf ik hoop dat je het goed gelezen hebt, scheelt toch weer hé? 
03 dec 2005 20:17
Olaf schreef:lindemans schreef:Die EUR 30 is op de total cost van een 911 3x niks.
Daar ga ik een veldwachter toch niet voor uitkafferen.
Niet zozeer op de 'total-costs' van een 911, maar te meer omdat de uiteindelijke incassering van die 30 euri net zoveel kost als dat'ie oplevert
En zeker als je standaard bezwaar maakt...
15 dec 2005 20:15
nog een klein bijdrage van mij:
Sjonnie heeft gelijk, er zijn "enkele"mensen die bijna blind zijn, en toch een auto rijden.
Maar dan komen die keuringen: onzettend hoog prijs voor (vaak) armen mensen (ik weet precies wat ik praat over: ik ben oogarts van vak).
Aangezien dat het verkeer een sociale verschijnsel is, laat iedereen betalen voor zo'n testen (dus overheid) en niet, als gewoon, die "asociale" automobilisten!
De meeste ongelukken gebeuren door slecht aandacht (mensen die de krant in hun auto lezen, of sms sturen, of chips eten, of schreeuwende kinderen op de achterbank hebben), of ook lucht uitlaten, of niezen....
En dan natuurlijk zijn die mensen die pas een joint hebben geroken, of nog anders.......
Laat niet de overheid u overtuigen dat je en je alleen schuldig ben: zoals Jeremy Clarkson ooit zei: over klein weggen rijden milioenen blik-dossen:
af en toen een contact mag wel gebeuren.............
Sjonnie heeft gelijk, er zijn "enkele"mensen die bijna blind zijn, en toch een auto rijden.
Maar dan komen die keuringen: onzettend hoog prijs voor (vaak) armen mensen (ik weet precies wat ik praat over: ik ben oogarts van vak).
Aangezien dat het verkeer een sociale verschijnsel is, laat iedereen betalen voor zo'n testen (dus overheid) en niet, als gewoon, die "asociale" automobilisten!
De meeste ongelukken gebeuren door slecht aandacht (mensen die de krant in hun auto lezen, of sms sturen, of chips eten, of schreeuwende kinderen op de achterbank hebben), of ook lucht uitlaten, of niezen....
En dan natuurlijk zijn die mensen die pas een joint hebben geroken, of nog anders.......
Laat niet de overheid u overtuigen dat je en je alleen schuldig ben: zoals Jeremy Clarkson ooit zei: over klein weggen rijden milioenen blik-dossen:
af en toen een contact mag wel gebeuren.............
Laatst bijgewerkt door Riccio4S op 15 dec 2005 23:04, in totaal 1 keer bewerkt.
15 dec 2005 20:25
Ik ben 2,5 jaar geleden ook al "uitgekleed" aan rijlessen, en ik zat nog onder het gemiddelde van tegen de 40. stel je voor dat je wordt afgekeurd, wat overigens al kan als de examinator je "onzeker" vindt overkomen, kan je weer die lesauto instappen. Nee het CBR doet nu al aan zelf werk verschaffing, dat is meer dan genoeg...
Waar doel je hier op Riccio
?
Riccio4S schreef: of ook lucht uitlaten,
Waar doel je hier op Riccio
?
15 dec 2005 20:36
wind laten, pass wind, scureggiare............snap je?
16 dec 2005 1:38
Windje , poert , scheet , brullende beer, broekhoest, ...
16 dec 2005 16:39
Nog even to the point:
Probeer eens met je ogen dicht, op de aanwijzingen van je bijrijder te rijden! Daar wordt je echt gestoord van!
Nu, het komt in mijn familie voor!(schaam, schaam)
De man is 78 jaar, aan één oog blind en het andere oog is nog maar 60%.
Hij rijd echter gewoon auto op de aanwijzingen van zijn vrouw. Beetje naar rechts, beetje naar links, remmen en ga zo maar door.
Hoe zo, keuring? Gewoon een lachertje!!!
Probeer eens met je ogen dicht, op de aanwijzingen van je bijrijder te rijden! Daar wordt je echt gestoord van!
Nu, het komt in mijn familie voor!(schaam, schaam)
De man is 78 jaar, aan één oog blind en het andere oog is nog maar 60%.
Hij rijd echter gewoon auto op de aanwijzingen van zijn vrouw. Beetje naar rechts, beetje naar links, remmen en ga zo maar door.
Hoe zo, keuring? Gewoon een lachertje!!!
16 dec 2005 16:47
Riccio4S schreef:De meeste ongelukken gebeuren door .... schreeuwende kinderen op de achterbank hebben.
Ok
verplicht stereliseren voordat je aan het auto-rijexamen deel mag nemen
Ik had eigenlijk wel een recatie van Michaelverwacht