31 maart 2006 13:56
Ik heb het lijstje met spreuken nog nergens gevonden, maar volgens mij kan dit een heel lang en leuk lijstje worden. En ik open met...
Als een advocaat zegt:
"De zaak ziet er kansrijk uit"
Dan bedoeld hij te zeggen:
"Heerlijk weer zo'n zaakje waar ik onbegrensd mijn uurtjes in kwijt kan, en maak je geen zorgen, na aftrek van mijn declaratie blijft er toch niets over"
Als een advocaat zegt:
"We hebben hier wel een punt"
Dan bedoeld hij te zeggen:
"Leuk dat je er over begint, maar daar luister de rechter niet naar"
Als een advocaat zegt:
"De zaak ziet er kansrijk uit"
Dan bedoeld hij te zeggen:
"Heerlijk weer zo'n zaakje waar ik onbegrensd mijn uurtjes in kwijt kan, en maak je geen zorgen, na aftrek van mijn declaratie blijft er toch niets over"
Als een advocaat zegt:
"We hebben hier wel een punt"
Dan bedoeld hij te zeggen:
"Leuk dat je er over begint, maar daar luister de rechter niet naar"
31 maart 2006 13:58
Marcel schreef:- en wat belangverstrengeling betreft, een advocaat heeft er helemaal geen baat bij als een zaakje soepeltjes verloopt, kan ie minder uren schrijven.
Dit geldt dan dus voor elk beroep waar uren geschreven worden
31 maart 2006 14:02
2 mensen zitten in een luchtballon en zijn de weg een beetje kwijt. Ze zien beneden een man fietsen en landen vlakbij de man. Ze roepen hem en hij rijdt naar de luchtballon...
Een van de 2 mensen in de luchtballon vraagt aan de man:
'Waar zitten we precies?'
Waarop die man zonder aarzeling zegt:
'In een bakje onder een luchtballon'
waarop de 2de man in de luchtballon zegt:
'En jij bent een advocaat'
De man op de fiets -die inderdaad advocaat van beroep is- vraagt:
'Hoe weet u dat?'
Waarop de man in de luchtballon zegt:
'Uw antwoord op onze vraag was snel, correct en er valt geen speld tussen te krijgen, maar we hebben er geen bal aan'...
Een van de 2 mensen in de luchtballon vraagt aan de man:
'Waar zitten we precies?'
Waarop die man zonder aarzeling zegt:
'In een bakje onder een luchtballon'
waarop de 2de man in de luchtballon zegt:
'En jij bent een advocaat'
De man op de fiets -die inderdaad advocaat van beroep is- vraagt:
'Hoe weet u dat?'
Waarop de man in de luchtballon zegt:
'Uw antwoord op onze vraag was snel, correct en er valt geen speld tussen te krijgen, maar we hebben er geen bal aan'...
31 maart 2006 15:09
Marcos schreef:Wie zijn de big-4 in NL?
Deloit & Touch
PricewaterhouseCoopers
Ernst and Young
KPMG
31 maart 2006 15:49
Carrera4s schreef:Ik ben zelf advocaat en eerlijk gezegd boeit deze discussie me maar matig.
Hier in België werken advocaten en deurwaarders SAMEN om de cliënten te helpen, bij jullie werken ze precies eerder tegen...
Ach, we werken hier ook best samen hoor.
31 maart 2006 16:04
Teun schreef:
Ach, we werken hier ook best samen hoor.
Klopt.
31 maart 2006 16:07
Marcel schreef:maar als ik aan de balie sta en iets vraag begint de zandloper nog niet te lopen.
Aan de balie betaal je bij mijn kantoor ook niets. Je spreekt dan met de receptioniste.
Vandaag een potentiele client op gesprek gehad, drie kwartier te woord gestaan, terwijl ik vanaf de 2e minuut wist dat het geen zaak zou worden. Die krijgt daarvoor ook geen rekening.
En zo kan ik rustig doorgaan. Van buitenaf lijkt het alsof het weinig werk voor veel geld is, maar de zaak ligt genuanceerder... Ik rij potdimme in een 15 jaar oude auto!
31 maart 2006 16:10
Devils son schreef:Ik rij potdimme in een 15 jaar oude auto!
Ik wil best ruilen tegen de zes jaar oude Cuore van mijn vrouw hoor.
31 maart 2006 18:20
WdePundert schreef:Ik wil best ruilen tegen de zes jaar oude Cuore van mijn vrouw hoor.
Dat vind ik heel aardig van je. Zullen we dat volgende week vrijdagmiddag doen voor een maandje?
01 apr 2006 10:39
Devils son schreef:WdePundert schreef:Ik wil best ruilen tegen de zes jaar oude Cuore van mijn vrouw hoor.
Dat vind ik heel aardig van je. Zullen we dat volgende week vrijdagmiddag doen voor een maandje?
Helaas, dat wil mijn vrouw niet.
14 apr 2006 23:18
Holy shit, er zitten heel wat declarabele uurtjes in dit draadje
20 apr 2006 0:07
John4S schreef:Marcos schreef:Wie zijn de big-4 in NL?
Deloit & Touch
PricewaterhouseCoopers
Ernst and Young
KPMG
juist, echt fout in mijn ogen en ervaring, nee hoor doe mij maar een kleintje!
21 apr 2006 0:04
Al mijn economische gegevens zitten bij E&Y. Zeer vriendelijke jongens, maar o wat doet het pijn bij eke declaratie die ik mag ontvangen na een gesprekje met een koffie. Als een assistente komt melden dat E&Y een afspraak willen maken, dan krimpt mijn geldbeugel in elkaar van pure angst zijn volledige inhoud te moeten afgeven. Er wordt niet gekeken op een paar duizend euro...wat verdienen wij tandartsen daarentegen toch echt ons ereloon 
21 apr 2006 7:39
gantor schreef:...wat verdienen wij tandartsen daarentegen toch echt ons ereloon
Schandelijk, jullie hongerloontje!
Het is ook zo vervelend wat je allemaal moet veranderen aan zo'n auto om hem fiscaal aantrekkelijk te maken......
21 apr 2006 8:16
gantor schreef:Al mijn economische gegevens zitten bij E&Y. Zeer vriendelijke jongens, maar o wat doet het pijn bij eke declaratie die ik mag ontvangen na een gesprekje met een koffie. Als een assistente komt melden dat E&Y een afspraak willen maken, dan krimpt mijn geldbeugel in elkaar van pure angst zijn volledige inhoud te moeten afgeven. Er wordt niet gekeken op een paar duizend euro...wat verdienen wij tandartsen daarentegen toch echt ons ereloon
Dan ging ik wel op zoek naar een andere leverancier
Die mooie grote gebouwen dien uiteraard ook betaald te worden. Gezien de structuur en de uitstraling van die grote jongens, denk ik dat hun prijzen verklaarbaar zijn. De vraag is enkel of je bereid bent om hiervoor te betalen, en dat ben ik niet.
Zowel mijn accountants, als mijn advocaat, zijn 2 eenmanskantoortjes. Het prettige is dat ik veel van mijn problemen 's avonds of in het weekend kan bespreken, als ik er tijd voor heb, zonder dat ik lastig gevallen word. Het kost mij dan geen ene euro meer dan tijdens de kantooruren.
Ben nog nooit geschrokken van een rekening van deze mensen.