SCHORSING?

[Olaf]

Gewoon even kortsluiten met je verzekeraar of tussenpersoon ...

Waarom volle verz. premie betalen als ze weten dat je de wagen geschorst hebt

Volgens mij weten ze dat niet - en doet het ook niet ter zake.
Zelfs zonder APK ben je (blijkbaar) verzekerd, of de verzekerings mij. moet causaal verband aan kunnen tonen

[mbembe]

Waarom volle verz. premie betalen als ze weten dat je de wagen geschorst hebt

Volgens mij weten ze dat niet - en doet het ook niet ter zake.

Nee dat weten ze niet zolang er niets gebeurd. Waarom volle verz. moeten betalen? Omdat daar ook de premie naar is: men gaat uit van weinig kilometers bij een oldtimerverzekering en men gaat er stiekem ook van uit dat ie toch 3 maanden p/jr gestald staat. Mensen die er het hele jaar mee doorrijden en m als DD gebruiken kunnen van zo'n voordelige verzekering geen gebruik maken omdat je makkelijk over de 5000-7500km die al Max wordt gesteld, overheen gaat.

Waarom volle verz. betalen als het geen oldtimerverzekering betreft maar auto toch geschorst is? Omdat de auto nog wel gejat kan worden natuurlijk of er een blik verf op kan vallen in de garage. Maar uiteindelijk denken ze met dit soort premies de andere gevallen die ze moeten uitkeren. Makkelijk verdient, minder kans op risico's en minder uit hoeven keren

[2000 gtv]

Als je je verkeersboete(s) of wegenbelasting niet betaald ben je toch ook gewoon verzekerd?
Lijkt me net als wat Olaf zegt dat het niets met elkaar te maken heeft.
Maar goed ... wie heeft het verlossende woord?

[Olaf]

Maar goed ... wie heeft het verlossende woord?

Je tussenpersoon - of verzekeraar

[mbembe]

Volgens mij zitten er hier op het forum een aantal tussenpersonen voor verzekeringen: kom op jongens zeg eens hoe het nu zit

[Taatjen]

Waarom volle verz. premie betalen als ze weten dat je de wagen geschorst hebt

Volgens mij weten ze dat niet - en doet het ook niet ter zake.

Nee dat weten ze niet zolang er niets gebeurd. Waarom volle verz. moeten betalen? Omdat daar ook de premie naar is: men gaat uit van weinig kilometers bij een oldtimerverzekering en men gaat er stiekem ook van uit dat ie toch 3 maanden p/jr gestald staat. Mensen die er het hele jaar mee doorrijden en m als DD gebruiken kunnen van zo'n voordelige verzekering geen gebruik maken omdat je makkelijk over de 5000-7500km die al Max wordt gesteld, overheen gaat.

Waarom volle verz. betalen als het geen oldtimerverzekering betreft maar auto toch geschorst is? Omdat de auto nog wel gejat kan worden natuurlijk of er een blik verf op kan vallen in de garage. Maar uiteindelijk denken ze met dit soort premies de andere gevallen die ze moeten uitkeren. Makkelijk verdient, minder kans op risico's en minder uit hoeven keren

Zo is het inderdaad volgens mijn verzekering ( Polis Partner)

[Pascal]

Als ie een "vol jaar" geschorst is, mag ik hopen dat je kunt regelen dat het WA deel weg valt uit je verzekering! Eigenlijk wil je alleen een Casco verhaal dan, niet een WA+Casco (even vooropgesteld dat je een Casco verzekering wil)... Mini casco wellicht zelfs.... Diefstal en brand?

[rens914]

Ik heb altijd begrepen (tenminste dat is bij mij zo) dat de auto, mbt diefstal en brand, bij mn opstal verzekering zit. Natuurlijk moet je hem wel op laten nemen en het kreng moet achter slot en grendel in je garage staan.

[Taatjen]

Bij mijn opstal/inboedel verzekering is een auto uitgesloten!