| www.porscheforum.nl |

Het is al een aantal dagen bezig , en ik heb hier nog niets over gelezen .
Of ik heb wat gemist .

Over deze jaarlijkse actie kan IK alleen maar positief zijn , graag jullie menig



verplaatst naar discussie overige zaken.

Eh, waarom zou je hier iets over moeten lezen? Het is niet het glazenhuisforum.nl! Tja, wat kun je over de actie zeggen...

Ach ja. Ik heb het niet op de publieke omroep, niet op ministeries en niet op belastinggeld uitgeven. De combi trek ik dus helemaal slecht. Doel an sich is goed maar 100 jaar geld uitgeven aan dat soort dingen heeft weinig opgeleverd. Zoiets?

vind een glazen huis onhandig. hoge rekeningen van glazenwassers.

Maarten schreef:. Zoiets?

Helemaal goed .
Ben het wel eens , maar deze jaarlijkse actie van 3FM

zie http://www.stubru.be

StuBru = Studio Brussel

Goede actie, slechte radio. Ik heb vandaag met verbazing geluisterd wat er op de radio komt als je iedereen die daarvoor wil betalen bedient. Gelukkig wordt de muziekkeuze niet elke dag door diezelfde groep bepaald.

Morgen een andere zender.

ben een trouwe 3FM luisteraar, maar het glazen huis is mij soms iets te zwaar. Wordt tijd om het eens een jaartje over te slaan. Vind de normale programmering leuker......

Ach ja en dat belastinggeld, komt waarschijnlijk toch al wel uit het steun aan derden (lees goede doelen) potje en waren we toch wel kwijt. Dat kan mij niet zoveel boeien.

Ik luister eigenlijk altijd naar 3fm als ik de radio aan heb staan, maar om nou te zeggen dat het niveau stijgt de afgelopen jaren .

Hebben als slogan: Als je van nog meer muziek houdt luister je naar 3FM.
En dan doodleuk iedere werkdag een uur muziek (arbeidsvitaminen) inleveren voor en uur dom gezwets van Giel "kijk mij eens goed zijn" Beelen.

Ondanks dat kan ik de glazen huis actie wel waarderen, lig er niet wakker van maar stoor me er ook niet aan.

Mooi verwoord gast.
Wat mij betreft overigens publieke omroep flink in omvang beperken.

Applaus voor gast. Helemaal juist verwoord, heb ik niks meer aan toe te voegen.

Het is gewoon een hele dure promotiestunt voor 3FM

sportwagon schreef:Mooi verwoord gast.
Wat mij betreft overigens publieke omroep flink in omvang beperken.

Maar niet teveel: 1) is het enige wat ik nog kijk 2) ben er financieel afhankelijk van.

Ik denk wel dat ik lid wordt van geenstijl TV. Effe lekker gallen

Wat mij betreft schroeven ze subsidie van de publieke omroep met 95% terug.

Ach, we zijn (uiteraard) even wezen kijken van de week, ding staat hier immers nagenoeg om de hoek. Hoop spectakel, waar mensen veel voor doen om "in the picture" te komen.

Op zich zal het doel wel goed zijn, maar ik kan niet zo goed tegen het "ouwehoer-radio", doe mij maar gewoon muziek. Lang leve iPod's nietwaar!

Terzijde, publieke omroepen maken wel goede televisie, beter dan de 3 biljard "dus je wilt op TV komen" shows. Allerlei stomme shows, bwegh.

Maarten schreef:Wat mij betreft schroeven ze subsidie van de publieke omroep met 95% terug.

En dan kijken naar die commerciële troep waarbij de ene BN'er de andere uitnodigt in z'n show en weer andersom, soort van TV incest en voor de rest gewoon ijskoud dezelfde film 3 - 4 per jaar uitzenden onderbroken om de 20 minuten door reclame, nee dank je.

Ik ben sterk voorstander van het Engelse BBC concept, gewoon twee of drie kwaliteits zenders zonder reclame. Die commerciëlen mogen van mij door de afvoer..........

Als je tegenwoordig nog meer geld wil afnemen van de mensen moet je het doen onder als "goed doel" of "milieu"

Alles wat dan ook met de staat te maken heeft (naast ons belastingsgeld al), ze hebben dat goed genoeg begrepen hoor

@gast; Ik kan die visie goed volgen! Als je niet weet waarvoor ze inzamelen, gaat het doel aan je voorbij. Ben meer voor uitleg en opleiding ter plaatse in plaats van het geven van geld. Ik heb zeker niet de wijsheid in pacht om zulke grote problemen op te lossen, maar vind wel dat het anders moet dan de laatste 30 jaar.

Ik werk in België, dus hoor stubru ook. Vandaag een uur lang uitleg gehoord hoe je geld kan inzamelen. Het meest schreinende was een advocatenkantoor in Brussel (toch niet de minste bedeelde beroepsgroep) die 300 euro hadden ingezameld. Komt wel met naam en toenaam op de radio.......................

PEF schreef: Alles wat dan ook met de staat te maken heeft (naast ons belastingsgeld al), ze hebben dat goed genoeg begrepen hoor

Dat hebben die Linkschmensen inderdaad erg goed door....

Peter 993 schreef:Ik ben sterk voorstander van het Engelse BBC concept, gewoon twee of drie kwaliteits zenders zonder reclame. Die commerciëlen mogen van mij door de afvoer..........

Scheelt niet veel met wat we hier hebben. Drie zenders publiek met alleen reclame tussen de zenders en nog een stuk of 7 commerciëlen. Al eens geteld hoeveel commerciële zenders de UK kent

Vind de kwaliteit van de publieke zenders overigens zwaar achteruit gegaan. Als je de kwaliteits programma's bij elkaar neemt kun je er één net mee vullen. De rest is een kopie van wat de commerciële zenders doen.

En helemaal eens met wat eerder geschreven is. Als je een goed doel wilt steunen zorg dan dat het duidelijk is waar je het voor doet en wat de resultaten zijn. 400 keer schreeuwen dat een jerrycan water maar 2 euro kost is weinig zinnig. Van resultaten uit het verleden zie ik weinig terug en dat is precies waarom ik dit soort acties niet kan volgen. Alles om publiciteit maar resultaat gericht werken is er niet bij. (althans er wordt angstvallig over gezwegen)

maurice schreef:

Peter 993 schreef:Ik ben sterk voorstander van het Engelse BBC concept, gewoon twee of drie kwaliteits zenders zonder reclame. Die commerciëlen mogen van mij door de afvoer..........

Scheelt niet veel met wat we hier hebben. Drie zenders publiek met alleen reclame tussen de zenders en nog een stuk of 7 commerciëlen. Al eens geteld hoeveel commerciële zenders de UK kent

Vergeet niet dat we 15 of meer verschillende publieke omroepen hebben. Dit is hèt grote verschil met het BBC-model.

Dat is waar en daar zou inderdaad best de bezem door mogen.

Graag. De Hanneke Groentemans van deze wereld werkeloos. Ik denk dat ik dan een flesje poepel open trek.

Volgens mij is ze al werkloos (althans, doet ze niks meer op tv).

Werkeloos en in de bijstand dan Suffer!

Overigens, de stelling dat er nog net zoveel mensen dood gaan en dús acties nooit hebben geholpen, is natuurlijk logica van niks.