| www.porscheforum.nl |

6 jaar geleden kochten we een fiat multipla, 2e hands, van een koppel dat een fiat garage had, en op pensioen ging, de multipla was nog goed, 5 jaar oud, 115.000 km, perfect onderhouden....
ze deden hem weg omdat ze voor hun pensioen nog wilden profiteren van een serieuze korting als fiat dealer.....


een tijdje geleden had ik een ongeval(letje) waarbij ik in m'n recht was, voorbumper stuk, gardebou, niks echt erg, maar omdat de schade (3000 euro volgens experts ) meer was dan de eigenlijke marktwaarde van de wagen, moest ik die laten keuren bij een speciale keuring: keuring na ongeval:

resultaat: vooraan ok, maar achteraan

serieus ongeval gehad, chassis achter serieus geraakt blijkbaar, want er was aan gelast, maar stond niet recht meer

ik (of m'n teerbeminde...) heb nooit iets ernstigs voorgehad, dus het moet wel van de vorige eigenaar komen.....



maar bewijs zoiets maar eens....
het ergst vind ik nog wel dat we jaren onze kinderen hebben vervoerd in die scheve bak, ook op reis naar spanje, op autostrade.....

Lijkt mij ook dat er van acuut gevaar geen sprake is.
Maar voor je eigen gemoedsrust zou je het geld kunnen incasseren en op zoek gaan naar een andere auto.
Na 6 jaar zonder problemen rond te hebben gereden zou ik geen moeite meer gaan doen om te proberen iets op de vorige eigenaar te verhalen.

is natuurlijk balen om achteraf van deze aanzienlijke schade te horen.


maar misschien was het ook wel een 'koopje'?
vond je toen..

zo te lezen woon je in Belgie en daar is je auto ieder jaar gekeurd en daar is niets ernstigs geconstateerd. Tuurlijk is het balen maar een direct gevaar kan het volgens mij niet geweest zijn, anders had deze wagen niet elk jaar door de keuring gekomen.

nu nog willen verhalen op de vorige eigenaar kan volgens mij niet eens meer maar heeft ook niet veel zin meer toch? je hebt er al die jaren plezier van gehad

tja, een elf jaar oude Multipla waar je voor 3000 euro schade aan rijdt is volgens mij altijd economisch totallos. Dus idd vervelend, maar 't is niet anders. Uithuilen, vergeten en genieten van het leven.
Iets anders: is de auto afgekeurd op die achterschade of is het gewoon geconstateerd?

"koopje"?
, normale prijs, maar van een ouder koppel, garagisten die gingen stoppen,
dus dachten we dat de auto wel oke was,

gerammel hebben we altijd gehoord, maar was normaal (ook volgens datzelfde koppel), want een echte fiat rammelt altijd hé (italiaans, goed, maar een geluidje hoort erbij....)

auto is idd afgekeurd voor de schade vanachter (juist nog eens gekeken op een brug (na afhalen van het reservewiel, anders zag je het niet....) op 3 (drie!!!) plaatsen gelast,

ik weet ook wel dat er niet echt gevaar is, maar ik vind gewoon de keuring voor 2e hands te zwak op dit punt....

@ horn, vergeten zal ik het niet direct (hoe kan een mens anders leren van z'n fouten????)

maar genieten van het leven doe ik (en m'n vrouwke (+5 kids)) met volle teugen,

zoiets houd ons niet tegen !!!!

Je volgende DD zal in elk geval altijd mooier zijn....

tenzij ik een nachtblauwe carrera2 964 cabrio koop natuurlijk...

grapje, is een van de mooiste auto's die ik ken.... (964, iet de multipla....)

Touché

beetje naief de auto van een garagist kopen zonder keuring door een neutraal persoon
altijd makkelijk om dat achteraf te zeggen natuurlijk

Gaat een multipla niet scheef hangen van zo'n volle belading??

Hij heeft er in elk geval 6 jaar een ruime gezinsauto aan gehad. Als hij nu twee maanden na aankoop voor een enorme reparatie had gestaan was het behoorlijk jippie geweest. Nu valt het allemaal nog wel mee.

vraag me af of het eigenlijk niet gewoon hoort bij een Multipla, de voorkant is ook niet wat je noemt 'normaal'

ironpatje schreef:maar genieten van het leven doe ik (en m'n vrouwke (+5 kids)) met volle teugen,

Wat is een gardebou?...............

Een watervogel met lange poten..... Oh nee, een spatbord

horn schreef:tja, een elf jaar oude Multipla waar je voor 3000 euro schade aan rijdt is volgens mij altijd economisch totallos.

Een Multipla zonder 3000 euro schade is dat ook al; je raakt ze aan de straatstenen niet kwijt

dat je op dit forum durft toe te geven dat je in een Multipla reed

strak schreef:

6 jaar geleden hadden we 4 kindjes, een auto met 6 zitplaatsen was een must,
prijsgericht was die fiat de beste keuze (7500 euro betaald, 6 jaar mee gereden, dat is 1200 euro per jaar (ongeveer))
dus die auto heeft z'n geld waard geweest (en de mooie looks kregen we erbij... )
(liever een lelijke auto dan een lelijke vrouw.....)

ironpatje schreef:liever een lelijke auto dan een lelijke vrouw.....

En hoe denkt je vrouw daarover?..............

die zegt: " ik heb ne schone vent, dus den oto mag lelijk zijn....."

Elferhenkie schreef:Maar Ironpatje, Zijn het zwakke lassen dan? Of is het de maatvoering die niet meer klopt?

maatvoering klopt niet, auto is scheef, dat het zwakke lassen zijn weet ik niet......

Elferhenkie schreef:

ironpatje schreef:
Als je hij nu nog 300 waard is, was het inderdaad 1200 per jaar

als de wagen geen 300 euro waard is (4 allu velgen met (zo goed als ) nieuwe banden, goede motor, carrosseriestukken....)
dan houd ik hem wel, kan er desnoods eens een autocross met meedoen (niet om te winnen, met een diesel, gewoon voor de fun, en eerlijk zijn, 't zou waarschijnlijk de eerste keer zijn dat er een multipla meedoet.... )

voorschade is gemaakt, achterschade is kostelijk om te laten maken, achteras zou ook geraakt zijn, frame rechttrekken...te duur voor z'n oude wagen,
en idd heb van de verzekering een bedrag getrokken, genoeg om de voorschade te laten maken, maar niet genoeg om de achterschade te laten maken....

Dan zou ik het bedrag van de verzekering investeren in een andere auto. Als ik goed geteld heb, heb je er eigenlijk eentje met 7 zitplaatsen nodig
Grand Espace/Alhambra/Sharan/Galaxy/Voyager etc. Je weet wel, de natte droom van elke huisvader met veel kinderen