Ik vind het gewoon onnodig.

Natuurlijk. Je mag het niet mooi vinden, prima. Iedere sjaak zijn smaak.

Maar om een foto te gaan plaatsen van een platgewalste Rolex met erbij dat dat de mooiste is die ze gemaakt hebben vind ik wat kinderachtig.
Opzettelijk proberen iemand te kwetsen om je punt te maken. Ik laat net een horloge zien waar ik hard voor gewerkt heb, mijn nieuwe trots.
Blijkbaar wordt dat niet gegund en moet er oud-Hollands worden afgezeken.

Ik vind een Boxster ook niet zo mooi, hou ik ook voor me wanneer iemand blij is met zijn nieuwe aanwinst.
In plaats van foto's van een platgereden exemplaar te plaatsen.

Als je niks aardigs kan zeggen kun je beter gewoon even stil zijn.

Just my two cents.

Wat kost dat zo'n BAMFORT mod? ik heb zelf een Submariner van Tudor waar naderhand een aftermarket glas en bezel opgezet is. Ik zou het niet erg vinden deze klok wat te pimpen. .Maar niet tegen elke prijs natuurlijk.

Indien je dat jezelf persoonlijk aantrekt / jezelf daardoor gekwetst voelt dan zegt dat wat mij betreft meer over jou dan over degene die de opmerking maakt. Het heeft niets met opzettelijk kwetsen of misgunnen te maken wat mij betreft.
Wanneer ik blij ben met een nieuwe aanwinst en de overtuiging heb dat ik een goede keuze heb gemaakt dan raakt zo'n opmerking mij niet persoonlijk, want wat anderen daarvan vinden

een lekkere rooie kletser. ik zie het probleem niet.

Maar weer eventjes een kleurtje toevoegen......is gewoon een probeerseltje, en ik ben er blij mee.
Bandje moet natuurlijk even gaan 'leven', net als het klokkie, maar dat duurt bij mij nooit zo lang....


'probeerseltje': spellingscontrole kwam met het voorstel om dit woord te vervangen voor 'probeersletje'

kost duur centjes. 2x geld kwijt.

@ Steef - goede smaak (qua nato's) is niet te koop

Ik heb ook dezelfde nato

Prachtige sub! Zo'n tritium uitgevoerde plaat vind ik persoonlijk helemaal het einde, veeeeeel mooier dan de latere uitvoering met superluminova en 'bling-randje' om de uurmarkers heen. Enjoy it in good health!

Thanks! Ik heb zelf ook niets met nieuwe Rolexen, zodra er saffier op komt vind ik het meestal niet meer mooi.

Hele mooie red Fins Nee maar blijven bij mij wat langer heel

Plexi is makkelijk te polijsten en als het te gek wordt klats je er zo een nieuwe op toch?

jtggjwttgg


mooie klok hoor tijgah


.

Iemand van hier?

Zijn hier nog mensen in de race voor zo'n Apple Watch Edition van € 18.000,- ?

lillik man

Die 1680 met rood schrift vind ik prachtig, helaas zijn ze erg duur geworden. Ik heb een tijdje geleden voor deze Tudor Submariner gekozen, en heb er geen spijt van. Zo'n domed plexiglaasje icm. een tritium dial verveelt nooit en geeft een sfeer die je met saffier en luminova niet krijgt IMHO.

Mooi, Peter!

Kun je eens een foto maken zodat ik e bolling van het glas kan zien? Die van mijn 1680 heeft een facetrand nl.

Ja, vond 'm daarom hier ook prima tussen passen
Ook al koop je een Apple Watch puur voor jezelf en een Rolex voor een ander.

Ik denk dat ik voor 18K een auto koop waar een mooier klokje ingebouwd zit, maar zoiets blijft persoonlijk natuurlijk.

JUNI BEN IK JARIG!!!!

Ben ik niet met je eens , ik heb deze re-issue van de 1962 speedmaster juist vanwege het saffier gekocht!

Maar waarmee ben je 't niet eens?
Volgens mij is het een feit dat het 'domed plexiglaasje' van een speedmaster een sfeer/vormgeving uitstraalt die niet gehaald wordt met de saffieren versie.

Dat je die laatste van de 2 persoonlijk mooier vindt en daarvoor hebt gekozen is natuurlijk iets anders..
Wat vind je zelf mooier aan het saffier (dus los van de praktische argumenten)?

Mooi idd. Koop jij een apple watch voor de €18k, koop ik onderstaande inclusief omhulsel..