Zou deze man zijn rijbewijs nog lang hebben,

https://www.facebook.com/photo.php?v=10 ... =2&theater

je zou er eigenlijk gewoon tegenaan moeten rijden.
en zeggen dat je niet meer kon remmen, bewijs genoeg dat hij onnodig remt.

Gelieve je bericht aan te passen. Het is intussen duidelijk dat de onterecht beschuldigde persoon niet eens een BMW bezit.
Het is een debiel die hem beschuldigde omdat er op autogespot een foto is van die BMW voor zijn zaak. Alsof elke auto voor een winkel automatisch van de winkeleigenaar is .

Voor de rest, het is inderdaad mongolen gedrag van die BMW.
En ik ben er eigenlijk ook wel van overtuigd dat de maker van het filmpje ook niet onschuldig is. Want voor zo'n achterlijk rijgedrag zal er wel iets meer aan de hand zijn dan een beetje te lang links te rijden.

Aangepast ,

Uit de berichten ook duidelijk dat de Politie nu ook op de hoogte is.

Weet iemand wat een mongool is?

Zou ik niet zo gebruiken....

"goh, hoe komt het toch dat ik altijd dit soort gedrag uitlok"

Volgens mij weet je wel wat er bedoeld wordt toch...

Deze meneer in ieder geval!!
Die kerel in dat filmpie voldoet idd wel aan de alternatieve betekenis van het woord mongool!

Ze hebben hem schijnbaar

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140105_00913192

Staat op geenstijl.nl

Ik heb geen Facebook, hoe kan ik dat filmpje bekijken ?

http://www.youtube.com/watch?v=4FWAiFJrDPQ

Dit is wat er aan vooraf ging, pas op het laatste zie je hem dus.

https://www.facebook.com/photo.php?v=10 ... =2&theater
Hierop staat dan het agressief gedrag (ik kan het wel bekijken zonder facebook).

De juwelier die beschuldigd werd, omdat er in 2008 toevallig dezelfde BMW voor zijn zaak geparkeerd stond en omdat er op andere autogespot foto's een bestuurder is met kort haar (terwijl het eigenlijk nog duidelijk is dat het niet dezelfde persoon is imho), heeft klacht ingediend wegens laster en eerroof.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland ... E314.dhtml
Hij werd continu opgebeld met bedreigingen enzo.
En dit allemaal omdat er een paar mensen niet kunnen nadenken en de rest zomaar mee roept.

Nog steeds dezelfde overtuiging?

Neen . Zoals het er nu eigenlijk uit ziet had de M3 eigenlijk niet echt reden om zo'n gedrag te vertonen.
Ik vind het raar dat er dan toch zo'n agressief gedrag uit voortkwam. Voor mijn part sluiten ze hem op bij de psychiater voor woede beheersing.

da's wel handig met zo'n camera die meeloopt. Ik denk dat ik mijn busje zo plof achterin die BMW had gezet...

Zo raar gedraagt deze automobilist zich toch niet voor een bmw-rijder?!

Neiging zou ik ook hebben, maar wordt wel een naar juridisch steekspelletje dan...

wordt het ook, mede omdat de wet (iig in NL, volgens mij nog steeds) zo in elkaar zit dat je altijd voldoende afstand moet houden om op tijd te kunnen remmen bij een calamiteit. Mijn moeder is ooit (met mijn auto ) in de mist op de oude N2 (Eindhoven - Den Bosch) achterop een meneer zonder remlichten geknald. Hij kreeg een boete omdat zijn remlichten niet werkten en mijn moeder was de schuldige aan de aanrijding...

Ik denk dat je m.b.v. de camerabeelden wel aan kunt tonen dat aansprakelijkheid a.g.v. onvoldoende afstand houden hier niet van toepassing is

Waarschijnlijk ging de BMW-bestuurder helemaal door het lint nadat de bestuurder van het busje met zijn grootlicht naar hem seinde na die idiote inhaalmanoeuvre over de vluchtstrook.

En nu maar hopen dat ze deze BMW-bestuurder ook te pakken krijgen. http://www.dichtbij.nl/tilburg/regionaa ... fotos.aspx

Ziet er naar uit dat de BMW rijder vrijuit zal gaan en Chris (de maker van het filmpje) een rechtszaak aan z'n been heeft wegens laster en eerroof.
Volgens een jurist gespecialiseerd in ICT recht, zal het filmpje waarschijnlijk geen enkel bewijsrecht bevatten.

Ik ben ooit eens met videobeelden naar het politiebureau gestapt waarop duidelijk te zien was hoe een Balkan-familie geraffineerd twee peperdure gitaren uit onze winkel meenamen. Werd ook niets mee gedaan. Dat is op zijn zachts gezegd zeer frustrerend.

Als hij het nummerbord onherkenbaar had gemaakt, was het anders geweest?
Laster begrijp ik niet. Hij heeft toch niets beweerd wat niet waar is?

De maker van het filmpje heeft namen genoemd van wie de zogezegde bestuurder zou zijn (gebaseerd op een autogespot foto waarvan de beschuldigde zijn winkel op de achtergrond te zien is). Deze persoon heeft hier heel veel last van ondervonden aangezien de gegevens van zijn winkel online te vinden waren en hij werd bedreigd via telefoon enzo.
En nu is er een klacht ingediend wegens laster en eerroof tegen de maker van het filmpje.

Of het anders ging geweest zijn als de nr plaat geblindeerd was, weet ik niet. Maar dan was er al geen sprake meer van privacy schending. Enkel nog de discussie of het filmpje betrouwbaar genoeg is als bewijslast.

Hoe het ook is deze BMW-meneer kom ik niet graag tegen wanneer ik met mijn vrouw en kinderen op de snelweg rij...

+1....................