| www.porscheforum.nl |

Net binnen. Zonde.

De ex-Audi RS6 DTM van Jon Olsson die tegenwoordig eigendom is van Auto Leitner, is vanavond buitgemaakt bij een gewapende overval in Amsterdam.

Desgevraagd laat de eigenaar van de auto aan Autoblog.nl het volgende weten: de voormalige auto van de Gumball-skiër was bij de Piet Hein tunnel in Amsterdam rond 23:15 bezig met filmopnames, toen twee gewapende mannen bij het Kriterion opdoken met een Volkswagen Transporter van naar schatting 3 á 4 jaar oud. Die auto brandde ter plekke uit. De eigenaar en de meerijdende cameraman werden onder bedreiging van vuurwapens gedwongen uit te stappen. De overvallers gingen er vervolgens met flinke vaart vandoor richting Zaandam, door de Zeeburgertunnel. Helaas voor de dieven hebben ze wel de auto, maar niet de sleutel: die had de eigenaar nog in zijn zak namelijk. De politie plaatste dit bericht op Twitter.

De eigenaar is geschrokken maar hij is vooral ook opgelucht dat hij en de andere mensen die bij het filmen betrokken waren (ze waren met zes mensen totaal) met de schrik zijn vrijgekomen. Als je de RS6 DTM ziet (of hoort?) rijden, neem dan direct contact op met de politie.

UPDATE: Foto’s van de ravage bij tankstation Kriterion check je HIERRRR

UPDATE 2: Daar waar we bang voor waren, is zojuist bevestigt: de Audi RS6 is uitgebrand teruggevonden

http://www.autoblog.nl/nieuws/audi-rs6- ... rdam-81120

Hopelijk dat de daders worden gepakt.
Krijgen ze twee weken voorwaardelijk en wat schoffelen in een plantsoen...

zonde zeg en idd, de straf zal wel weer beschamend laag zijn

Vind het een heel raar en gek verhaal.

Binnen 12 uur zijn twee gestolen auto's uitgebrand en het doel van deze handelingen is onbekend. Vreemd verhaal allemaal.

Zal wel onbruikbaar zijn geweest, omdat de sleutel mistte.

Michel H schreef:Net binnen. Zonde.

De ex-Audi RS6 DTM van Jon Olsson die tegenwoordig eigendom is van Auto Leitner, is vanavond buitgemaakt bij een gewapende overval in Amsterdam.

Aha, heeft hij de auto zelf overgenomen. Ik dacht dat hij de auto moest verkopen.

Desondanks, uiteraard niet echt prettig als je je auto onder bedreiging moet afgeven.

'Op bestelling ontvreemd', heet dat dan.

Heel bijzonder, De auto (Dit was een Audi die je wel voor de deur mag/mocht zetten...) en het verhaal.
Denk niet dat je beseft wat je overkomt...

Oei oei, ontvreemd en de sleutels nog op zak. De alarmbellen zullen wel afgegaan zijn bij de bewuste verzekeringsmaatschappij.

Wat insinueer jij, Frans? Beetje vreemd hoor.

Als ze inderdaad hebben staan filmen lijkt me het verhaal van die sleutels in de zak niet zo vreemd én makkelijk te bewijzen.

Die alarmbellen gaan toch wel af, als is het maar vanwege de hoogte van het mogelijk uit te keren bedrag.

RichardP schreef:Binnen 12 uur zijn twee gestolen auto's uitgebrand en het doel van deze handelingen is onbekend. Vreemd verhaal allemaal.

Wat is er vreemd aan?

Daders kwamen met een gestolen auto erheen, en steken die in brand om sporen uit te wissen.
Stelen onder dreiging van vuurwapens de Audi en gaan ermee vandoor.
Komen er even later achter dat ze de sleutel niet hebben, en kiezen eieren voor hun geld, dumpen de auto ergens, en steken die ook in de fik om sporen te wissen.

Al met al eeuwig zonde, en lijkt me vooral voor de slachtoffers redelijk traumatisch.

http://www.telegraaf.nl/autovisie/autov ... den__.html

dubbel topic....

Frits77 schreef:Wat insinueer jij, Frans? Beetje vreemd hoor.

Ik insinueer niets maar gezien alle ingrediënten die ik voorbij zie komen durf ik met absolute zekerheid te veronderstellen dat het verzekerde bedrag nog niet is overgemaakt naar de fam Leitner.

Het is ook nog erg kort geleden he? Normaal gesproken is dit gewoon verzekerd... tenzij, tenzij de verzekeraar niet op de hoogte was van de activiteiten die er ten tijde van de diefstal mee plaatsvonden.

Wie zegt dat de auto uberhaupt verzekerd is/was tegen diefstal? En zo ja, wat het bedrag dan is.

En als je al op een frauduleuze manier van deze auto afwil, zijn er wel betere manieren te verzinnen dan zoiets in scene te zetten. Je bent echt niet de enige/eerste die dit soort vragen kan stellen namenlijk.

Komt nog eens bij dat Leitner dit soort handelen vlg mij niet nodig heeft.

Kortom, ik vind het behoorlijk ongepast te insinueren dat hier fruade/opzet in het spel is.

wel verzekerd. zie AT5 interview: http://www.at5.nl/artikelen/148476/eige ... stoolschot

Ehm Frits, die insinuatie zie ik nergens hoor. Hooguit wordt er geinsinueerd dat er niet betaald wordt door de verzekeraar.

"alarm bellen afgaan.... "

Dat bedoelde ik.

geertsabine schreef:dubbel topic....

ja zie het nu ook maar had alleen op internet en media gekeken

Nachtdienst gehad

Zeg Frits, nu insinueer je dat ik Leitner verdenk van verzekeringsfraude. Dat is niet correct. Ik vermoed alleen wel dat er informatie over de filmklus, plaats en tijdstip doorgespeeld is naar de overvallers. Maar dat kan ook net zo goed iemand van de filmcrew geweest kunnen zijn natuurlijk.

Vond het trouwens wel een afschuwelijke auto om te zien. Dat is dan wel weer een geluk bij een ongeluk.

Franz, dan heb ik te snel gereageerd. iig heftig verhaal, hoe dan ook. Er zijn mooiere auto's maar het was wel een uniek, kostbaar ding/project. Erg zonde van de kapitaalvernietiging.