Vertel nog even Steef, ben nog steeds benieuwd naar bovenstaande opmerking

Inderdaad!






Zo te zien hebben we nog een factor 1000 te gaan alvorens we meer vaccinatiedoden hebben dan coronadoden. Het probleem is dan ook dat er ieder dag ca. 60 coronadoden bij komen.

Onze nepnieuwsfreak Wybren. Whats new(s)?

Stelselmatig onderuit proberen te halen van het beleid. Virus klopt niet, test klopt niet, vaccin klopt niet, de cijfers kloppen niet, de maatregelen kloppen niet etc etc. Is steeds hetzelfde liedje. En sommige mensen trappen erin ... Wybren stelt het toch maar even aan de orde. Enig idee wat het “normale” aantal overlijdens is in die hele hoge leeftijdscategorie zonder Corona (vaccinatie)?

Van Haga stelt daar terechte vragen over, maar wordt op onbeschofte wijze door de Jonge onderbroken.

Als je ook beweert dat iemand na een auto ongeluk op de ic beland en daarna als Coronadode wordt geteld.
https://www.telegraaf.nl/video/16539650 ... gevaarlijk

Dan stel je geen vraag maar vertel je onzin..

Formule 1 coureur: “je moet gas geven als je de wedstrijd wil winnen”.
Diezelfde Formule 1 coureur: “remt voor de bocht”.

Iets met omstandigheden...


Maar ja: dingen simplificeren spreekt meer mensen aan, kennelijk.

Ho ho, remmen is angst hé

Je kunt 2 dingen doen (en dat geldt niet alleen voor Sars-Cov-2 gerelateerde zaken); 1. Alles voor zoete koek aannemen of 2. Kritische vragen blijven stellen. Mijn voorkeur gaat uit naar optie 2.

Kom maar met bewijzen, en graag statistisch een beetje onderbouwd. En zijn genoeg onderzoeken gedaan naar veiligheid voordat vaccins mogen worden toegepast.

Wat een flauwekul ... ik stel me kritisch op tav berichten en personen die jij voor zoete koek aanneemt. Zo beter?

Er is dan ook een verschil tussen een Kritische vraag een Domme vraag.

Zo is er per jaar ca. 650 verkeersdoden in NL. Het lijkt er op dat de aantal verkeersdoden in 2020 en 2021 niet is gezakt.

Dan moet je jezelf toch vragen waar dhr. Haga aan zijn informatie komt dat verkeersdoden als coronadoden worden geclassificeerd. Of zou het kunnen dat er stiekem duizenden verkeersdoden waren en ze die verstoppen als coronadoden?

Dat was er eentje gloof ik. Schofterig dat dit gebeurd, maar veranderd niks aan de cijfers. En dat er van een miljoen gevaccineerde mensen een paar overlijden, is ook gewoon een zekerheid. Ook geen nieuws.

Exact, en dit soort gedrag kom je overal tegen in de samenleving. Je moet een land of groot bedrijf sturen op feitelijk onderbouwde trends en niet op uitzonderingen.

Vergis je niet. Veel van de mensen die als eerste gevaccineerd worden zijn erg oud. Bijwerking van Pfizer vaccin is bijv koorts. Als je heel oud bent en je krijgt (hoge) koorts, is je overlijdensrisico groot. Ook als je oud bent en niet gevaccineerd is je overlijdensrisico groot als je koorts krijgt.

+1 en sterker nog, als je oud bent neemt de overlijdenskans sowieso toe.

Lareb meldde gisteren dat er nu 65 doden zijn gemeld in de periode na vaccineren.
Er zijn inmiddels meer dan een miljoen Nederlanders gevaccineerd.
Lijkt me dus wel mee te vallen.

Waarvan een deel niet tgv de vaccinatie waarschijnlijk.

Nu klink je net als Hugo

Leg nog ff uit Steef. Nog geen antwoord op deze makkelijke vraag.

De makkelijkste weg waar naartoe?

Simpel: er worden selectief offers gebracht. Daar denken ze goed mee te doen, en het blijkt van niet.
Als je op een goed betaalde stoel zit, is het natuurlijk erg makkelijk om een deel van de maatschappij stil te leggen. Het treft dan de staat (nog) niet, en het grootste deel van ‘werkend’ Nederland niet. De branches die ze sluiten, daar ligt niemand wakker van. Dat blijkt ook al uit de reacties alhier. Het is inmiddels duidelijk dat er nauwelijks hulp komt, en er wordt duidelijk met twee maten gemeten.
Ik had al eerder geopperd om alle salarissen te halveren, en alle productie stil te leggen. Grappig is dan dat velen zeggen dat dát nou niet kan. Ik denk het wel. Iedereen heeft immers reserves in Nederland, toch? Net als alle ondernemers. Nu de branches openen, die al een jaar getroffen worden, en nu eens alle andere bedrijven 6 maanden dicht. Openbaar vervoer stil, uitkeringen halveren, gewoon om de zwakke medemens te helpen. Alle fabrieken sluiten. Geen handel meer drijven, gewoon om, zoals jullie steeds roepen, het aantal ‘bewegingen’ te minimaliseren. Uiteraard mag je nog wel naar het café, zodat die weer omzet kunnen ontvangen. Een beetje ontspanning moet kunnen, in de branches waar geen of nauwelijks besmettingen zijn aangetoond. Het blijft bizar dat juist die branches waar nauwelijks iets is aangetoond, moeten sluiten. Geen enkele onderbouwing! Dus moedwillig schade toebrengen. Er gebeurt helemaal niets, overleg is nagenoeg onmogelijk, de overheid is tijdelijk niet bereikbaar.

Dit beïnvloed uiteraard de hele economie. Er wordt geen enkele moeite gedaan om de ellende van veel bedrijven te ontlasten, er is zelfs geen regeling om bijvoorbeeld gemeentelijke lasten kwijt te schelden, of zoals in Duitsland, BTW-regelingen. Dan is mijn conclusie dat je moedwillig schade toebrengt. Dat zeg ik, omdat er werkelijk helemaal geen hulp komt. Tozo, now, tvl, het klinkt allemaal leuker dan het is, voor de meesten is het een sigaar uit eigen doos, oftewel, van de ene ellende in de andere.
Wat is er nou zo moeilijk aan te begrijpen, dat als er geen hulp komt, maar wel een ‘bevel’ om te sluiten, dan breng je moedwillig schade toe.
Alleen de mensen die financieel niet getroffen worden, zijn content met de maatregelen. Ik hoop dat deze mensen beseffen, dat een zeer snel groeiende groep mensen geen geld meer hebben om eten te kopen. Bovendien moet straks de rekening betaald worden, o.a. door onze kinderen. Fijn vooruitzicht, en ik ben van mening, dat dat niet nodig is. Of wil iemand beweren dat bijvoorbeeld de horeca het niet op orde heeft? Dit is echt een bizarre situatie! De overheid stoot moedwillig mensen het brood uit de mond. Onbegrijpelijk, onvergeeflijk!
De makkelijkste weg is dus een deel vd bevolking weg te stoppen onder een steen.

Grafsteen?

Tja, wat ik al dacht. Een heel l*l verhaal maar geen antwoord op de vraag. “Waarom zouden ze de economie om zeep willen helpen?” .

Steef, ik geef het nu definitief op. Dit is echt een zwamverhaal waar geen kop of staart aan zit. Ga er geen tijd meeer aan verspillen.

Ik denk niet dat ze het ‘willen’, maar gewoon doen, en ik durf er niet aan te denken, maar ook Rutte heeft de woorden ‘built back better’ in de mond gehad....zoals gezegd: collateral damage nemen ze dus voor lief. Dit is geen onsamenhangend verhaal hoor.
De maatregelen zijn onsamenhangend.

Eergisteren in Elst en wachtend in de rij voor een ijsje toch nog gelachen met anderen...netjes op 1.5 meter mondkapje etc...had niet de indruk dat de mensen voor en achter mij problemen mee hadden....ook de twee oudere dames met wie ik sprak..

Even verderop kaas gekocht bij de kraam en die was goed te spreken over de klandizie, een blije man... ...druk dus.

Hopelijk zijn de ‘probleemgevallen’ uitzonderingen.......