30 okt 2005 10:21
Jort schreef:RS-R schreef:En mijn breedbeeld vervormt niet.
Elke breedbeeld tv vervormt bij 4:3 uitzendingen op beeldvullend formaat, ongeacht of deze tv nu €300 kost of €15.000.
Dus, ofwel je kijkt nooit naar 4:3 uitzendingen, ofwel je neemt genoegen met verticale zwarte balken aan linker- en rechterkant, danwel een weggeknipte boven en/of onderkant van het beeld. Dat kan.
Dan is het beeld m.i. niet vervormt.
30 okt 2005 11:36
Juist,
laatste optie.
laatste optie.
30 okt 2005 12:40
Ger schreef:Jort schreef:Elke breedbeeld tv vervormt bij 4:3 uitzendingen op beeldvullend formaat, ongeacht of deze tv nu €300 kost of €15.000.
Dan is het beeld m.i. niet vervormt.
Overigens wordt er een aanzienlijk deel weggeknipt aan onder- en bovenkant als er in het geheel niet wordt opgerekt en kan ik de opmerking van Eric me nog net zo goed voorstellen. Niets zo irritant als bijvoorbeeld een klein stukje ondertiteling of gescalpeerde mensen op je scherm.
30 okt 2005 13:16
Zijkanten bij mij.
30 okt 2005 13:31
Jort schreef:Ger schreef:Jort schreef:Elke breedbeeld tv vervormt bij 4:3 uitzendingen op beeldvullend formaat, ongeacht of deze tv nu €300 kost of €15.000.
Dan is het beeld m.i. niet vervormt.
Overigens wordt er een aanzienlijk deel weggeknipt aan onder- en bovenkant als er in het geheel niet wordt opgerekt en kan ik de opmerking van Eric me nog net zo goed voorstellen. Niets zo irritant als bijvoorbeeld een klein stukje ondertiteling of gescalpeerde mensen op je scherm.
Rustig blijven, rustig blijven...
30 okt 2005 14:15
Ger schreef:Dan is het beeld m.i. niet vervormt.
Nee, verminkt
Er zijn verschillende mogelijkheden om 4:3 op een 16:9 weer te geven. Zwarte balken bijvoorbeeld, maar waarom heb je dan niet gewoon een groter formaat 4:3 scherm gekocht
Andere mogelijkheid is het oprekken van het beeld, waarbij verschillende merken dat op verschillende manieren invullen. Ik heb gekozen voor geen vervorming centraal in het beeld (daar waar je jezelf altijd onbewust op concentreert
), maar de correctie en dus vervorming van het beeld aan de zijkanten. Altijd beeldvullend dus, zonder zwarte balken en zonder "brede koppen". Enige nadeel hiervan is dat bij horizontaal scrollende (onder)titels de vervorming bij het verschijnen en verdwijnen ervan duidelijk(er) zichtbaar is, met name bij de "O". 
30 okt 2005 21:42
Heb voor 700 euri een beamer gekocht. SVGA kwaliteit op de muur, video als tuner gebruikt.
En wie geeft er nog een bak geld uit aan zo'n koelkast op z'n kant? Mennekes met dikke koppen, een ei als voetbal of twee flatgebouwen naast je beeld?
KOOP EEN BEAMER! Bioscoop thuis. Pauze als je moet pissen, niet andersom.
Al eens: F1, voetbal, Gladiator, Quake, PS2 gekeken op 4x3 meter?
En wie geeft er nog een bak geld uit aan zo'n koelkast op z'n kant? Mennekes met dikke koppen, een ei als voetbal of twee flatgebouwen naast je beeld?
KOOP EEN BEAMER! Bioscoop thuis. Pauze als je moet pissen, niet andersom.
Al eens: F1, voetbal, Gladiator, Quake, PS2 gekeken op 4x3 meter?
30 okt 2005 22:15
Met de gordijnen dicht allemaal bedoel je ? 
dat hoeft op mijn 50" plasma nou niet... En beeldkwaliteit is ook effe beter, contrast en helderheid bijvoorbeeld.
dat hoeft op mijn 50" plasma nou niet... En beeldkwaliteit is ook effe beter, contrast en helderheid bijvoorbeeld.
30 okt 2005 22:52
ieder zijn meug.
beamer leuk, maar niet handig voor 'dagelijks gebruik'
gewone 'grote' tv in een kast waar hij met een AB in en uit kan zakken/stijgen. Goed zat.
Zou wel graag nog eens een Beovision 5 willen, maar om nou 20K voor een tv'tje af te tikken...
beamer leuk, maar niet handig voor 'dagelijks gebruik'
gewone 'grote' tv in een kast waar hij met een AB in en uit kan zakken/stijgen. Goed zat.
Zou wel graag nog eens een Beovision 5 willen, maar om nou 20K voor een tv'tje af te tikken...
30 okt 2005 22:55
Al eens: F1, voetbal, Gladiator, Quake, PS2 gekeken op 4x3 meter?
Moet je wel een woonkamer hebben van een paar honderd vierkante meter lijkt me, heb net een 32" lcd gekocht en vindt dat meer als groot genoeg.
30 okt 2005 23:21
Hallo Boppers, welkom op deze zeer populaire site, met alle ins en outs over Porsches, Porsches en nog eens Porsches.
Oh ja, én over breedbeeld TV toestellen.
Oh ja, én over breedbeeld TV toestellen.
30 okt 2005 23:27
De resolutie van een beamer en/of TV is beperkt tot het aantal beeldlijnen dat wordt uitgezonden. Dure TV's en beamers interlacen de overige eigen lijnen maar dat levert niet per definitie een mooier beeld op.
Beamer met XGA resolutie, 2000 of 3000 ANSI Lumen en een hoge contrastratio kosten net geen 2000 euri. Dat is echt wel de ultieme bioscoop en daar kan geen plasma TV tegenop, ook met de gordijnen open.
Enige nadeel van de beamer is de levensduur van de lamp en dat maakt het minder geschikt voor all day use.
Beamer met XGA resolutie, 2000 of 3000 ANSI Lumen en een hoge contrastratio kosten net geen 2000 euri. Dat is echt wel de ultieme bioscoop en daar kan geen plasma TV tegenop, ook met de gordijnen open.
Enige nadeel van de beamer is de levensduur van de lamp en dat maakt het minder geschikt voor all day use.
30 okt 2005 23:30
Gerco schreef:Met de gordijnen dicht allemaal bedoel je ?
dat hoeft op mijn 50" plasma nou niet... En beeldkwaliteit is ook effe beter, contrast en helderheid bijvoorbeeld.
Daar staan een gemiddelde levensduur van 5 jaar (leuke afschrijving), motion blur en inbranden (logo's etc.) tegenover.
30 okt 2005 23:47
En dat is ook wat waard... 
31 okt 2005 0:31
5 jaar ? Ik reken eigenlijk toch wel op minimaal 7 jaar eigenlijk. Maar tv staat dan ook 8 uur per dag minimaal aan. Nee ik niet, mijn vriendin heeft tijdens werk altijd de tv aan
Motion blur ? Nee hoor, geen last van. Inbranden ? Nee ook absoluut niet hoor !
En ja, dat is het allemaal zeker waard ! Valt net als mijn 993 turbo helemaal niet tegen, en wilde ik al jaaaaaaaren voordat ie "betaalbaar" werd (ja enorm relatief !)
Motion blur ? Nee hoor, geen last van. Inbranden ? Nee ook absoluut niet hoor !
En ja, dat is het allemaal zeker waard ! Valt net als mijn 993 turbo helemaal niet tegen, en wilde ik al jaaaaaaaren voordat ie "betaalbaar" werd (ja enorm relatief !)
31 okt 2005 0:37
Jort schreef:Daar staan een gemiddelde levensduur van 5 jaar (leuke afschrijving), motion blur en inbranden (logo's etc.) tegenover.
Om die redenen voor LCD gekozen. Ik ben er overwegend zeer enthousiast over!
31 okt 2005 0:53
LCD is inderdaad prachtig, maar 2 jaar geleden bestond dat nog niet in 50" Ook, LCD heeft nog steeds een lagere contrast ratio dan plasma, kleuren zijn in plasma net effe wat levendiger dan LCD.
En kwa levensduur, 7 jaar of 20 jaar, voor die tijd heb ik toch wel weer wat anders
Enigste voordeel van LCD is dat de resolutie meestal hoger is, maar dan nog, TV en DVD kwaliteit komen zelden boven wat plasma nog aankan.
Ook, LCD heeft nog steeds een lagere contrast ratio dan plasma, kleuren zijn in plasma net effe wat levendiger dan LCD.
En kwa levensduur, 7 jaar of 20 jaar, voor die tijd heb ik toch wel weer wat anders
Enigste voordeel van LCD is dat de resolutie meestal hoger is, maar dan nog, TV en DVD kwaliteit komen zelden boven wat plasma nog aankan.
31 okt 2005 0:54
thijzer schreef:
Enige nadeel van de beamer is de levensduur van de lamp en dat maakt het minder geschikt voor all day use.
Nog een nadeel van een beamer is de kolere herrie die de "fan" maakt. Heb twee vrienden met zo'n ding in huis, geweldig om naar te kijken, maar ik irriteer me vreselijk aan het BIJGELUID
31 okt 2005 1:23
Gerco schreef:Motion blur ? Nee hoor, geen last van.
Gewenning? Zelfs bij de allernieuwste schermen zie ik nog motion blur, echter wel minder dan bij eerdere generaties.
31 okt 2005 4:19
Speel je dan veel videospelletjes op je TV of zo dat het dan uitmaakt ?
Ik merk het tijdens TV kijken echt niet. Het is wel een Pioneer he, die van mij, echt goede kwaliteit
Trouwens, is "motion blur" niet alleen van toepassing op LCD's die te maken hebben met refresh rates en dergelijke ? Bij plasma werkt het volgens mij heel anders en die hebben er daarom geen last van.
Correct me if I am wrong...
Ik merk het tijdens TV kijken echt niet. Het is wel een Pioneer he, die van mij, echt goede kwaliteit
Trouwens, is "motion blur" niet alleen van toepassing op LCD's die te maken hebben met refresh rates en dergelijke ? Bij plasma werkt het volgens mij heel anders en die hebben er daarom geen last van.
Correct me if I am wrong...
31 okt 2005 8:40
Gerco schreef:Met de gordijnen dicht allemaal bedoel je ?
dat hoeft op mijn 50" plasma nou niet... En beeldkwaliteit is ook effe beter, contrast en helderheid bijvoorbeeld.
Klopt helemaal. Heb een goede beamer maar zelfs die zal de kwaliteit van een plasma/lcd niet halen.
Een beamer koop je voor de beleving, dus niet voor het Journaal maar voor die spetterende actiefilm. Kijk eens goed naar de kwaliteit van een bioscoopfilm, is ook niet altijd heel scherp maar gewoon heel groot.
Er gaat niets boven Star Wars kijken op een 3,5 mtr breed scherm met goed geluid erbij. Met die POD race vlieg je gewoon mee!!
31 okt 2005 10:39
ER schreef:..... met alle ins en outs over Porsches, Porsches en nog eens Porsches.
Oh ja, én over breedbeeld TV toestellen.
Daarom ook afgesplitst en geplaatst onder "NIET PORSCHE/Discussie Overige zaken - Hier kun je praten over alles wat niets of weinig met ons merk te maken heeft."