patrick911 schreef:Daarin een stukje over risico dat je loopt als verkopende partij bij het verkopen van je auto.
Je kent het wel, iemand die vrijdag komt, je een cheque overhandigd of het geld heeft overmaakt en je er vervolgens maandag pas achterkomt dat ofwel de cheque niet gedekt is of het geld is teruggeboekt.
Valt wat mij betreft ook onder de noemer 'een beetje naief' (heeft André H daar niet ooit een hit mee gehad
?).
Ongedekte cheques accepteren als betaling is al zo oud als de cheques. Gebeurt steeds vaker ook op advertenties op marktplaats etc. En dan liever nog een cheque met te hoge waarde, met het verzoek of jij de auto en de teveel overgemaakte euri even wil afleveren bij bedrijf X. Drie dagen later belt de bank dat de cheque ongedekt is en dat al het geld is teruggehaald. Ben je je auto kwijt en ook het extra geld dat je betaalt had aan bedrijf X.
Meestal is het overigens zo dat je het 'overbedrag' even moet overmaken aan bedrijf X en dat je alleen die paar duizend euro kwijt bent, maar je auto nog wel hebt.
Heeft al overal in de kranten gestaan. En jij accepteert een cheque als je je Porsche verkoopt????? Stuur die knakker gewoon zelf even naar de bank om geld te halen....
Ik ben het helemaal eens met Mischa. De meeste mensen worden het slachtoffer door naieviteit en/of hebzucht.
Net als die truc van die Nigerianen die van blanco papier met 3 druppels uit een geheimzinnig flesje zomaar 100 euro biljetten kunnen maken. En voor 5000 euro kan jij zo'n flesje kopen. Dan ben je toch een idioot als je dat doet? En je wilt niet weten hoeveel idioten die flesjes kopen.
Onnozele naieve hebzucht. Heel verdrietig maar in mijn ogen wel een beetje 'eigen schuld'.
Zo'n Van de Berg die je 15% rente belooft per kwartaal. Als hij dat zou kunnen, zou hij toch niet meer een jan-l*l-baan bij een bank hebben? Of ben ik nou te wantrouwig?
If it sounds too good to be true, if almost always is.
... komt dan nog wel $8.95 aan shipping costs bij 
