Formule 1, Seizoen 2017

[Frans D]

Verleden jaar was het weinig aan op dit circuit en het meeste spektakel wat je nu zag waren klappers op de (te) smalle stukken.

Wat Vettel betreft ben ik het helemaal eens; veel te soft gestraft.
Wat hij deed was vergelijkbaar met een naschoppende voetballer en hij had daar een soort van rode kaart voor moeten krijgen.

In de vraaggesprekken erover; geeft hij Lewis de schuld van het voorval en snapt zgn niet waarom Lewis ook geen straf heeft gekregen.
Over het tweede voorval zegt hij alleen maar dat hij er hem naast heeft gezet om zijn ongenoegen te laten blijken.
Hij zegt niets over dat hij Lewis (daarbij) opzettelijk heeft geraakt.

“As I said I drove alongside him and raised my hand to say ‘that’s not the way to do it’, because at that moment I damaged my front wing and I think he paid the price as well by having slight damage to his car as well.

“In the end I don’t agree with the penalty that I got, because if you penalise me then you should penalise us both, because that was not the way to do it.”

https://www.formula1.com/en/latest/head ... d-too.html

Tijdens de race was hij zich ook zgn nergens van bewust.
Gevalletje van hopelijk staat het niet op beeld, of ging het licht even bij hem uit?

-

[outletvalve]

Nou.... ik vond die actie van Lewis (plotseling gas loslaten = zeer sterk afremmen ) erg onhandig/gevaarlijk zo kort na die bocht....

Wat Vettel daarna deed is natuurlijk niet goed te praten, en terecht dat hij een straf kreeg.

[AlexPorsche]

Leukste race van het seizoen tot nu toe !

Ben wel benieuwd waarom de auto van Max er mee stopte: zou het iets met de losse onderdelen te maken hebben die in zijn auto kwamen te zitten waardoor de koeling verminderd werd? Zijn engineer maakte daar melding van tijdens de race.

[Enguess]

Nou.... ik vond die actie van Lewis (plotseling gas loslaten = zeer sterk afremmen ) erg onhandig/gevaarlijk zo kort na die bocht....

Wat Vettel daarna deed is natuurlijk niet goed te praten, en terecht dat hij een straf kreeg.

Hamilton's motivatie was natuurlijk duidelijk, wilde Vettel op verkeerde been zetten en vond het waarschijnlijk helemaal geen probleem dat Vettel daarnij wat schade opliep, maar zijn actie valt m.i. binnen "de marge" van wat nog acceptabel is, "leader sets the pace" etc etc.

Vettel daarentegen was gewoon totaal belachelijke actie van het soort dat we gelukkig maar weinig zien (Schumacher had er ook wel een handje van) en moet m.i. inderdaan veel zwaarder worden gestraft. Punten inleveren, zoiets.

En arme Max... gvd.

[horn]

Brake test niet netjes, maar gebeurt wel vaker. Imho onsportieve actie van Lewis, maar ongelofelijke debiele reactie van Vettel.

[Wing]

Hoewel Hamilton de pace mag bepalen vraag ik mij wel af of zijn actie niet ook onder "dangerous driving" valt. Vettel's actie is zeker fout. Ik vraag mij af of Vettel niet nog een tweede straf had moeten krijgen: want door zijn actie om Hamilton een tik te verkopen heeft hij volgens mij heel eventjes voor Hamilton gereden. Dat is inhalen onder geel ...

En zeker jammer van Max. Hij heeft absoluut geen geluk dit jaar. Ik vraag mij overigens af of RB niet aan het experimenteren is met de motor. Ze hebben nu een iets andere samenstelling van de brandstof waarmee het vermogen iets is toegenomen. Ik vraag mij af of ze dat bij Max wellicht iets meer uitproberen dan bij Riccardo. Max is sneller dan Riccardo. Komt dit alleen door zijn rijden of komt het omdat ze bij hem aan het experimenteren zijn? Overigens kunnen ze de brandstof wel verbeteren, maar onderhuids wordt het blok natuurlijk niet sterker ..... hierdoor lopen ze wel sneller kan op een blok dat het gaat begeven.

Het chassis is wel duidelijk verbeterd. Max kan er langzamerhand weer lekker mee smijten zoals hij dat met een kart ook deed.

[Franz]

Ik ben toch wel benieuwd naar wat er zich intern bij RBR afspeelt nu. Max gaf duidelijk aan dat er iets niet oke was aan zijn auto maar het team antwoordde dat er niets aan de hand was en liet hem doorrijden. Een hoop geklooi bij RBR terwijl zijn teammaat (anderhalve seconden langzamer) er steeds met de punten vandoor gaat. Volgend jaar lekker naar Merc.

[horn]

Hij mag toch niet weg. En RBR gaat hem echt niet laten gaan...

[Enguess]

Kom op, 'tuurlijk wel. Alles kwestie van geld. Opvolger van de Iceman?
Overigens denk ik dat die soep niet zo heet wordt gegeten. Max zet nu gewoon flink de druk op RBR. Maar echt weggaan is ook een gok: wat als de RBR 14 wèl goed is?!

[horn]

Zeker kwestie van geld. Maar soms is iets zo duur dat niemand dat er voor over heeft...

[Retep]

RBR heeft dit seizoen 2017 liever het lachende hoofd van Ricciardo op het podium dan jochie Max. Daniel Ricciardo is het gezicht van RBR, hij wordt ook meer gebruikt in hun publiciteitsfoto's en merchandising dan Max. Hij ligt beter bij het grote publiek en maakt altijd een mooie show met zijn 'shoey'. Ik vermoed dat het geen toeval is dat Ricciardo steeds op het podium staat terwijl Max uitvalt. Misschien sturen ze het zo door hem bijv. niet binnen te halen terwijl hij een koelprobleem heeft, of heeft hij (bewust?) een slechter team monteurs, of wordt hij gebruikt als testcase voor motorupgrades. Hopelijk is dit niet het geval, maar raar is het wel.

[outletvalve]

Jullie zien spoken (mijn POV). Max heeft gewoon even domme pech, ik geloof niet in een vooropgezet plan van RBR om Daniel de betere auto te geven. Zowel Max als Daniel leveren prima public relations voor het merk RB, kan me niet voorstellen dat ze 1 van de 2 willen "bevoordelen".

Laatst bijgewerkt door outletvalve op 26 jun 2017 15:21, in totaal 1 keer bewerkt.

[Franz]

Zeker kwestie van geld. Maar soms is iets zo duur dat niemand dat er voor over heeft...

Behalve als ze Merc zover krijgen dat ze de motoren gaan leveren aan RBR

[Franz]

RBR heeft dit seizoen 2017 liever het lachende hoofd van Ricciardo op het podium dan jochie Max. Daniel Ricciardo is het gezicht van RBR, hij wordt ook meer gebruikt in hun publiciteitsfoto's en merchandising dan Max. Hij ligt beter bij het grote publiek en maakt altijd een mooie show met zijn 'shoey'. Ik vermoed dat het geen toeval is dat Ricciardo steeds op het podium staat terwijl Max uitvalt. Misschien sturen ze het zo door hem bijv. niet binnen te halen terwijl hij een koelprobleem heeft, of heeft hij (bewust?) een slechter team monteurs, of wordt hij gebruikt als testcase voor motorupgrades. Hopelijk is dit niet het geval, maar raar is het wel.

Lachende ideale schoonzonen worden nooit wereldkampioen.

Maar ik vind het tot nu toe wel een heel leuk en interessant seizoen. Vettel en Hamilton die gewaagd zijn aan elkaar, incidenten tussen Mercedes en Ferrari zoals Bottas-Raikonen en Vettel-Hamilton met alle berichtgevingen er omheen. Vettel met zijn typische gedrag. Max als een kind geërgerd als ie weer eens uitvalt. Dat maakt het voor ons als kijker stiekem wel erg leuk allemaal

Laatst bijgewerkt door Franz op 26 jun 2017 14:58, in totaal 1 keer bewerkt.

[Enguess]

Klopt. Daarom heb ik het ook niet gered.

[Franz]

[Targa Floriaan]

Bij de eerste botsing waar Max achter zat, zei ik nog tegen mn zoon: er vliegt een stuk carbon bij Max in de sidepot. Dat moeten ze in de pit toch ook hebben gezien? Later was er sprake van koelingsprobleem. Als ze m meteen binnen hadden gehaald hadden ze t er zo uit kunnen halen. Bij Ric haalden ze t wel uit z'n brakeduct...

[horn]

Briljant wat een onnozele reacties je leest op al die MV facebook fanpages...

"RBR gebruikt Max als proefkonijn"
"Dit is sabotage"
"Ze laten hem express niet finishen om hem te straffen omdat hij naar Ferrari wil"
"Dit moet doorgestoken kaart zijn, want RIC en VER hebben exact dezelfde auto's en die van VER gaat steeds kapot"

Ik zit me soms echt kapot te ergeren aan die onnozelheid...

[Enguess]

Eens. Is pech. Punt. Komt goed.

[2000 gtv]

Ik zit me soms echt kapot te ergeren aan die onnozelheid...

+1

[alvin01]

Nepnieuws allemaal.

[Franz]

Eens. Is pech. Punt. Komt goed.

Nou, dat vraag ik me nu juist af. Accuprobleem en uitvallen motor nadat Max duidelijk aangaf dat er iets niet jofel aan zijn auto was kun je ook bestempelen als nalatigheid en onzorgvuldigheid van het team. Zijn schriftelijke verklaring onderstreept dat volgens mij ook. Want bij normale pech zou hij gewoon de pers te woord staan.

[minics]

Ik vraag mij af of Vettel niet nog een tweede straf had moeten krijgen:

Vettel heeft een extra straf:
"Vettel was also handed three-penalty points for deliberately driving into the side of Hamilton's car, which brings his 12-month tally to nine, which is just three short of a race ban – however two of those points expire after the British Grand Prix." (Bron: http://www.motorsportweek.com )

Dus 3 extra strafpunten op z'n licentie, hij staat nu op 9. Bij nog een keer 3 erbij wordt hij een wedstrijd geschorst.......

[Retep]

Energiedrankconcern Red Bull wil graag veel blikjes van hun energiedrank verkopen. Een onderdeel van hun marketing-strategie is het overnemen van een Formule-1 team (in 2005, het Jaguar Team). Dit genereert veel bekendheid en daar is het Red Bull om te doen. Het is leuk als een jong jochie hard rijdt in hun wagen, maar het is nog beter als iemand met de looks en het charisma van Daniel Ricciardo op het podium staat in een Red Bull-tenue. Dus als er een kans is om Daniel in de spotlights te zetten, doet Red Bull dat. En dat mag Max niet verpesten door voor Daniel te gaan rijden. Daniel is een money-maker voor Red Bull, het perfecte uithangbord. Vergeet niet het werkelijke doel van Red Bull (drankjes verkopen) en wie Dr. Marko en Christian Horner betaalt. En wie betaalt....

[Franz]

Onzin, dan kreeg Miranda Kerr wel een stoeltje bij RBR