| www.porscheforum.nl |

1-0 voor de Pannenmera.

http://www.omroepbrabant.nl/?news/17760 ... jndel.aspx

Ja, wat wil je. Dat ding is net een tank (maar dan sneller).

1-1, dan toch, die Panamera komt echt niet ver meer.
Zal trouwens nog een leuke discussie opleveren met de verzekering...

Delnoy schreef:Ja, wat wil je. Dat ding is net een tank (maar dan sneller).

en lelijker

Cazzo Super Veloce schreef:1-1, dan toch, die Panamera komt echt niet ver meer.

Vandaar dat ik er ook Pannenmera van maakte.

Cazzo Super Veloce schreef:Zal trouwens nog een leuke discussie opleveren met de verzekering...

ach, denk dat ie het anders zelf wel kan betalen

Je zou hem door alle bewegwijzering maar net niet gezien hebben: het ding is daar bewust door de overheid geplaatst om schade en/of letsel aan verkeersovertreders toe te brengen.......en dat mag toch echt niet!

Je mag ook geen messen aan je schutting bevestigen om inbrekers tegen te gaan, ook al zijn die ongevraagd op jouw terrein (iemand met bierkratjes gedaan, kon schadevergoeding aan de betreffende inbreker betalen).

Dus: schadevergoeding eisen van de overheid!

mbembe schreef:

Cazzo Super Veloce schreef:Zal trouwens nog een leuke discussie opleveren met de verzekering...

ach, denk dat ie het anders zelf wel kan betalen

Denk dat je gaat schrikken wat zo'n geintje kost (en dan bedoel ik niet de auto)

Dat heb je ervan als je je Cayenne omruilt voor een Panamera.
In de tweede kun je nog wel een aso zijn maar je niet altijd meer als zodanig gedragen ...

mbembe schreef:

Cazzo Super Veloce schreef:Zal trouwens nog een leuke discussie opleveren met de verzekering...

ach, denk dat ie het anders zelf wel kan betalen

Deze opmerking (zelfs) hier op het PF!

o want? is dat zo'n rare opmerking dan? het is niet zo dat de wagen total loss is...

maar je hebt gelijk, ik kan hierover niet oordelen. misschien heeft hij jaaaaren moeten sparen voor die Panamera (als ie al niet van de zaak is) en kan hij de kosten zelf niet dragen. Hopen dan maar dat de verzekering gewoon uitbetaald

Inderdaad gek dat men denkt dat je veel geld hebt als je Porsche rijdt.

Toen ik in 1999 mijn 911 kocht voor de prijs van ongeveer een nieuwe Golf, was ik aardig door mn geld heen. En ik kan m rijden omdat ik veel zelf doe, alles laten doen zou ik niet trekken cq zou ik er nietvoor over hebben.
En ik ken een aantal lieden met een beperkte bestedingsruimte omdat ze veel te veel netto kwijt zijn aan hun dure leaseauto ...

Nee het is armoe

Dit is een typisch gevalletje all risk dekking.
Waarom zou men dit niet dekken, en andere stommiteiten wel ... ?
Zolang hij niet aantoonbaar dronken was of anderszins zonder geldig rijbewijs reed tenminste.

Maar je mag er toch gemakshalve vanuit gaan dat deze man niet van zijn laatste centen een Panamera kocht en zelf het onderhoud eraan verricht toch?

Kan een leaseauto zijn waar hij gewoon 2500 netto per maand voor aftikt ...

....en is ie dus gewoon verzekerd.

Zijn er mensen die een nieuwe Panamera NIET all risk verzekeren denk je ?

Nee, dat denk ik niet. Waarom zou ik dat denken dan?