| www.porscheforum.nl |

http://www.nufoto.nl/fotos/367222/porsc ... best-.html

Hopelijk niemand van hier...

Gelukkig alleen materiele schade. Hopen op een nette afhandeling.... Succes

Hij zal wel dronken zijn geweest en veel te hard hebben gereden in de auto van zn vader

Leuk gokje maar die kerel op de foto ziet er toch niet zo jong uit... volgens het bericht moest hij uitwijken voor een fietser die overigens is doorgefietst na het ongeluk
http://www.nufoto.nl/fotos/367232/porsche-911-rijdt-wilhelminakanaal-best-in.html

Sensatie is altijd leuk he

Als je niet wilt klikken ....

Niels911SC schreef:volgens het bericht moest hij uitwijken voor een fietser die overigens is doorgefietst na het ongeluk:

Zou ik ook gezegd hebben als ik hem zelf de plomp in heb gereden (maakt het verzekeringsdeel misschien ook makkelijker).

Denk het niet toch? In alle gevallen moet hij all-risk zijn verzekerd om iets terug te krijgen, ongeacht of er wel of niet een fietser was. Overigens al was de fietser gebleven had het niks uitgemaakt, omdat het een 'zwakke bestuurder' is.
In ieder geval verschrikkelijk balen zoiets, gelukkig had hij zo te zien wel z'n dak open waardoor hij makkelijk kon ontsnappen...

Zie ik het goed dat er rolbeugels omhoog zijn gekomen

je hebt nog geen brilletje nodig

He, ik wist niet dat Mark996 een andere Porsche had gekocht?!

geintje Mark

Niels911SC schreef:Leuk gokje maar die kerel op de foto ziet er toch niet zo jong uit... volgens het bericht moest hij uitwijken voor een fietser die overigens is doorgefietst na het ongeluk
http://www.nufoto.nl/fotos/367232/porsche-911-rijdt-wilhelminakanaal-best-in.html

Sensatie is altijd leuk he

Maar geen nat pak? Dat is toch bijzonder. En meteen de kentekenplaat eraf?

Inderdaad. Vast zelf het kanaal ingeduwd om de verzekering op te lichten (wat je al niet kan zien van een paar foto's)

outletvalve schreef:je hebt nog geen brilletje nodig

Weet jij niet; misschien heb ik wel +9

correctie: Je hebt nog geen nieuw brilletje nodig

Wie zegt dat dit de man is die gereden heeft?

Misschien is het wel de vader van de jongen die met teveel drank op die auto in de sloot heeft gereden.....

Niels911SC schreef:Leuk gokje maar die kerel op de foto ziet er toch niet zo jong uit...

Lijkt me sterk dat dat de bestuurder was, tenzij er een droge outfit beschikbaar was...bestuurder heeft zwemmend de kant bereikt volgens het bericht.

Heeft gewoon veels te hard gereden

Op de N.C.B. Weg mag je maar 60 km/uur .... en de spoiler staat uit

Aan zijn houding te zien is het gewoon een ordinaire ambtenaar. En die zijn van nature al lui, ook in een Porsche, dus dat kan nooit DE snelheidsmaniak zijn geweest in deze 911.

Gaat lekker mannen

zal maar geen grappen maken over waterkoeling en baarden.

Olaf schreef:Heeft gewoon veels te hard gereden

Op de N.C.B. Weg mag je maar 60 km/uur .... en de spoiler staat uit

Nee joh, dit is gewoon zo'n ordinaire patser die altijd met zijn spoilertje omhoog rijdt. Dat kun je gelijk afleiden aan het feit dat hij 's avonds nog nonchalant met het kapje open rijdt en de (al dan niet replica) GT3 MK1 velgen .

On-Topic: Gelukkig is de bestuurder er bij dit ongeval goed vanaf gekomen. Hopelijk voor hem All-Risk verzekerd/al dan niet te verhalen op het waarborgfonds en kunnen er misschien een aantal 996 eigenaar weer verblijdt worden met onderdelen afkomstig van deze toekomstige donor .

Jan A. (997 4S) schreef:Gaat lekker mannen

Ach ja, het topic van die twee jongens is gesloten en op de beurs is het momenteel ook niet veel dus speculeren we er hier maar op los

Franz schreef:Aan zijn houding te zien is het gewoon een ordinaire ambtenaar. En die zijn van nature al lui, ook in een Porsche, dus dat kan nooit DE snelheidsmaniak zijn geweest in deze 911.

LOL

marino schreef:Wie zegt dat dit de man is die gereden heeft?

Misschien is het wel de vader van de jongen die met teveel drank op die auto in de sloot heeft gereden.....

Mijn redenering over de foto was ook te snel Aan de andere kant denk ik niet dat het z'n vader is aangezien de bestuurder 44 jaar oud is (volgens dit bericht http://www.ed.nl/regio/best/porsche-wijkt-uit-voor-fietser-en-rijdt-kanaal-in-1.3876288)

THE MUD schreef:

Olaf schreef:Heeft gewoon veels te hard gereden

Op de N.C.B. Weg mag je maar 60 km/uur .... en de spoiler staat uit

Nee joh, dit is gewoon zo'n ordinaire patser die altijd met zijn spoilertje omhoog rijdt. Dat kun je gelijk afleiden aan het feit dat hij 's avonds nog nonchalant met het kapje open rijdt en de (al dan niet replica) GT3 MK1 velgen ..

Door de klap heeft hij met z'n knie vast per ongeluk het knopje ingedrukt van de spoiler

Gezien de schade rechtsvoor, heeft de bestuurder waarschijnlijk de fietser aangereden....

Nee joh, hij heeft de pijler van de brug geraakt, het ging nogal snel natuurlijk...... daarom was die ambtenaar ook aanwezig: om de pijler te controleren op schade.
Onder het zwemmen werd hij (de bestuurder/zwemmer) ook nog bijna overvaren geloof ik..
Gelukkig stond de spoiler omhoog, anders hadden ze de auto nooit weer teruggevonden