| www.porscheforum.nl |

Zag zojuist in zendtijd voor politieke partijen een filmpje van de SP...

http://m.youtube.com/watch?v=djdqDsDco68

Op 2.05 komt het Porsche logo in beeld samen met de opmerkingen graaicultuur bonussen ed. Beetje stemmingmakerij naar mijn want ik voel me niet aangesproken.....

Ik heb er hard voor moeten werken, geld opzij, forum afstruinen, mening van anderen gevraagd etc...

Waaaauw!

Gewoon erg!

Heeft Jan Marijnissen zijn Ferrari misschien ingeruild voor een P en hebben ze die gebruikt voor dit filmpje?

Zolang ik als P-rijder nog geen verantwoording aan de SP moet afleggen, maak ik mij er niet druk om.

Wat kan ik me ergeren aan dit soort domme eenzijdige filmpjes.
Even wat shots van ING en Porsche om stemming te maken.
Met de SP aan het roer zal het zeker goed komen met ons land...
Ieder zijn politieke mening uiteraard.

Het enige "linkse" dat mij aanspreekt is de linkerrijstrook

Dus mensen met Porsches zijn geen werknemers, ouderen of zieken? Ik zal maar niet op ze stemmen, want ik heb en porker en ik werk ook nog bij banken.

Nu vraag ik me af of dit filmpje de reden is dat ik vandaag spuug om de kofferklep van mijn wagen aantrof, hij stond geparkeerd in de Zuidas.

Op de spuug na: we kunnen handen schudden...
Volgens SP: alle P rijders zijn aso's (want rijk) en alle bankiers zijn graaiers (want hebben een bonus)

Wordt dan toch tijd om een Lambo te kopen.
Kunnen we tenminste nog normaal naar het stemhok zonder raar te worden aangekeken...

Blauwe Blazer schreef:Met de SP aan het roer zal het zeker goed komen met ons land...

Benieuwd hoe ze het allemaal gaan financieren als er niemand meer over is die belasting betaalt.

redriver schreef:Het enige "linkse" dat mij aanspreekt is de linkerrijstrook

links rijden rechts stemmen

Het maakt echt niet uit op wie je stemt tegenwoordig.
Ze praten allemaal maar net zoals de wind staat.

Ach filmpje uit 2012, en we weten allemaal wat er van "premier" Roemer terecht is gekomen.

Tja, Porsche komt poenerig over en de meeste mensen begrijpen niet dat de meeste eigenaren zoiets voor zichzelf kopen en niet voor de buitenwereld.
Misschien heeft je buurman die met de fiets en broodtrommel onder de snelbinders naar z'n werk gaat wel one-of-a-kind modelbouwtreintjes op zolder staan die de prijs van je Porsche overstijgt. Wie zal het zeggen.

Cazzo Super Veloce schreef:Ach filmpje uit 2012, en we weten allemaal wat er van "premier" Roemer terecht is gekomen.

Als de SP ooit de premier van ons mag leveren wordt het ook dringend tijd om te emigreren

Zolang Roemer die club leidt, zou ik me daar geen zorgen over maken.

SP, SP is dat de partij die hun inkomsten in de partijkas stort
We zullen het maar bij Mark houden, of je nou door de kat of de hond .....................................

Ik kan de humor er wel van in zien. De SP, is een partij die hiermee uitvergroot waar ze voor staat en dat is haar goed recht, net als alle andere partijen dat doen. De SGP met filmpjes van 'het gezin' en geloof of D'66 met belangen voor studies. Dat er een paar tere Porsches zieltjes worden geraakt, ach .....

Het is allemaal 100x beter dan een PVV, met het stigmatiseren van een hele bevolkingsgroep

+1 @porsche964

Mwah, SP/PVV, allemaal populisten zonder visie, voor mij meer van hetzelfde.

porsche964 schreef:Ik kan de humor er wel van in zien. De SP, is een partij die hiermee uitvergroot waar ze voor staat en dat is haar goed recht, net als alle andere partijen dat doen. De SGP met filmpjes van 'het gezin' en geloof of D'66 met belangen voor studies. Dat er een paar tere Porsches zieltjes worden geraakt, ach .....

Het is allemaal 100x beter dan een PVV, met het stigmatiseren van een hele bevolkingsgroep

Normaal hou ik de 2 P's netjes gescheiden. Porscheforum en Politics.be ...

Wild, Wilder, Wilders? Tot zover volg ik je. Maar je opmerking is letterlijk een dooddoener, ze doodt doelbewust elke gedachtenuitwisseling én ze was off topic. Ik dus ook nu, ben niet ter zake.

MAAR ... gewoon de feiten geven, mag dat ook nog? Er bestaan geen geslaagde experimenten met verschillende culturen op eenzelfde grondgebied. Als je de geschiedenis bekijkt van zulke gebieden, zijn ze allemaal uitgekomen op 1 dominante cultuur. (Goed lezen aub: "1 dominante" en niet "1".)

Wilders stelt vaak de juiste diagnose (al deed Pim Fortuyn dat heel wat beter) maar legt idd onterecht de volledige schuld bij de Nieuwe Nederlanders. Ik zou de schuld bij de onverantwoordelijke pamper-partijen leggen, zoals GroenLinks.Toch 1 zaak waar je de SP zeker niet kan van beschuldigen. Alleen al daarom bekijk ik ze met veel meer sympathie dan hun Belgische evenknie PVDA-PTB, die hebben in Antwerpen zelfs de islamisten gesteund, niet gehinderd door enige kennis van de recente geschiedenis van hun communistische geloofsbroeders in Iran.

Je nooit afgevraagd waarom sommige Nieuwe Nederlanders het wel ver brengen? Meestal zijn het de meisjes, die doen gewoon harder hun best, bijvoorbeeld nadia Sminate. Nieuwe Vlaming wordt burgemeester van Londerzeel. In de gemeente St-Jans-Molenbeek, Brussels gewest, op minder dan 20 km daarvandaan, is de jeugdwerkloosheid meer dan 50% (vijftig per honderd ongeveer, dat is de helft, bijna allemaal Nieuwe Belgen en allochtonen). Waarom? Omdat ook daar een pamper-partij zoals de franstalige socialisten aan het bewind was in de gemeente en nu nog altijd in het gewest trouwens. Omdat de burgemeester niet optrad tegen zijn kiespubliek van Nieuwe Brusselaars en de "jeugd" ongehinderd liet spijbelen en niet veel goeds doen.

Ik zal het hier maar bij laten. Het vervolg kan best in een zeverhoekje of de 2 P's gewoonweg niet meer mengen. Smakelijk eten iedereen.

hendrik914 schreef:
MAAR ... gewoon de feiten geven, mag dat ook nog? Er bestaan geen geslaagde experimenten met verschillende culturen op eenzelfde grondgebied. Als je de geschiedenis bekijkt van zulke gebieden, zijn ze allemaal uitgekomen op 1 dominante cultuur. (Goed lezen aub: "1 dominante" en niet "1".).

Je stelt het nogal zwart wit dat er GEEN geslaagde experimenten bestaan mbt verschillende culturen. A) ik zou het geen experimenten noemen, want dat zijn het niet, fact of life is nl dat zoiets ontstaat en dat niet iets is wat bedacht wordt en dan getest wordt B) er zijn landen waar verschillende groepen prima met en naast elkaar leven en waar groeperingen een zeer brede basis hebben, als ik met beperk tot christendom en islamisme (en allerlei subgroepen even buiten beschouwing laat) dan is juist een land als USA een heel mooi voorbeeld van. Ondanks dat de amerikanen momenteel (Dat was in het verleden anders, denk aan Iran tot 78) met een aantal arbische/islamitische landen geen vriendjes zijn, is het nou juist een land waar naast veel christenen een hele grote groep islamisten leven met allerlei belangenbehartigingen. Jij kan dan wel spreken dat er één dominante cultuur is, dat is echter een veel te eenvoudige weergave van de werkelijkheid (en dat is precies waarom ik een PVV niet trek). ook hier in nederland zijn naast een boel christenen een heleboel mensen die de regels van de islam volgen. Daar kan je van alles van vinden of niet, maar dat is een feit en we leven gewoon naast elkaar en slaan elkaar niet structureel op brede schaal de koppen in. Er zijn incidenten, maar om er dan populistisch maar een simpele verklaring op te plakken dat is gewoon veel te makkelijk. Amen

porsche964 schreef: A) ik zou het geen experimenten noemen, want dat zijn het niet, fact of life is nl dat zoiets ontstaat en dat niet iets is wat bedacht wordt en dan getest wordt.

porsche964 schreef:

hendrik914 schreef:
MAAR ... gewoon de feiten geven, mag dat ook nog? Er bestaan geen geslaagde experimenten met verschillende culturen op eenzelfde grondgebied. Als je de geschiedenis bekijkt van zulke gebieden, zijn ze allemaal uitgekomen op 1 dominante cultuur. (Goed lezen aub: "1 dominante" en niet "1".).

Je stelt het nogal zwart wit dat er GEEN geslaagde experimenten bestaan mbt verschillende culturen. A) ik zou het geen experimenten noemen, want dat zijn het niet, fact of life is nl dat zoiets ontstaat en dat niet iets is wat bedacht wordt en dan getest wordt B) er zijn landen waar verschillende groepen prima met en naast elkaar leven en waar groeperingen een zeer brede basis hebben, als ik met beperk tot christendom en islamisme (en allerlei subgroepen even buiten beschouwing laat) dan is juist een land als USA een heel mooi voorbeeld van. Ondanks dat de amerikanen momenteel (Dat was in het verleden anders, denk aan Iran tot 78) met een aantal arbische/islamitische landen geen vriendjes zijn, is het nou juist een land waar naast veel christenen een hele grote groep islamisten leven met allerlei belangenbehartigingen. Jij kan dan wel spreken dat er één dominante cultuur is, dat is echter een veel te eenvoudige weergave van de werkelijkheid (en dat is precies waarom ik een PVV niet trek). ook hier in nederland zijn naast een boel christenen een heleboel mensen die de regels van de islam volgen. Daar kan je van alles van vinden of niet, maar dat is een feit en we leven gewoon naast elkaar en slaan elkaar niet structureel op brede schaal de koppen in. Er zijn incidenten, maar om er dan populistisch maar een simpele verklaring op te plakken dat is gewoon veel te makkelijk. Amen

Leuk dat je de VS aanhaalt, daar was het ook zo fijn leven voor de Afro-Amerikaanse samenleving een paar decennia terug...

En hebben ze nu een afro Amerikaanse president