Einde aan benzine

[Olaf]

Maar werkt natuurlijk wel omdat genoeg mensen die 27 euro te veel vinden en de auto dus laten staan.

Nope ... ik rij gewoon ergens anders heen. Dan maar geen dagje Antwerpen

[Cazzo Super Veloce]

Je weet niet wat je mist

[Franz]

En dus? Niks doen dan maar? Ik word zo moe van dit soort argumenten.

Precies, al dat gemekker van: scheepvaart stoot veel meer uit (rotterdam), accus maken is pas milieuonvriendelijk, de capaciteit van het elektriciteitsnet is onvoldoende etc etc.
Er zal toch iets moeten gebeuren om van de olieverslaving af te komen en het milieu, zeker in grote steden, te verbeteren.
En dat begint bij jezelf, niet met wijzen naar anderen die het nog slechter doen

Was iedereen maar zo milieubewust als ik door zijn Porsche te verkopen

[renetrzes]

Ga je nu verder op de fiets dan.?

[hendrik914]

Cazzo heeft gelijk. We moeten af van onze olieverslaving want ze maakt ons slaven van buitenlandse belangen. Eigenlijk is aardolie een grondstof en geen brandstof.

Anderzijds heeft er een SA olieprins gezegd: " Het stenen tijdperk is niet opgehouden door een gebrek aan stenen, het olietijdperk zal ook niet stoppen door een gebrek ..." Aardgas werd verhandeld aan dezelfde prijs op en neer als aardolie, maar de prijs staat intussen los daarvan, het wordt ook los van de aardolie ontgind tegenwoordig.

Dus helemaal verdwijnen zal één energiebron allicht niet. Maar we zullen naar hernieuwbare energie moeten gaan, waar mogelijk. Verder vraag ik me ook af of dat zinvol is, iedere dag meer dan 100 km woonwerk-verkeer. Er was een tijd dat mensen thuis produceerden, thuisnijverheid. De zuinigste kms zijn die je niet rijdt.

Bij het begin van de automobiel was petroleum nog zeldzaam bij de apotheker te krijgen, want de ontploffingsmotor was de uitzondering. Misschien komt dat nog terug en blijft er toch nog een ietsiepietsie ruimte voor het doffe gerommel bij het starten en het ijle gehuil van de tandriemen bij doorrijden?

[Kheldar]

Zal er wel een extra energie centrale bij mogen of denken ze dat met zonne energie te kunnen doen

Ja en die centrale gaan ze stoken op pellets. Want dat is lekker groen. Iedereen blij.

Ik kan me niet voorstellen hoe het verbranden van een gekapte boom bijdraagt aan groene stroom. Want natuurlijk zijn die pellets waarmee ze de elektriciteitscentrales bijstoken niet van afval- en resthout. Die hoeveelheden die ze daarvoor nodig hebben zijn onmogelijk als rest of afvalhout aanwezig.

met als resultaat dat ze bv in de USA bossen omkappen en daarvan zogenaamd groene pellets van te maken. Op het gerooide bos gebeurt vervolgens helemaal NIETS. Maar het is wel mooi groen want het keurmerk zegt het en de overheid en centrales hier gaan blind op het papiertje en sluiten de ogen en stoken maar.

En de consument blij want hij laadt zijn groene elektrische auto op zgn groene stroom. Greenwashing is de nieuwste marketingtrend.

Wat niet wil zeggen dat we niets moeten doen. Maar toch niet zoals we het nu aanpakken met door grote lobby's gestuurde $$$-gedreven manier.

Back to basics en de simpele logica is de enige manier.

[Olaf]

Eigenlijk is aardolie een grondstof en geen brandstof.

o.a. grondstof voor geneesmiddelen & plasticsoorten

[Subdriver]

De oplossing is simpel: kernenergie!

[Olaf]

Ja, jij bent nog van de tijd dat de concept-car Ford Nucleon gepresenteerd werd

[Kheldar]

Ja en hydrolyse rijden op waterstof. Zijn we ook af van al die accu's. Wel problematisch is dat waterstof overal langzaam doorheen diffuseert.

Laatst bijgewerkt door Kheldar op 15 aug 2017 17:13, in totaal 1 keer bewerkt.

[hendrik914]

Waterstofverbrossing idd. Ontstaat ook door straling of scheikundige reacties. Gewoon met een alcoholstift op een RVS onderdeel schrijven, wegwissen en het geschrift jaren nadien terugvinden als een matte aantasting.

Brandstofcellen op zonne-elektriciteit.