| www.porscheforum.nl |

Paul Veens staat met een 2 pagina's tellend artikel over zijn "Porsche kliniek" in de AutoPress van juli 2006.

Een leuk niet te diepgaand artikel in de rubriek "klassiek" van het niet al te bekend maar wel informatief maandelijks verschijnend autoblad "voor iedereen" zoals ze zelf zeggen.

Leuk om te lezen.

nou, scannen die hap!

Morgen staat het er op!

't is morgen....























Zou je daar voor moeten betalen.....Zo'n stukje in een blad?

Geinig stukje. Paul is idd een liefhebber 'pur sang'.

Erick schreef:Zou je daar voor moeten betalen.....Zo'n stukje in een blad?

Ik ben bijna zeker van wel ja en goedkoop is dat niet

Hmmmm, die kennen we toch hier op 't forum?

Ja tissum

Zeker weten? ..... dan is deze opmerking in ieder geval niet verwonderlijk.

Nou, het nummerbord matched......

Ik vind die opmerking in dit geval erg raar. Of ben ik nou gek?

Hoezo...............

Nou, dat je in een topic dat nu blijkbaar over jouw auto gaat, aangeeft dat een AKK onnodig is, zonder daarbij iets meer te zeggen, vind ik een onnodig rare indruk wekken.

Ik begrijp het niet. Welk topic gaat over mijn auto. Dit topic, ja, maar dat andere topic toch niet. Dat was gewoon een vraag.

Patrick, in het topic 'Keuring laten uitvoeren?' staat volgens mij nergens dat het om de auto van Peter 2.4S gaat, maar om 'een' auto van Car Care Soest.

Als het idd om de auto van Peter zou gaan, dan ben ik het met je eens overigens...

Ik denk dat er inderdaad sprake is van enige verwarring bij Patrick. Peter heeft hele goede ervaringen met (de eigenaar van) Car Care, vandaar zijn opmerking in een ander topic dat overigens niet over zijn Porsche ging. Niks mis mee. Mooie auto trouwens Peter, of had ik dat al eens eerder gezegd

adu schreef: Mooie auto trouwens Peter, of had ik dat al eens eerder gezegd

Dat klopt, je stond er zelfs naast.

Inderdaad, jij herinnert je het dus ook Heb je die kwijlsporen, waarvoor alsnog mijn excuses, nog van de auto gekregen

Peter 2.4S schreef:Ik begrijp het niet. Welk topic gaat over mijn auto. Dit topic, ja, maar dat andere topic toch niet. Dat was gewoon een vraag.

Volgens het bovenstaande artikel staat die 911 2.4S te koop bij Car Care. Da's dan dus die 2.4S van jou, begrijp ik.
Overigens een prachtig exemplaar, maar daar had ik de loftrompet al eens over geblazen.

In dat andere topic is jouw commentaar dat een AKK bij Car Care onnodig is. Da's toch niet zo raar dat ik dat vreemd vind als die van jou daar (ook) te koop staat?

patrick911 schreef:

Peter 2.4S schreef:Ik begrijp het niet. Welk topic gaat over mijn auto. Dit topic, ja, maar dat andere topic toch niet. Dat was gewoon een vraag.

Volgens het bovenstaande artikel staat die 911 2.4S te koop bij Car Care. Da's dan dus die 2.4S van jou, begrijp ik.
Overigens een prachtig exemplaar, maar daar had ik de loftrompet al eens over geblazen.

In dat andere topic is jouw commentaar dat een AKK bij Car Care onnodig is. Da's toch niet zo raar dat ik dat vreemd vind als die van jou daar (ook) te koop staat?

Waarom is dat raar dan? Peter is ervan overtuigd dat Car Care goede auto's verkoopt. Van eentje kan hij het als geen ander weten en dat is zijn eigen auto - staat die dan werkelijk te koop ... heb ik iets gemist In ieder geval is het aan de koper te beslissen of hij hem wil laten keuren voor aanschaf (zou ik altijd doen) en aan de verkoper of die dat toestaat. Ik zou verder niet weten waarom aan het verhaal van Peter "een luchtje zou hangen" want zo maak ik dat op uit jouw opmerking.

adu schreef: staat die dan werkelijk te koop ... heb ik iets gemist

Ja en ja, lijkt me wel dus.

adu schreef: Ik zou verder niet weten waarom aan het verhaal van Peter "een luchtje zou hangen" want zo maak ik dat op uit jouw opmerking.

Ik heb met opzet dit soort termen niet gebruikt omdat ik de motieven van Peter niet snap en juist wil aangeven dat het (waarschijnlijk onterecht) vragen op kan roepen.

Maar waar bemoei ik me ook mee? Ik zou alleen zelf hebben aangeven in beide andere topics dat het mijn auto betrof, trots als ik zou zijn, en mijn mond hebben gehouden mbt een AKK als het om de zaak gaat waar mijn auto ook te koop staat.

Keurige uitleg!
Lijkt me voldoende en afdoende.

patrick911 schreef:

adu schreef: staat die dan werkelijk te koop ... heb ik iets gemist

Ja en ja, lijkt me wel dus.

Kan die kleine lettertjes van het ingescande artikel niet lezen en had de door jou in een eerder topic geplaatste 911 niet als die van Peter geïdentificeerd. Ik meen mij te herinneren dat Peter de auto niet zou verkopen ... het is dan ook een prachtexemplaar. Waarschijnlijk één van de mooiste - zou me niet verbazen als dit exemplaar beter is als nieuw - die ik tot dusver heb gezien. En voordat ik een verkeerde indruk wek, nee ik heb er geen belang bij dat te zeggen, en nee, ik ben geen vriendje van Peter (heb hem een keer kort gesproken).

Verder vind ik het niet zo vreemd als iemand een hoge pet op heeft van een bedrijf dat hij daar positief over schrijft of je daar nu een auto te koop hebt staan of niet, that's all folks.

Ha, die Porschisten;

Leuk stukje en een prachtige 911 S. Toch een kleinigheidje; "de hele RVS uitlaat" en "en ja, álles is origineel" in één zin....