10 nov 2013 18:07
10 nov 2013 18:12
10 nov 2013 18:20
brian951 schreef:Zo`n `4`S... daz toch voor als je niet zo goed kunt rijden?
10 nov 2013 18:24
10 nov 2013 18:29
10 nov 2013 18:55
10 nov 2013 19:00
10 nov 2013 19:00
10 nov 2013 19:05
@ Delnoy: Ga jij eens een P kopen, voordat jij je ergens mee bemoeit.
10 nov 2013 19:22
charly50 schreef:Lees dit forum sindsdien en stoor mij mateloos aan de vele negatieve reacties tov de 996 en ook de 997. Waterkoker, plofmotor, geen echte Porsche, te smal ( zeker nooit een 996 4S gezien) en nog veel meer. Vaak van 968 en 993 rijders.
10 nov 2013 19:37
10 nov 2013 19:46
Retep schreef:993 rijders zijn inderdaad het ergst. Deze mensen moeten straf krijgen
10 nov 2013 19:46
10 nov 2013 20:12
brian951 schreef:Zo`n `4`S... daz toch voor als je niet zo goed kunt rijden?
10 nov 2013 21:07
charly50 schreef:brian951 schreef:Zo`n `4`S... daz toch voor als je niet zo goed kunt rijden?
Dit bedoel ik nu????
Is geen grapje meer!
10 nov 2013 21:22
10 nov 2013 21:28
10 nov 2013 21:41
Cazzo Super Veloce schreef:He, begin jij nu ook al
Röhrl zegt:
"Diegene die dat zeggen, doen het in hun broek als ze geheel per ongeluk een beetje overstuurd de hoek om gaan. Ze weten niet waarover ze praten. Met een vierwielaangedreven auto ben je in alle omstandigheden simpelweg sneller dan met een achterwielaandrijver. Vierwielaandrijving is dus gewoon beter. En vierwielaandrijvers zijn helemaal niet makkelijker, maar juist veel moeillijker te rijden. Als jer tenminste echt op de limiet zit. Ga je over de limiet, dan heb je een veel groter probleem dan wanneer datzelfde met een achterwielaandrijver gebeurt."
(ga ik nog vaak posten dit stukje)
10 nov 2013 22:30
10 nov 2013 23:15
charly50 schreef:brian951 schreef:Zo`n `4`S... daz toch voor als je niet zo goed kunt rijden?
Dit bedoel ik nu????
Is geen grapje meer!
10 nov 2013 23:41
charly50 schreef:
Ben ik nu de enige die zich hieraan stoort ?
11 nov 2013 0:48
11 nov 2013 9:29
11 nov 2013 9:38
11 nov 2013 10:04