16 nov 2008 22:15
pete 928 schreef:maar ik hoor nogal slechte berichten over de kitlenzen die erbij geleverd worden .
Van wie hoor jij dat
17 nov 2008 0:09
Bij de 1000D zit een 18-55 IS die prima is. Overigens is het kitlens-probleem meer een quality control-verhaal, mijn kitlens is apestrak en die van mijn broer (zelfde camera, half jaar ouder) is matig.
17 nov 2008 19:04
zuugnap schreef:pete 928 schreef:maar ik hoor nogal slechte berichten over de kitlenzen die erbij geleverd worden .
Van wie hoor jij dat
lees ik op fotofora er word toch veel geadviseerd om de body los te kopen en er zelf een lens bij te zoeken
17 nov 2008 19:16
Daar hebben ze wel een punt .... de 18-55 is meestal de standaard , zou zelf een 17-85 erbij zoeken voor start!.....
17 nov 2008 19:25
en wat zou jou keuze wbt het merk zijn dan ?
17 nov 2008 19:27
keuze is een gevoelskwestie ... denk zelf dat er geen slechte camera;s zijn maar dan is het de handelbaarheid en de chipset die beslissend zijn, gewoon knoopje hakken en hup naar de winkel .... dan kan je kiekjes gaan maken toch? ..... hier op het forum zie ik verschillende merken met allen zeer mooi resultaat dus ........ for me its canon .... 
17 nov 2008 19:43
ik bedoelde qua lenzen
17 nov 2008 19:58
ook canon ....
19 nov 2008 21:34
ik heb mijn keuze gemaakt ik ga voor de D90
19 nov 2008 22:38
Volgens mij wel erg leuke set "Nikon D90+Nikon AF-S VR 18-105 mm f/3,5-5,6G+70-300 mm f/4,5-5,6 VR NL" voor 1383,90 Euro incl btw
Nikon één mn favorieten, alleen wel groot en zwaar. Ik heb hem helaas niet. Neem camera vaak mee op vakantie in rugzak.
Nikon één mn favorieten, alleen wel groot en zwaar. Ik heb hem helaas niet. Neem camera vaak mee op vakantie in rugzak.
19 nov 2008 23:16
Groot en zwaar is juist net ideaal met een spiegelreflex. Er zitten natuurlijk grenzen aan, maar het is wel prettig als je hem een beetje fatsoenlijk vast kunt houden he 
70-300-VR... Staat hoog op het verlanglijstje, maar dan moet er eerst een 100 of 105 macro lens komen (Tokina of Sigma resp)
70-300-VR... Staat hoog op het verlanglijstje, maar dan moet er eerst een 100 of 105 macro lens komen
(Tokina of Sigma resp)
19 nov 2008 23:30
Lijkt me een mooie camera die D90 veel plezier ermee!!... laat maar eens wat shots zien
19 nov 2008 23:45
paSCal schreef: Groot en zwaar is juist net ideaal met een spiegelreflex. Er zitten natuurlijk grenzen aan,
Voor sommigen liggen die grenzen heel ver weg...
Laatst bijgewerkt door Jort op 20 nov 2008 0:10, in totaal 1 keer bewerkt.
20 nov 2008 0:05
merk : KANON
20 nov 2008 18:31
zuugnap schreef:Lijkt me een mooie camera die D90 veel plezier ermee!!... laat maar eens wat shots zien
zal ik doen zuugnap maar eerst nog effe wat sparen
20 nov 2008 18:33
Jort schreef:paSCal schreef: Groot en zwaar is juist net ideaal met een spiegelreflex. Er zitten natuurlijk grenzen aan,
Voor sommigen liggen die grenzen heel ver weg...
wat wil die daarmee fotograferen
?? saturnus?
20 nov 2008 19:02
Denk ik niet, de vergroting is niet eens zo heel sterk (500mm 35mm equivalent, 1000mm met 2x adapter). Wel heel lichtgevoelig: F2.8@500m.
Bijv. handig voor scherpe closeups bij snelle indoor sportevenementen.
Bijv. handig voor scherpe closeups bij snelle indoor sportevenementen.
29 dec 2008 1:52
Heb me onlangs een Canon 40D gekocht met 2 objectieven erbij, de 17-85 en 70-300 E FS.
Ik zoek nog een goede lens voor binnen te fotograferen bjiv in een autosalon of museum.
Iets dat lichtsterk is.
Iemand raadde me een Sigma aan, nl.
http://www.fotokonijnenberg.be/product/ ... canon.html
Wat vinden jullie hiervan ?
Greets,
Rufie.
Ik zoek nog een goede lens voor binnen te fotograferen bjiv in een autosalon of museum.
Iets dat lichtsterk is.
Iemand raadde me een Sigma aan, nl.
http://www.fotokonijnenberg.be/product/ ... canon.html
Wat vinden jullie hiervan ?
Greets,
Rufie.
29 dec 2008 2:56
Ik zou de 50mm 1.8 EF van Canon kopen. Kost erg weinig en heeft weinig licht nodig. Ook prima voor portretfotografie bij 1,6 crop toestel.
Zelf koop ik alleen Canon lenzen vanwege de kwaliteit. Een lens past ook weer op je volgende body.
http://www.fotokonijnenberg.be/product/ ... m_f_18_ii_ø_52_mm.html
Zelf koop ik alleen Canon lenzen vanwege de kwaliteit. Een lens past ook weer op je volgende body.
http://www.fotokonijnenberg.be/product/ ... m_f_18_ii_ø_52_mm.html
29 dec 2008 19:44
Ik heb ook de 50 mm, goedkoop maar optisch erg goed!
29 dec 2008 19:53
Ik ben zelf erg tevreden over de Tamron AF 17-50/2.8 XR Di II i.c.m. mijn Canon.
Is relatief lichtsterk ( 2.8 ) over het hele bereik.
Is relatief lichtsterk ( 2.8 ) over het hele bereik.
Laatst bijgewerkt door Rad911 op 29 dec 2008 22:09, in totaal 1 keer bewerkt.
29 dec 2008 21:08
Waarom zijn groothoeklenzen zo duur 
en zoomlenzen ook 
en zoomlenzen ook
30 dec 2008 0:16
Veel glas, lastig om alle vervormingen binnen de perken te houden. Met de huidige ontwikkelingen (software correcties ter vervanging van/in aanvulling op hardware correcties) verwacht ik wel dat met name een aantal groothoeklenzen veel goedkoper en ook iets compacter gaan worden.
12 jan 2009 5:22
Rad911 schreef:Ik ben zelf erg tevreden over de Tamron AF 17-50/2.8 XR Di II i.c.m. mijn Canon.
Is relatief lichtsterk ( 2.8 ) over het hele bereik.
Deze lens is een aanrader, ik gebruik 'm icm een Nikon D200. Een betaalbare goede groothoeklens heeft Sigma, namelijk de 10-20.
12 jan 2009 9:20
De Sigma lenzen zijn vaak niet upwards compatible. Als je over vijf jaar een andere body koopt bestaat de kans dat hij niet (goed) werkt. Daarnaast zijn de Canon lenzen beter, maar ook duurder.