10 jun 2010 9:07
JMS schreef:Ga je me les geven![]()
10 jun 2010 9:12
gast schreef:
Dacht het niet![]()
Lees punt 1 nog eens........
o ja; en dat van de PVV moet ik rectificeren, die zijn niet verdubbeld, maar bijna verdriedubbeldOver jouw schreeuwende minderheid gesproken...
10 jun 2010 10:02
Devils son schreef:[ Bovendien, stelt de rechtswetenschapper, vond het Openbaar Ministerie het in eerste instantie ook niet erg dat B. één of twee dagen vrij zou krijgen.
10 jun 2010 10:36
10 jun 2010 11:58
10 jun 2010 12:41
10 jun 2010 12:42
Devils son schreef:
Daar staat dus wat ik schreef:
Het gaat volgens de hoogleraar straf- en strafprocesrecht van de Radboud Universiteit in Nijmegen om de informatie waarover het gerechtshof beschikte tijdens de behandeling van het verlofverzoek. „Daaruit bleek namelijk nog niet dat B. vluchtgevaarlijk was”, zegt Buruma. Bovendien, stelt de rechtswetenschapper, vond het Openbaar Ministerie het in eerste instantie ook niet erg dat B. één of twee dagen vrij zou krijgen.en glibber niet zo over dat Gesundenes Volksempfinden. You know very well.
Wat zit je toch moeilijk te doen. Jij pleitte voor gesundenes volksemfinden:
Het rechtsgevoel wordt niet bevredigd
Ik neem toch aan dat jij daarmee "het volk" bedoelt.
Dat jij dat wil doortrekken naar de tweede wereldoorlog laat ik nog steeds voor jouw rekening.
Overigens is "Godwin" roepen inmiddels ook weer uit de mode...Antisociaal is de moderne term voor psychopaat, die weerhoud je niet met strenge straffen. De rest, 90% schat ik, zal zich nog eens over de bol krabben als er op dat kraakje een paar jaar staat in plaats van 2 weken schoffelen.
Maar ajb, leg nu eens uit waarom in de VS de criminaliteit veel hoger is, inclusief moorden, terwijl de straffen daar veel hoger zijn.
De feiten wijzen op het tegendeel!
10 jun 2010 12:45
10 jun 2010 12:50
10 jun 2010 13:03
ralf996 schreef:@Marcel: ik ben ook voor de doodstraf, scheelt een hoop geld, .
10 jun 2010 14:20
10 jun 2010 14:26
10 jun 2010 14:29
10 jun 2010 14:46
10 jun 2010 14:50
Jort schreef:ralf996 schreef:@Marcel: ik ben ook voor de doodstraf, scheelt een hoop geld, .
Daar zijn ze in de VS nog niet zo zeker van....
10 jun 2010 15:06
Devils son schreef:Maar ajb, leg nu eens uit waarom in de VS de criminaliteit veel hoger is, inclusief moorden, terwijl de straffen daar veel hoger zijn.
De feiten wijzen op het tegendeel!
10 jun 2010 15:20
gast schreef:Jij vroeg niet wat de norm is in NL. Ik ben geen jurist.
10 jun 2010 15:22
gast schreef:Het gaat niet om de procentuele of numerieke meerderheid natuurlijk.
10 jun 2010 15:28
Devils son schreef:gast schreef:
Als iemand met cijfers onderbouwd kan vertellen dat er in NL te soft wordt gestraft, dan ben ik een en al oor.
10 jun 2010 15:33
10 jun 2010 15:33
ralf996 schreef:
@Marcel: ik ben ook voor de doodstraf, scheelt een hoop geld,
maar Nederland is een "sociaal" land en dan schijnt de doodstraf ineens taboe te zijn.
Daar komt nog bij dat het aantal ter levenslang veroordeelden in Nederland heel laag is, dus veel zal het niet uithalen.
10 jun 2010 15:39
wolf schreef:
Niet selectief quoten uit Trouw.
Justitie adviseerde mbt 2e verlof tegen ivm vluchtgevaar.
Bevredigen van het rechtsgevoel in de maatschappij is een van de belangrijke doelen van het strafrecht. Staat in alle eerstejaarsboekjes.
Dat jij dat middels " gesundenes Volksempfinden" probeert te koppelen aan Nazi-Dld vind ik een jurist onwaardig en tamelijk triest.
10 jun 2010 15:40
Maarten schreef:Gewoon levenslang levenslang maken. Geen behandeling (TBS kost EUR 1.000 per dag) maar gewoon 22 uur per dag in je cel zitten.
10 jun 2010 15:44
Erick schreef:Wat mij betreft mag vrijwillig DNA afgeven ook wel gebeuren.
Denk dat heel veel mensen dat best willen, waardoor onschuldige mensen al in een eerder stadium kunnen worden uitgesloten van vervolging.
Wel moet privacy gegarandeert zijn.
10 jun 2010 15:46