07 mei 2014 20:24
16 mei 2014 1:37
16 mei 2014 5:05
16 mei 2014 8:27
16 mei 2014 9:04
16 mei 2014 13:12
16 mei 2014 14:36
16 mei 2014 18:08
16 mei 2014 20:44
16 mei 2014 22:16
16 mei 2014 22:17
16 mei 2014 22:19
16 mei 2014 22:26
16 mei 2014 23:18
16 mei 2014 23:42
giulia schreef:FB pagina is zo te zien opgeheven of verborgen. Krijg hem niet meer te zien...
17 mei 2014 1:07
17 mei 2014 3:10
17 mei 2014 4:02
17 mei 2014 6:58
migo911 schreef:mag geen namen noemen
dezelfde migo911, die nog geen 3 uur later schreef:Niels hofman is tha name !
17 mei 2014 6:59
17 mei 2014 8:32
dezelfde migo911, die nog geen 3 uur later schreef:
Niels hofman is tha name !
17 mei 2014 9:01
17 mei 2014 10:17
lindemans schreef:Qua verhaal wel, maar het is wel vervelend dat er met het chassisnummer is gerommeld. Bij een aankoopkeuring bleek ik ooit ook een 911 te hebben waarbij gerommeld was met het chassisnummer; volgens eigenaar ook na diefstal. Onder toezicht RDW zou het originele chasssisnummer weer opnieuw zijn ingeslagen onder de originele plaats. Het kostte me uiteindelijk 2 weken rondbellen om bij de RDW bevestiging te krijgen dat het waarschijnlijk wel OK was. Echt 100% zekerheid kon nooit, want met deze kennis kun je heel makkelijk een andere auto omkatten door het aanbrengen van dezelfde wijziging !Bij de RDW staat immers geregistreerd "originele chassisnummer is onleesbaar gemaakt en daarnaast opnieuw ingeslagen" (NIC rapport, Nieuwe Inslag Chassinummer).
17 mei 2014 16:38