Volkert vdG.

[oljebyte]

waar het denk ik om gaat is dat je als samenleving het kunt opbrengen om je niet door haat te laten leiden. Dit ook tegen de achtergrond dat haat en vergelding niets op lost. De rechter heeft 18 jaar opgelegd, terwijl levenslang was geëist, daar is beroep tegen in gesteld, het is 18 jaar gebleven. Dat is dan wat het is. In Nederland zit je twee derde van je straf uit, hetgeen de rechter toen ook bekend was. Je kunt het daar niet mee eens zijn, maar dat is dan meer een politieke discussie. Het lijkt mij niet correct om in individuele gevallen achteraf de regels en vonnissen aan te gaan passen.

[Maarten]

Eens. En daarom hoop ik ook op een stukje eigenrichting. Daar was Volkert zelf ook voorstander van.

[Paul II]

elke moord is erg maar wat is er nu eigenlijk zo speciaal aan deze? ...

opkomst bij herdenking gisteren zegt genoeg.

[erwin996]

elke moord is erg maar wat is er nu eigenlijk zo speciaal aan deze? ...

Voor jou kennelijk niet zo bijzonder. Voor anderen is het wel anders dan de eerste de beste moord. Verschil is dat het een publiek figuur betrof, dat leidt sommige mensen er toe er meer over te praten dan over andere moorden, ook omdat deze moord natuurlijk meer in de publiciteit is geweest dan de eerste de beste moord.

[Franz]

Veel mensen zagen in Fortuyn de man die de Politieke verhoudingen wakker heeft geschud en bepaalde incorrecte vraagstukken bespreekbaar heeft gemaakt. Er is hun niet alleen een publiek persoon afgenomen.

[Devils son]

Een mythe vooral... En dan niet afgenomen, maar juist door Volkert gemaakt. Want ook PF zou in de praktijk zich moeten schikken naar de realiteit.

[Ernest 986]

@DS is het normaal dat de ene veroordeelde moordenaar bescherming krijgt van de overheid en de andere mogelijk niet?
Kan een ex-gedetineerde daar om vragen. Kan mij zo voorstellen dat de overheid hier ook niet op zit te wachten. Fortuijn hebben ze ook niet beschermd tegen een aanslag (wilde hij volgens mij zelf niet, maar toch) en nu ga je zijn moordenaar beschermen. Dan krijg je toch weer de schijn van complot theorie, ook al geloof ik daar niets van verder. Alleen maar incompetentie, zoiets van dat gebeurt in Nederland niet.

[Franz]

Vorige week werd er verteld/beweerd dat hij die bewaking zelf moest betalen.

[Ernest 986]

Volkert bedoel je neem ik aan. Van de bijstand? Ik denk dat persoonlijke bewaking wel behoorlijk duur is??

[Franz]

O wacht, hij is natuurlijk vrij onder voorwaarde. Dan valt ie dus mooi nog onder de verantwoordelijkheid van de staat.

[PDAF]

@DS is het normaal dat de ene veroordeelde moordenaar bescherming krijgt van de overheid en de andere mogelijk niet?

Iemand die zijn straf heeft uitgezeten is een gewoon burger.
Een gewoon burger die bedreigd wordt heeft recht op bescherming van de staat. Dat geldt voor mij, voor jou en ook voor VvdG.
Daar is niets ingewikkelds aan.

[Devils son]

@DS is het normaal dat de ene veroordeelde moordenaar bescherming krijgt van de overheid en de andere mogelijk niet?

Het hangt natuurlijk van de bedreiging af of je al dan niet wordt beveiligd.

In dit geval is er sprake van een zeer concrete dreiging. Ja, dat hij nu binnen afzienbare tijd wordt omgelegd door een ander past ook niet bij een rechtstaat. Ik snap wel dat mensen problemen hebben met de kosten en al snel denken "dan gaat hij maar lekker veilig in de cel zitten". Maar ja, dan geef je hem extra straf vanwege een bedreiging door een ander.

Ja, wat moet de overheid anders?

[horn]

aan zijn ballen ophangen op het marktplein? oh nee, dat is een beetje kort door de bocht...

[mbembe]

ik zeg alle opties open laten dus ook die van jou Horn

[Franz]

Dat beetje vertrouwen wat ik nog in ons rechtssysteem had is bij deze ook verdwenen. http://www.nu.nl/binnenland/3794317/get ... okken.html

Om het maar niet te hebben over deze zaak. http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1187132 ... el-in.html

[Ronaldo]

Verder is een belangrijke fout gemaakt in het onderzoek. Louwes verklaarde dat hij vlak voor zijn cliënt zou zijn vermoord nog met haar belde, vanaf "de A28, ter hoogte van Harderwijk". Dat is in het politieonderzoek echter geïnterpreteerd als een telefoontje vanaf 't Harde.

Van dat soort dingen zakt toch echt je broek af, lekkere kwaliteitsborging van je processen, terwijl er voor betrokkenen zulke dramatische gevolgen aan kleven..

[redriver]

[/quote]Om het maar niet te hebben over deze zaak. http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1187132 ... el-in.html[/quote]

Dus je bent 17 jaar, rijd zonder begeleider 100km/u in een 30 zone iemand dood en je hoeft niet de cel in ..... Hoe leg je dat uit aan de samenleving ?????

[Franz]

Ja, blijkbaar niet dus. Je komt ermee weg met 120 uurtjes papier prikken. Of je wordt vrijgesproken zoals dat scooterduo uit Nijmegen http://www.elsevier.nl/Nederland/nieuws ... ER339902W/

Maar poog geen waxinelichthoudertje naar de Gouden Koets te gooien want dan ben je het spreekwoordelijke haasje hier in Nederland.

[bully]

Dit zal ze wel afschrikken.

[Cazzo Super Veloce]

Om het maar niet te hebben over deze zaak. http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1187132 ... el-in.html[/quote]

Dus je bent 17 jaar, rijd zonder begeleider 100km/u in een 30 zone iemand dood en je hoeft niet de cel in ..... Hoe leg je dat uit aan de samenleving ?????[/quote]

Meneer is ook nog doorgereden...
Minimaal 5 jaar zonder aftrek voorarrest zou meer op zn plaats zijn.

[Franz]

Dit is ook wel een juweeltje http://www.ad.nl/ad/nl/1038/Rotterdam/a ... itie.dhtml
Zoiets zal dan weer nooit gebeuren met de flitsfoto's of beeldmateriaal van de trajectcontroles.