01 sep 2005 23:11
Hallo - had net de snack discussie opgesplitst...
Kan tegen jullie niet op vegen... geef ik jullie een eigen ruimte om over snacks te oh'en en terwijl ik die ruimte aan het bouwen ben, gaat het gewoon door over worst....
snack topic gaat hier door...
Kan tegen jullie niet op vegen... geef ik jullie een eigen ruimte om over snacks te oh'en en terwijl ik die ruimte aan het bouwen ben, gaat het gewoon door over worst....
snack topic gaat hier door...
01 sep 2005 23:18
Ivo964c2 schreef:...en lekker was ie, de PPP-powered salami van de jub-rit.....hebbie daar nog meer van Paul?
't is te hopen anders zit ik met een mega probleem
02 sep 2005 9:18
Wat een discussie weer! Alhoewel ik het zeker eens ben met de inhoud van de regels van PaSCal, ben ik het met Jeroen eens dat het opschrijven van die regels overdone is.
Nederland, het land van regeltjes. Probeer 's een dakkapel te bouwen. Ondernemers die meer met regeltjes te maken hebben dan met ondernemen. Nederlandse campings waar om de meter een gebods- of verbodsbord staat.
Niet my cup of tea. 
Opstellen regels heeft m.i. alleen maar zin als het hier de spuigaten uitloopt, als mensen te vaak over de schreef gaan, en blijkbaar niet op de hoogte zijn van de regels. M.i. is dit nu niet het geval. Heel soms gebeurt er iets, dan treedt de moderator op, en dan zijn we klaar. M.i. dus geen noodzaak voor het opstellen van regels.
Maar goed, als het stof een beetje gedaald is, en we zijn weer een week verder, dan is er geen hond die naar die regels kijkt. Dus business as usual.
02 sep 2005 9:26
MS964 schreef:Opstellen regels heeft m.i. alleen maar zin als het hier de spuigaten uitloopt, als mensen te vaak over de schreef gaan, en blijkbaar niet op de hoogte zijn van de regels. M.i. is dit nu niet het geval. Heel soms gebeurt er iets, dan treedt de moderator op, en dan zijn we klaar. M.i. dus geen noodzaak voor het opstellen van regels.
Je zou jezelf natuurlijk ook af kunnen vragen of er energie gestoken zou zijn in het opstellen van de richtlijnen als de door jou aangehaalde noodzaak daarvoor er niet zou zijn 
02 sep 2005 9:30
MS964 schreef:Maar goed, als het stof een beetje gedaald is, en we zijn weer een week verder, dan is er geen hond die naar die regels kijkt. Dus business as usual.
Inderdaad, maar dan zijn ze er wel.... Is die bekende stok achter de deur zegmaar....
02 sep 2005 9:55
Precies...wij hebben er geen last van, maar IS er wat, dan kun je verwijzen naar... , zónder er persoonlijk op aangekeken te hoeven worden (heer en meester.. )
, zónder er persoonlijk op aangekeken te hoeven worden (heer en meester.. )
02 sep 2005 13:13
EriC4C schreef:MS964 schreef:Opstellen regels heeft m.i. alleen maar zin als het hier de spuigaten uitloopt, als mensen te vaak over de schreef gaan, en blijkbaar niet op de hoogte zijn van de regels. M.i. is dit nu niet het geval. Heel soms gebeurt er iets, dan treedt de moderator op, en dan zijn we klaar. M.i. dus geen noodzaak voor het opstellen van regels.
Nou ja, in mijn beleving is die noodzaak er dus niet.
02 sep 2005 13:54
MS964 schreef:Nou ja, in mijn beleving is die noodzaak er dus niet.EriC4C schreef:
Goed he
09 sep 2005 19:38
paSCal schreef:MS964 schreef:Maar goed, als het stof een beetje gedaald is, en we zijn weer een week verder, dan is er geen hond die naar die regels kijkt. Dus business as usual.
Inderdaad, maar dan zijn ze er wel.... Is die bekende stok achter de deur zegmaar....
Net zoiets als contracten : die heb je ook alleen maar nodig als er onenigheid ontstaat. En dan zijn ze toch wel weer handig dat ze er zijn
10 sep 2005 8:35
Pfffffffffffffffffff ...
10 sep 2005 14:44
dirkie schreef:Pfffffffffffffffffff ...
Lekke band
10 sep 2005 22:10
Jan A. (964 C4) schreef:paSCal schreef:MS964 schreef:Maar goed, als het stof een beetje gedaald is, en we zijn weer een week verder, dan is er geen hond die naar die regels kijkt. Dus business as usual.
Inderdaad, maar dan zijn ze er wel.... Is die bekende stok achter de deur zegmaar....
Net zoiets als contracten : die heb je ook alleen maar nodig als er onenigheid ontstaat. En dan zijn ze toch wel weer handig dat ze er zijn
Kijk, dat is een voorbeeld waar ik mee uit de voeten kan! (ben nl. jurist...)
10 sep 2005 22:14
MS964 schreef: (ben nl. jurist...)
Hoeveel van die gasten uit dat vakgebied hebben we hier eigenlijk
Olaf -oilfieldtrash-
10 sep 2005 23:05
Hoeveel van die gasten uit dat vakgebied hebben we hier eigenlijk
Invasie der advocaten
Lekke band
Pfffffffff ... *diepe zucht* ... wat een gedoe weer toch jah ...
Kben van mening dat elk "gezond" verstand geen rekening hoeft te houden met het "lijstje van PaSCal" ... spreekt toch allemaal voor zich dat het een beetje "deftig" moet blijven ...
Iemand die een posting maakt met het lijstje bij de hand moet toch maar es ff diep gaan bezinnen imho.
Dirk-all other trash
10 sep 2005 23:58
Olaf schreef:MS964 schreef: (ben nl. jurist...)
Hoeveel van die gasten uit dat vakgebied hebben we hier eigenlijk
Olaf -oilfieldtrash-
Alles wat je hier typt kan en zal tegen je gebruikt worden in een eventuele juridische procedure...
11 sep 2005 14:50
MS964 schreef:Kijk, dat is een voorbeeld waar ik mee uit de voeten kan! (ben nl. jurist...)
Wees d'r maar trots op
03 feb 2006 21:39
Klare taal in het Rotterdams Dagblad
............. 
Hoe kom je hier in ^#%@naam verzeild?
Heb jij het complete "draadje" gelezen?
03 feb 2006 21:49
Rob Herfst schreef:
Klare taal in het Rotterdams Dagblad
Hoe kom je hier in ^#%@naam verzeild?
Heb jij het complete "draadje" gelezen?
stond op een horlogeforum waar ik eigenlijk nooit kom
nee... niet helemaal gelezen (heb ook nog een leven)