Hier kun je praten over alles wat niets of weinig met ons merk te maken heeft.
Plaats een reactie

Re: Peter R. de Vries neergeschoten

07 jul 2021 12:59

Geen idee of Frankrijk er klaar voor is, maar er is een trend dat steeds meer landen afstappen van hun "war on drugs"
en met andere manieren betere resultaten boeken. Dit zal in de loop der jaren opgepikt worden door andere landen die
deze resultaten ook zullen zien...
Dus je moet ergens beginnen lijkt me....

Re: Peter R. de Vries neergeschoten

07 jul 2021 13:17

De hele politiek praat over transparantie... maar de ene verdachte is een Pool (is nationaliteit) en de andere een Rotterdammer (is inwoner van) ... Als de ene een Pool is, dan kunnen ze toch ook gewoon de nationaliteit van de 21-jarige Rotterdammer melden ?

Re: Peter R. de Vries neergeschoten

07 jul 2021 14:14

Bij mijn weten is Rotterdam een Nederlandse stad.... :wink:
De 21 jarige verdachte zal dus waarschijnlijk de Nederlandse nationaliteit hebben.
Het signalement sprak van een licht getinte man. Mogelijk is het dus iemand met de NL nationaliteit met een andere achtergrond.
Dat is echter allemaal speculatie.

Re: Peter R. de Vries neergeschoten

07 jul 2021 15:20

Andre911Carrera schreef:Beste Neppert, dat is een leuk theoretisch (links) verhaal maar praktisch en moreel niet haalbaar. Bij de softdrugs-winkels is er nu ook nog net zoveel legale als nog steeds illegale handel in deze winkels. Onder de toonbank is de illegale omzet vele malen groter dan de legale omzet.

Heb je een link naar onderzoek over illegale verkoop vanuit coffeeshops? Had hier nog nooit van gehoord namelijk.

Re: Peter R. de Vries neergeschoten

07 jul 2021 15:23

Tuurlijk niet. Die roept maar wat.
"net zo veel" en "vele malen groter" in 1 post :lol:

Re: Peter R. de Vries neergeschoten

07 jul 2021 16:03

Dat is een andere manier om hetzelfde te zeggen als ik bedoel. :)

Re: Peter R. de Vries neergeschoten

07 jul 2021 16:10

Ieder zijn stijl. Die van mij is soms wat ongepolijst. :lol:

Re: Peter R. de Vries neergeschoten

07 jul 2021 16:23

Maar klaar en duidelijk, toch?

Re: Peter R. de Vries neergeschoten

07 jul 2021 21:24

Cazzo Super Veloce schreef:ongepolijst


Dat is ook een manier om 't te noemen idd. :shock: :lol: :res:

Re: Peter R. de Vries neergeschoten

07 jul 2021 21:37

redriver schreef:De hele politiek praat over transparantie... maar de ene verdachte is een Pool (is nationaliteit) en de andere een Rotterdammer (is inwoner van) ... Als de ene een Pool is, dan kunnen ze toch ook gewoon de nationaliteit van de 21-jarige Rotterdammer melden ?


T's een complot, kan niet anders..

Re: Peter R. de Vries neergeschoten

07 jul 2021 21:47

Tja, het is maar wat je opvalt bij dit soort berichten hè. Maar we weten wie het post.

Re: Peter R. de Vries neergeschoten

07 jul 2021 22:19

PTT schreef:
redriver schreef:De hele politiek praat over transparantie... maar de ene verdachte is een Pool (is nationaliteit) en de andere een Rotterdammer (is inwoner van) ... Als de ene een Pool is, dan kunnen ze toch ook gewoon de nationaliteit van de 21-jarige Rotterdammer melden ?


T's een complot, kan niet anders..


:lol:

Of het was gewoon nog niet bekend; nu wel blijkbaar...

https://www.telegraaf.nl/nieuws/5372618 ... elano-g-21

Re: Peter R. de Vries neergeschoten

07 jul 2021 22:25

Heb je foto's van de 982 GT4?

Re: Peter R. de Vries neergeschoten

07 jul 2021 22:52

redriver schreef:De hele politiek praat over transparantie... maar de ene verdachte is een Pool (is nationaliteit) en de andere een Rotterdammer (is inwoner van) ... Als de ene een Pool is, dan kunnen ze toch ook gewoon de nationaliteit van de 21-jarige Rotterdammer melden ?

Die 21-jarige Rotterdammer blijkt dus oorspronkelijk uit Tiel te komen. Weet je genoeg zo?

Re: Peter R. de Vries neergeschoten

07 jul 2021 23:54

Ik had nog nooit van de journalist in kwestie gehoord (ik woon in BEL...) maar dit soort aanvallen / aanslagen (of hoe je het ook wil noemen) stemt me erg triest :cry: - hopelijk komt Dhr. De Vries er door zonder blijvende letsels

Re: Peter R. de Vries neergeschoten

12 jul 2021 11:51

Volgens familie van de verdachte zou hij 150.000 hebben gekregen voor de aanslag. Ik vraag me dan af hoe de familie dit weet. Neem aan dat er niet de dag na de aanslag ineens een bedrag op z'n rekening is bijgeschreven ovv 'aanslag PRdV'.
Verdachte zit in beperking, dus kan t ook niet na de aanslag hebben verteld. Dat zou betekenen dat ze dus voor de aanslag wisten van dat geld. Ben geen strafjurist, maar zou dan toch denken dat ze met die kennis medeplichtig zijn.

Re: Peter R. de Vries neergeschoten

12 jul 2021 11:59

het NRC schreef:Angst voor een aanslag met een raketwerper of met automatische vuurwapens op de studio van RTL Boulevard aan het Leidseplein in Amsterdam is volgens bronnen binnen het opsporingsapparaat de reden dat de live-uitzending van zaterdagavond werd afgelast.

Recentelijk zou de politie berichten hebben onderschept van criminelen waarin die optie van een aanslag werd besproken. Er zou binnen de onderwereld ongenoegen bestaan over media-aandacht waarin de aanslag op misdaadverslaggever Peter R. de Vries van afgelopen dinsdag in verband wordt gebracht met zijn bijstand aan Nabil B., de kroongetuige in het Marengo-proces, die belastend heeft verklaard over de van drugshandel en liquidaties verdachte Ridouan Taghi.

De politie Amsterdam en de gemeente Amsterdam laten desgevraagd weten geen commentaar te geven over de achtergrond van de „ernstige dreiging” met betrekking tot RTL Boulevard die zij zaterdag aan RTL hebben gemeld.

Een aanslag met een raketwerper om media te intimideren is in Nederland al eens voorgekomen. In 2018 werd het pand van de uitgever van tijdschrift Panorama beschoten met een antitankwapen door leden van motorclub Caloh Wagoh.

Re: Peter R. de Vries neergeschoten

12 jul 2021 12:08

Alsof een aanslag met een raketwerper op televisieprogramma niet nog veel meer media aandacht oplevert.

Rare jongens die georganiseerde criminelen.

Re: Peter R. de Vries neergeschoten

12 jul 2021 12:11

Maakt ze nix uit. Ze betalen een loser een tonnetje en blijven zelf (ver) uit het zicht.
Punt gemaakt.

Re: Peter R. de Vries neergeschoten

12 jul 2021 12:17

Neppert schreef:Dat is wel erg kort door de bocht Cazzo...
Dan ligt het eerder aan de overheid, zij zijn verantwoordelijk voor het beleid.
Haal drug uit het criminele circuit en legaliseer en reguleer de markt....
Weg drugscriminaliteit (grotendeels)

https://www.mo.be/analyse/het-huis-van- ... er-barsten

De overheid ... dat zijn wij met z'n allen.
De overheid is ook wel weer een makkelijk vehikel om je achter te verschuilen.
Het begint altijd bij jezelf.
Soms klinkt het makkelijk drugs gewoon uit het criminele circuit te halen en 'klaar is Klara'.
Willen we dat nog grotere massa's dagelijks stoned zijn van van alles en nog wat?
Het begint bij jezelf en hoe je je kinderen opvoedt.
De rest is een hoop geklets in de ruimte. :salut:

Re: Peter R. de Vries neergeschoten

12 jul 2021 12:19

Targa Floriaan schreef:Volgens familie van de verdachte zou hij 150.000 hebben gekregen voor de aanslag. Ik vraag me dan af hoe de familie dit weet. Neem aan dat er niet de dag na de aanslag ineens een bedrag op z'n rekening is bijgeschreven ovv 'aanslag PRdV'.
Verdachte zit in beperking, dus kan t ook niet na de aanslag hebben verteld. Dat zou betekenen dat ze dus voor de aanslag wisten van dat geld. Ben geen strafjurist, maar zou dan toch denken dat ze met die kennis medeplichtig zijn.

Klinkt als "appel valt niet ver van de boom".
Need I say more?

Re: Peter R. de Vries neergeschoten

12 jul 2021 12:33

Monster Marc schreef:
Neppert schreef:Dat is wel erg kort door de bocht Cazzo...
Dan ligt het eerder aan de overheid, zij zijn verantwoordelijk voor het beleid.
Haal drug uit het criminele circuit en legaliseer en reguleer de markt....
Weg drugscriminaliteit (grotendeels)

https://www.mo.be/analyse/het-huis-van- ... er-barsten

De overheid ... dat zijn wij met z'n allen.
De overheid is ook wel weer een makkelijk vehikel om je achter te verschuilen.
Het begint altijd bij jezelf.
Soms klinkt het makkelijk drugs gewoon uit het criminele circuit te halen en 'klaar is Klara'.
Willen we dat nog grotere massa's dagelijks stoned zijn van van alles en nog wat?
Het begint bij jezelf en hoe je je kinderen opvoedt.
De rest is een hoop geklets in de ruimte. :salut:


De overheid ... dat zijn wij met z'n allen. We kunnen onze stem laten horen 1 x per 4 jaar, maar om nou te zeggen dat wij de overheid zijn :scratch: . Bindend referendum zou daar ietsje aan kunnen veranderen maar dat wil de huidige coalitie niet.

Het begint bij jezelf en hoe je je kinderen opvoedt. Heb je inderdaad voor een groot deel invloed op , maar wat er buiten de deur gebeurt kun je niet allemaal sturen en controleren. Heb er gelukkig zelf geen ervaring mee :D

Re: Peter R. de Vries neergeschoten

12 jul 2021 12:44

"We" hebben zelf die overheid opgetuigd en de politici van de 2e-Kamer gekozen.
Niet dat het helemaal naar mijn zin is, maar ja, dat heet democratie (of waar het ook om moge lijken hier in dit kikkerlandje).
Ik ben ook voorstander van het bindend referendum, maar te veel anderen niet.
Ik had gehoopt dat Covid een hoop overbevolking had "opgelost", maar dat is vergeefse hoop.
We zullen het er maar weer mee moeten doen. :mrgreen:

Re: Peter R. de Vries neergeschoten

12 jul 2021 13:25

@Monster Marc, Die opmerking over Covid zou ik even weghalen, bijzonder ongepast.

Re: Peter R. de Vries neergeschoten

12 jul 2021 13:27

redriver schreef:Bindend referendum zou daar ietsje aan kunnen veranderen maar dat wil de huidige coalitie niet.


En terecht. De bevolking is helemaal niet in staat om over complexe zaken te beslissen. Op een klein percentage na die het wel begrijpt beslist de rest alleen maar uit onderbuikgevoel.
Plaats een reactie