K(l)aagmuur kabinet

[giulia]

Terecht weggelopen. Die idioot en zijn aanhangers moet je geen greintje aandacht schenken.

[alvin01]

Wel slap dat het kabinet wegloopt.
Dat doet het vertrouwen nog minder in deze toko.
Als het zwaar wordt, lopen we weg, dus dat.

[Enguess]

BS.
Je moet een duidelijk signaal geven dat figuren als Baudet geen podium verdienen. Weglopen dus. Prima.

[alvin01]

Oneens, Baudet is een idioot, dat zeker.
Maar zo weg lopen is wat in het land leeft, de politiek loopt overal voor weg als het zwaar wordt.

[Enguess]

Schei toch uit. Baudet is een door Rusland betaalde mafkees die al veel te veel aandacht heeft gehad.

[alvin01]

Absoluut mee oneens, Baudet is een idioot.
Maar zo weg lopen is een zwakte, gaat het vertrouwen, bij het kabinet, nog verder verminderen.

[Cazzo Super Veloce]

Zelfs dat is te veel eer.
Al die onzin die Baudet uitkraamt gelooft hij zelf ook niet. Is slechts een middel om zn zetel te kunnen behouden. Een charlatan pur sang.

Edit; was reactie op Baudet is een russische troll.

Laatst bijgewerkt door Cazzo Super Veloce op 21 sep 2022 22:14, in totaal 2 keer bewerkt.

[alvin01]

Ik vermoed dat Baudet het doet om het kabinet te laten knallen, en daar ben ik het wel weer mee eens......
Er zitten veel ministers/staatsecretarissen op posten waar ze niets van begrijpen....

[Cazzo Super Veloce]

Welnee Baudet zit daar gewoon lekker te cashen.
Die man is veel te slim voor de onzin die hij uitkraamt.
Zolang hij een groep nuttige idioten om zich heen heeft die hem in het zadel houden kan hij lekker blijven zitten.

[MarkS]

Verdienmodel idd.

[redriver]

Maart is nog geen 9 maanden geleden en iets opperen is iets anders dan een plan maken en uitwerken.
Vanaf de zijlijn kan alles sneller.

Inmiddels doet de Tweede Kamer of wij allemaal zó ontzettend dankbaar moeten zijn vanwege hun “prijsplafond”. Daarbij is ieders collectieve geheugen gewist als het gaat om één van de hoofdoorzaken van de energiecrisis: de serie klimaatakkoorden/klimaatwet waarmee de stabiliteit van de energievoorziening 300 jaar teruggeworpen is in de tijd. Dit is een beproefde truc: veroorzaak veel ellende, werp jezelf op als redder.

[Cazzo Super Veloce]

Wat Poetin doet in Oekraïne, bedoel je?

[MarkS]

Ik denk dat ie bedoelt dat onze tweede kamer daar ook achter zit.

[Andre911Carrera]

Oekraïne-oorlog heeft zeker mee geholpen met de prijsstijging als gevolg van schaarste en afsluiten maar als het kabinet niet alle problemen al 12 jaar had doorgeschoven maar had opgepakt en opgelost op het moment dat het probleem zich voordeed hadden ze nu veel minder om handen gehad met probleemonderwerpen. Dan hadden ze zich kunnen focussen op een minder groot aantal problemen die nu spelen. Voorbeeld; als alle Groningers destijds de beloofde ondersteuning van hun huizen hadden gehad was Gronings gas een veel minder groot probleem geweest en was het vertrouwen in de politiek groter geweest. Datzelfde geldt net zo voor de watersnoodramp in Limburg, ook daar wachten mensen nog steeds op hun geld met als gevolg minder vertrouwen in de politiek. Hoe lang is er al een woning tekort??? En hoe lang doen ze daar al niets aan. Precies, net zo lang. Stikstofproblematiek, wordt ook al jaren vooruit geschoven. En zo kan men het rijtje met probleemonderwerpen gewoon aflopen. Niet zo gek dat het vertrouwen daalt. Ander probleem van onze regering is dat men zich focust op een te behalen doel maar niet kijkt naar consequenties en gevolgen. Men ziet enkel wat men wil zien en de rest die wat anders ziet of vindt wordt gecanceld. En weer is het gevolg een vertrouwensbreuk. Men zal ongetwijfeld goede bedoelingen hebben maar het straalt er niet vanaf. We hebben 100-den communicatiespecialisten die onze regering bijstaan maar de communicatie an sich is nog nooit zo slecht geweest als de laatste jaren. En dan kun je niet zeggen het ligt aan de bevolking..... nee......als de boodschap niet over komt ligt het per definitie aan de zender. Regel 1 in het handboek voor communicatie. En zo kunnen we nog wel even doorgaan. Waar we het met z’n allen wel over eens zijn is dat Baudet in al z’n slimheid heel veel domme dingen doet waardoor hij totaal ongeloofwaardig (en idioot) overkomt en de groep die naar hem wil luisteren steeds kleiner wordt. Los van het feit dat iedereen een eigen mening mag hebben en iets mag vinden. Je hoeft het niet leuk te vinden of mee eens te zijn maar een mening is ook maar een mening. Opinions are like assholes, everybody has one.

[Cazzo Super Veloce]

Allemaal veel te makkelijk dat geroep van "alle problemen al 12 jaar doorgeschoven".
We hebben in die 12 jaar allerlei crises gehad, de financiële-, de corona- en nu de Oekraïnecrisis.
Allemaal crises die niemand aan heeft zien komen maar waar wel op geacteerd moest worden.
Dan is het dus niet gek dat de stikstofproblematiek even wat minder aandacht krijgt op het moment dat het halve Nederlandse bedrijfsleven op omvallen staat.
Hadden ze dat wel gedaan dan hadden dezelfde lieden moord en brand lopen schreeuwen dat het kabinet geen prioriteiten kan stellen etc.
En dan zon Jesse Klaver die zegt; regeren is vooruit zien
Als er verantwoordelijkheid genomen moet worden looptie hard weg, 2 formaties op een rij.
Idem voor Baudet/Wilders etc. Hard roepen maar alleen in de kamer voor het pluche.

[Franz]

Idem voor Baudet/Wilders etc. Hard roepen maar alleen in de kamer voor het pluche.

Meeregeren lijkt me best lastig voor een partij die steeds uitgesloten wordt om aan de onderhandelingstafel te komen zitten.

[Cazzo Super Veloce]

Dat is tactiek. Jezelf zo extreem opstellen dat samenwerking en coalitievorming onmogelijk is.
Kun je lekker los gaan zonder ooit verantwoordelijkheid te hoeven dragen.
En dan wordt je vanzelf het langst zittende parlementslid. Wilders weet echt wel dat zijn club volledig door de mand valt als ze ooit regeringsverantwoordelijkheid zouden moeten dragen. Of zie jij het wel zitten, Dion Grauss op defensie

[Franz]

Wat ik ervan vind is niet zo van belang. Ik stem geen PVV. Maar er zijn wel 1 miljoen andere stemmers die dus blijkbaar geen aansluiting kunnen vinden bij een andere partij. En die groep blijven uitmaken voor tokkies, wappies, rechts extremisten, Nazi's enz. lijkt me ook niet de oplossing.

[MarkS]

Idem voor Baudet/Wilders etc. Hard roepen maar alleen in de kamer voor het pluche.

Meeregeren lijkt me best lastig voor een partij die steeds uitgesloten wordt om aan de onderhandelingstafel te komen zitten.

Formatie 2010 vergeten? Verder helemaal eens met Paul.

[MarkS]

Wat ik ervan vind is niet zo van belang. Ik stem geen PVV. Maar er zijn wel 1 miljoen andere stemmers die dus blijkbaar geen aansluiting kunnen vinden bij een andere partij. En die groep blijven uitmaken voor tokkies, wappies, rechts extremisten, Nazi's enz. lijkt me ook niet de oplossing.

Wappies zitten toch vooral bij FvD?

[Franz]

Wat ik ervan vind is niet zo van belang. Ik stem geen PVV. Maar er zijn wel 1 miljoen andere stemmers die dus blijkbaar geen aansluiting kunnen vinden bij een andere partij. En die groep blijven uitmaken voor tokkies, wappies, rechts extremisten, Nazi's enz. lijkt me ook niet de oplossing.

Wappies zitten toch vooral bij FvD?

Paul refereerde aan Wilders/Baudet

[Franz]

Idem voor Baudet/Wilders etc. Hard roepen maar alleen in de kamer voor het pluche.

Meeregeren lijkt me best lastig voor een partij die steeds uitgesloten wordt om aan de onderhandelingstafel te komen zitten.

Formatie 2010 vergeten? Verder helemaal eens met Paul.

Zeker niet. Maar ik vind het ook een zwaktebod om daar steeds aan te refereren. Nodig ze op zijn minst uit aan die onderhandelingstafel dan op voorhand een partij uit te sluiten. Ten slotte zijn de andere partijen medeschuldig aan de opkomst van partijen zoals FvD en PVV.

[Cazzo Super Veloce]

Heeft toch geen enkele zin?
Geen enkele partij wil met hen regeren, muv andere extremisten. En dat vinden ze prima ook al roepen ze van niet.

[MarkS]

Wat ik ervan vind is niet zo van belang. Ik stem geen PVV. Maar er zijn wel 1 miljoen andere stemmers die dus blijkbaar geen aansluiting kunnen vinden bij een andere partij. En die groep blijven uitmaken voor tokkies, wappies, rechts extremisten, Nazi's enz. lijkt me ook niet de oplossing.

Wappies zitten toch vooral bij FvD?

Paul refereerde aan Wilders/Baudet

en ik reageerde op jouw bericht.

[Franz]

Ik had het over partijen die uitgesloten worden om aan de onderhandelingstafel te komen zitten. Dat zijn dus hoofdzakelijk de PVV en FvD. En om die stemmers uit te maken voor o.a. wappies, want zo wordt inderdaad de FvD-aanhang vaak genoemd, lijkt mij niet de oplossing om dit soort partijen aan te pakken.