Re: S2 overleden ( de auto dan )
26 dec 2005 17:52
Nicolò schreef:Nee joh, ik bedoelde: probeer te blijven lachen, niet zo serieus, daarom stond er op het eind van mijn bericht ook:
Lach een beetje groen voor het moment
Laatst bijgewerkt door S2 op 26 dec 2005 17:52, in totaal 1 keer bewerkt.
26 dec 2005 17:52
Balen zeg! Moet zeggen dat ie er nog er goed uitziet/zag (sorry) voor het aantal kilometers.
Veel sterkte!
Veel sterkte!
26 dec 2005 18:00
282.000km is idd wat veel... maar veel sterkte, en ik hoop voor jou dat je snel een nieuwe P hebt
26 dec 2005 18:02
Ongeval gebeurde aan relatief lagen snelheid (40-50 max.).
Ik kwam net van het tankstation een 100-tal meter verderop. Had even de bandenspanning weer op punt gezet. Toen ik van het tankstation wegreed (heel rustig) kwam er iemand in mijn "kont" duwen. Dus gaf ik even gas bij, en opeens stond ik tegen een paal
Door de slag is de wagen achteraan opgetild en zo'n 90° gedraaid en in de planten neergekomen. (Je ziet dan ook geen spoor in de planten, want daar is ie overheen gegaan).
Max. snelheid op die baan is trouwens 90 km/h , maar de wegbedekking is zo slecht dat dit bijna uitgesloten is. Ik vermoed dan ook dat dat er iets mee te maken heeft. Waarschijnlijk verschillend wegdek links en rechts, wat het plotse uitbreken kan verklaren.
Ik kwam net van het tankstation een 100-tal meter verderop. Had even de bandenspanning weer op punt gezet. Toen ik van het tankstation wegreed (heel rustig) kwam er iemand in mijn "kont" duwen. Dus gaf ik even gas bij, en opeens stond ik tegen een paal
Door de slag is de wagen achteraan opgetild en zo'n 90° gedraaid en in de planten neergekomen. (Je ziet dan ook geen spoor in de planten, want daar is ie overheen gegaan).
Max. snelheid op die baan is trouwens 90 km/h , maar de wegbedekking is zo slecht dat dit bijna uitgesloten is. Ik vermoed dan ook dat dat er iets mee te maken heeft. Waarschijnlijk verschillend wegdek links en rechts, wat het plotse uitbreken kan verklaren.
26 dec 2005 18:23
. Toen ik van het tankstation wegreed (heel rustig) kwam er iemand in mijn "kont" duwen
Laat me raden, die kl**tzak is natuurlijk doorgereden, hoop dat je z'n kenteken hebt.
26 dec 2005 18:25
Die wagen heeft zelfs niet vertraagd! Het moet er nogthans een flinke klapper uitgezien hebben zo vlak voor z'n neus.
Voor nummerplaten te noteren heb je op zo'n moment even geen tijd. Ik stond wel versteld dat hij zelfs niet vertraagde.
Maar ik neem die wagen eigenlijk niets kwalijk, het was enkel mijn rechtervoet die ervoor zorgde dat dit gebeurde.
Voor nummerplaten te noteren heb je op zo'n moment even geen tijd. Ik stond wel versteld dat hij zelfs niet vertraagde.
Maar ik neem die wagen eigenlijk niets kwalijk, het was enkel mijn rechtervoet die ervoor zorgde dat dit gebeurde.
Laatst bijgewerkt door S2 op 26 dec 2005 18:29, in totaal 1 keer bewerkt.
26 dec 2005 18:27
Zal zich ook wel de tering geschrokken zijn.
26 dec 2005 19:00
S2 schreef:Max. snelheid op die baan is trouwens 90 km/h , maar de wegbedekking is zo slecht dat dit bijna uitgesloten is. Ik vermoed dan ook dat dat er iets mee te maken heeft. Waarschijnlijk verschillend wegdek links en rechts, wat het plotse uitbreken kan verklaren.
gemeente aansprakelijk stellen geen optie ?
mss eens navraag achter doen wat er mogelijk is....
en zoals ik op PF.be al zei... Sterkte !
26 dec 2005 19:12
Jammer !
Altijd erg om op een knip je wagen te verliezen. Op welke baan is dat juist gebeurd ? De Antwerpsesteenweg (Gent-Lochristi) ?
Gelukkig heb je zelf niks, dat blijft toch het voornaamste
Altijd erg om op een knip je wagen te verliezen. Op welke baan is dat juist gebeurd ? De Antwerpsesteenweg (Gent-Lochristi) ?
Gelukkig heb je zelf niks, dat blijft toch het voornaamste
26 dec 2005 19:27
Carrera4s schreef:Altijd erg om op een knip je wagen te verliezen. Op welke baan is dat juist gebeurd ? De Antwerpsesteenweg (Gent-Lochristi) ?
Inderdaad. Kwam van Lochristi - richting Gent. Is een gewone baan altijd rechtdoor, raar dat de wagen daar opeens zo kan uitbreken.
26 dec 2005 19:49
Gemeente aansprakelijk stellen is heel lastig. Ik heb eens een band kapot gereden door een mankement in het wegdek. Ik moest uitwijken en reed nog langzamer dan stapvoets en in de bocht door een gat in de weg. Voorband kapot en dus twee nieuwe moeten kopen. Banden-shop was wel zo vriendelijk om de goede band in te nemen en 20 euri korting te geven. Was nog een heel goede band namelijk.
Dag erna foto's gemaakt en 2 pagina's lange brief naar Gemeente Valkenburg ad Geul gestuurd. Daarin vemeld dat de beschadiging niet zichtbaar was en zich volledig in het nominale rijvlak bevond. Aangezien de wegbeheerder de verantwoordelijkheid heeft, had dat gat gevuld moeten zijn zodat ik er mijn band niet op kapot kon rijden. De foto's lieten ook duidelijk deze mankementen zien.
Een week later een brief waarin stond:
"(...) zonder erkenning van aansprakelijkheid zullen alle gemaakte kosten, voortvloeiend uit het beschadigd raken van de rechtervoorband (...), door de Gemeente Valkenburg aan de Geul worden vergoed."
Ze wilden alleen nog even mijn rekeningnummer hebben. Daags erna was het wegdek overal gerepareerd.
Maar ja, hoe dat terplaatse is...
Dag erna foto's gemaakt en 2 pagina's lange brief naar Gemeente Valkenburg ad Geul gestuurd. Daarin vemeld dat de beschadiging niet zichtbaar was en zich volledig in het nominale rijvlak bevond. Aangezien de wegbeheerder de verantwoordelijkheid heeft, had dat gat gevuld moeten zijn zodat ik er mijn band niet op kapot kon rijden. De foto's lieten ook duidelijk deze mankementen zien.
Een week later een brief waarin stond:
"(...) zonder erkenning van aansprakelijkheid zullen alle gemaakte kosten, voortvloeiend uit het beschadigd raken van de rechtervoorband (...), door de Gemeente Valkenburg aan de Geul worden vergoed."
Ze wilden alleen nog even mijn rekeningnummer hebben. Daags erna was het wegdek overal gerepareerd.
Maar ja, hoe dat terplaatse is...
26 dec 2005 19:52
thijzer schreef:Gemeente aansprakelijk stellen is heel lastig. Ik heb eens een band kapot gereden door een mankement in het wegdek. Ik moest uitwijken en reed nog langzamer dan stapvoets en in de bocht door een gat in de weg. Voorband kapot en dus twee nieuwe moeten kopen. Banden-shop was wel zo vriendelijk om de goede band in te nemen en 20 euri korting te geven. Was nog een heel goede band namelijk.
Dag erna foto's gemaakt en 2 pagina's lange brief naar Gemeente Valkenburg ad Geul gestuurd. Daarin vemeld dat de beschadiging niet zichtbaar was en zich volledig in het nominale rijvlak bevond. Aangezien de wegbeheerder de verantwoordelijkheid heeft, had dat gat gevuld moeten zijn zodat ik er mijn band niet op kapot kon rijden. De foto's lieten ook duidelijk deze mankementen zien.
Een week later een brief waarin stond:
"(...) zonder erkenning van aansprakelijkheid zullen alle gemaakte kosten, voortvloeiend uit het beschadigd raken van de rechtervoorband (...), door de Gemeente Valkenburg aan de Geul worden vergoed."
Ze wilden alleen nog even mijn rekeningnummer hebben. Daags erna was het wegdek overal gerepareerd.
Maar ja, hoe dat terplaatse is...
identiek hetzelfde aan de hand gehad, ook prima geregeld,
daarmee toch het proberen waard...
in het kader van " niet geschoten is altijd mis ! "
26 dec 2005 19:56
Ja, de tip die ik eerder deze week ook al gaf: goede brief schrijven. Alle bedenkelijke tegenargumenten reeds in eigen schrijven ontkrachten. Foto's maken van alle relevante kenmerken. Bedoeling is dat het antwoord van de gemeente lastig te geven moet zijn. Laat ook de krant wat weten maar dreig daar niet meteen mee, pas na een tijdje verhaal emailen en contact houden.
Aanhouder wint en inderdaad, niet geschoten altijd mis. Dan kun je altijd zeggen dat je alle wegen bewandeld hebt.
Maar goed, toch maar weer langzaam uitkijken naar een nieuwe. Gelukkig vallen de prijzen nog wel mee maar elke 1000 euri zijn er 1000 teveel in dit pechgeval.
Aanhouder wint en inderdaad, niet geschoten altijd mis. Dan kun je altijd zeggen dat je alle wegen bewandeld hebt.
Maar goed, toch maar weer langzaam uitkijken naar een nieuwe. Gelukkig vallen de prijzen nog wel mee maar elke 1000 euri zijn er 1000 teveel in dit pechgeval.
26 dec 2005 20:02
Kl@#e zeg!
Alles wat ik hierna nog zou opmerken heeft totaal geen zin.
Toch wil ik wel nog iets opmerken...
Ik geloof dat de lantaarnpalen in NL een breukvlak hebben, zodat mocht je er tegenaan rijden de paal afbreekt of tenminste buigt.
Betonnen (lantaarn)palen is 2x mee....Ze gaan lang mee en ze geven niet mee.
Maar serieus het is KL@#e (goed nederlands) en sterkte!
Alles wat ik hierna nog zou opmerken heeft totaal geen zin.
Toch wil ik wel nog iets opmerken...
Ik geloof dat de lantaarnpalen in NL een breukvlak hebben, zodat mocht je er tegenaan rijden de paal afbreekt of tenminste buigt.
Betonnen (lantaarn)palen is 2x mee....Ze gaan lang mee en ze geven niet mee.
Maar serieus het is KL@#e (goed nederlands) en sterkte!
26 dec 2005 21:27
hamlappen met peren.... STERKTE en blijven relativeren natuurlijk.
26 dec 2005 21:55
He, sjips man, geen leuke dag zo... Gelukkig ben je er zelf goed vanaf gekomen en wellicht is het toch allemaal nog goed te maken! Succes!
26 dec 2005 22:02
S2 schreef:Had even de bandenspanning weer op punt gezet. Toen ik van het tankstation wegreed (heel rustig) kwam er iemand in mijn "kont" duwen. Dus gaf ik even gas bij, en opeens stond ik tegen een paal
Hoge/hogere bandenspanning, glad wegdek en een spuit gas lijken me hier ook grotendeels debet aan....
26 dec 2005 22:23
Lantaarnpalen in NL geven niet mee, daar kwam ik al eens achter "the hard way" 
en toen was mijn 964 beetje krom. Ik was toen wel verzekerd, maar toen ik later informeerde daar voor mijn 4S zou de premie wel erg hoog worden, gek he.... Maar ergens anders heb ik toen wel een betaalbare verzekering gevonden.
Dus ik weet hoe je je voelt, veel sterke daarmee, en ik hoop dat je spoedig weer in een mooie Porsche rijd !
en toen was mijn 964 beetje krom. Ik was toen wel verzekerd, maar toen ik later informeerde daar voor mijn 4S zou de premie wel erg hoog worden, gek he.... Maar ergens anders heb ik toen wel een betaalbare verzekering gevonden.
Dus ik weet hoe je je voelt, veel sterke daarmee, en ik hoop dat je spoedig weer in een mooie Porsche rijd !
26 dec 2005 23:02
super balen
maandje geleden onvrijwillige donut in de sneeuw gemaakt, auto net terug v.d. shop en een lege portomonnee verder ,ik had nog geluk dat de achterbumper het klapje heeft opgevangen maar er zitten altijd meer kosten aan dan je in 1e instansie denkt
dus ik weet een beetje hoe je je voelt nu, STERKTE enne.......
v.Kessel is wellicht een goed alternatief, heeft mij indertijd goed geholpen en vraagt geen woekerprijzen.
craze
maandje geleden onvrijwillige donut in de sneeuw gemaakt, auto net terug v.d. shop en een lege portomonnee verder ,ik had nog geluk dat de achterbumper het klapje heeft opgevangen maar er zitten altijd meer kosten aan dan je in 1e instansie denkt
dus ik weet een beetje hoe je je voelt nu, STERKTE enne.......
v.Kessel is wellicht een goed alternatief, heeft mij indertijd goed geholpen en vraagt geen woekerprijzen.
craze
26 dec 2005 23:05
Zoals vele van het PF al gezegd hebben, sterkte S2...... 
26 dec 2005 23:22
Idd balen voor je! Maar gelukkig geen gewonden, of nog erger! Sterkte.
26 dec 2005 23:23
Idem!! Mooie balen zeg.
porsche 944
27 dec 2005 0:30
Ik heb eventueel wel intresse in het wrak
27 dec 2005 3:14
potver man das niks om het jaar zo afte sluiten en het nieuwe jaar in tegaan.
Nou laten we er maar vanyuit gaan dat het alleen maar beter kan worden. sterkte en al het beste voor het nieuwe jaar.
robert
Nou laten we er maar vanyuit gaan dat het alleen maar beter kan worden. sterkte en al het beste voor het nieuwe jaar.
robert
27 dec 2005 13:20
Erg vervelend en jammer. Zelf ooit een witte 924S total loss op een paal gereden. Was eigen schuld. Wat nam ik mezelf dat kwalijk...
Maar aan de andere kant, niemand gewond.
Auto is altijd vervangbaar. Mensen niet.
Sterkte.
Maar aan de andere kant, niemand gewond.
Auto is altijd vervangbaar. Mensen niet.
Sterkte.